The results presented for countries

The results presented for countries grouped according to their per capita income
(low, middle, and upper income) for SIY and g equations do not provide strong support
for the hypothesis that the determinants of savings and economic growth rates differ
according to per capita income.
From the pooled regression, we see the negative effect of the dependency rate on
the savings rate and the economic growth rate for all income groups. This indicates
that whatever the developmental level, high birth rates and dependency ratios are
detrimental to a country's capacity to save, invest, and grow. Based on this evidence,
government programs to educate the public about birth control and limited family size
would help improve the standard of living.
The group-country estimates of the impact of capital inflows rate (on the domestic
savings rate and on the economic growth rate) show no conclusive general relationships.
However, the pooled regression results cast doubts that capital inflows
contribute to overall savings and thereby to output. Moreover, the net contribution of
domestic savings to development is much higher and statistically significant than that
of capital inflows. suggesting that governments in LDCs should stress mobilizing
domestic resources rather than relying on capital inflows.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ที่นำเสนอในประเทศที่จัดกลุ่มตามรายได้ต่อหัวของพวกเขา
(รายได้ต่ำ กลาง และด้านบน) สำหรับสมการ SIY และ g ให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่ง
สำหรับสมมติฐานว่า ดีเทอร์มิแนนต์ของประหยัดและอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจแตกต่าง
ตามรายได้ต่อหัว.
จากการถดถอยรวม เราดูผลกระทบของอัตราอ้างอิงใน
อัตราประหยัดและอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจสำหรับทุกเพศทุกวัย บ่งชี้
สิ่งพัฒนาระดับ อัตราการเกิดสูง และอัตราส่วนพึ่งพา
อนุจุประเทศบันทึก ลงทุน และเติบโต ตามหลักฐานนี้,
โปรแกรมรัฐบาลรู้เกี่ยวกับการคุมกำเนิดและขนาดครอบครัวจำกัด
จะช่วยปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพ
ประเมินกลุ่มประเทศผลกระทบของอัตราเงินทุนไหล (บนในประเทศ
อัตราประหยัด และอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ) แสดงไม่ข้อสรุปทั่วไปความสัมพันธ์การ
ไร ถดถอยรวมผลโยนข้อสงสัยว่าเงินทุนไหล
ช่วยประหยัดโดยรวม และทำผลผลิต นอกจากนี้ สรรสุทธิ
ประหยัดภายในประเทศเพื่อพัฒนาเป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ และสูงกว่าที่
ของเงินทุนไหล แนะนำว่า รัฐบาลใน LDCs ควรเครียดฟเวอร์
ทรัพยากรในประเทศแทนการพึ่งพาเงินทุนไหล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่นำเสนอสำหรับประเทศจัดกลุ่มตามของพวกเขารายได้ต่อหัว
(ต่ำกลางและรายได้บน) เพื่อ SIY กรัมและสมการไม่ได้ให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่
กับสมมติฐานที่ว่าปัจจัยของการออมและอัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน
ไปตามรายได้ต่อหัว
จากการถดถอย pooled เราเห็นผลกระทบของอัตราการพึ่งพา
อัตราการออมและอัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจสำหรับทุกกลุ่มรายได้ นี้แสดงให้เห็น
ว่าสิ่งที่ระดับการพัฒนาที่อัตราการเกิดสูงและอัตราส่วนการพึ่งพาเป็น
อันตรายต่อความสามารถของประเทศที่จะประหยัดการลงทุนและเติบโต ขึ้นอยู่กับหลักฐานนี้
โครงการของรัฐบาลเพื่อให้ความรู้แก่ประชาชนเกี่ยวกับการควบคุมการเกิดและครอบครัวขนาดที่ จำกัด
จะช่วยในการปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพ
ประมาณการกลุ่มประเทศของผลกระทบของอัตราเงินทุนไหลเข้า (ในประเทศ
อัตราการออมและอัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ) ไม่แสดงความสัมพันธ์ทั่วไปข้อสรุป
อย่างไรก็ตามผลการถดถอยสำรองโยนความสงสัยว่าเงินทุนไหลเข้า
มีส่วนร่วมในการออมโดยรวมและช่วยในการส่งออก นอกจากนี้การมีส่วนร่วมสุทธิของ
เงินฝากออมทรัพย์ในประเทศไปสู่การพัฒนามากขึ้นและอย่างมีนัยสำคัญกว่าที่
ของเงินทุนไหลเข้า บอกว่ารัฐบาลในประเทศพัฒนาน้อยที่สุดควรจะเน้นการระดม
ทรัพยากรในประเทศมากกว่าการพึ่งพาเงินทุนไหลเข้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ที่นำเสนอสำหรับประเทศแบ่งตามรายได้ต่อหัว
( ต่ำ ปานกลาง และรายได้บนอิน ยองจี ) และสมการไม่ให้
สนับสนุนสมมติฐานที่ว่าปัจจัยกำหนดการออมและอัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่แตกต่าง

ตามรายได้ต่อหัวประชากร จากการรวม เราเห็นผลเชิงลบ ของการพึ่งพาอัตรา
อัตราการออมและอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจในกลุ่มรายได้ทั้งหมด นี้บ่งชี้ว่า
สิ่งที่ระดับพัฒนาการ อัตราเกิดสูง และอัตราส่วนพึ่งพิงอยู่
เป็นอันตรายของประเทศความสามารถในการบันทึก ทุน และการเติบโต บนพื้นฐานของหลักฐานนี้
โปรแกรมรัฐบาลให้การศึกษาแก่ประชาชนเกี่ยวกับการควบคุมการเกิดและการ จำกัด ขนาดของครอบครัว
จะช่วยปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพ .
กลุ่มประเทศประมาณการผลกระทบของเงินทุนไหลเข้าในอัตรา ( อัตราการออมในประเทศ
และอัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ) ไม่แสดงความสัมพันธ์ทั่วไปข้อสรุป .
แต่รวมผลการโยนข้อสงสัยว่าเงินทุนไหลเข้า ส่งผลให้โดยรวมประหยัด
และงบเพื่อส่งออก นอกจากนี้ ผลงานของ
สุทธิออมภายในประเทศให้พัฒนาสูงขึ้นมาก และแตกต่างกันกว่า
ของเงินทุนไหลเข้า แนะนำว่า รัฐบาลควรเน้นการ ldcs
ทรัพยากรภายในประเทศมากกว่าการพึ่งพาเงินทุนไหลเข้า