3.1. Why micronaire is inaccurate f

3.1. Why micronaire is inaccurate for estimating fineness
Fig. 1 shows HVI measured micronaire plotted against the formula for micronaire based on Lord's model reported by Montalvo and Hoven (2005). The R2 is 0.95 and significant at P = 0.01; this relationship is strong and demonstrates how different fineness and maturity values can give the same micronaire value. For example, an estimated micronaire value of 4.0 can give a range of 3.5–4.3 HVI micronaire. To further illustrate this difference, FMT fineness was plotted against HVI micronaire ( Fig. 2). The relationship is highly significant at P = 0.001 but the R2 value is much lower at 0.63, showing considerable variation. For example, a FMT fineness value of 180 could have a micronaire value of 3.6–5.0.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1. ทำไม micronaire จะไม่ถูกต้องสำหรับการประเมินความละเอียดแสดง fig. 1 HVI วัดพล็อตกับสูตรสำหรับแบบจำลองของพระเจ้าที่รายงาน โดย Montalvo และ Hoven (2005) micronaire micronaire R2 จะเป็น 0.95 และอย่างมีนัยสำคัญที่ P = 0.01 ความสัมพันธ์นี้แข็งแรง และแสดงให้เห็นถึงความงดงามทางธรรมชาติที่แตกต่าง และกำหนดค่าสามารถกำหนดค่า micronaire เดียวกัน ตัวอย่าง ค่าประมาณ micronaire 4.0 สามารถให้ช่วง 3.5-4.3 HVI micronaire เพื่อแสดงความแตกต่างนี้เพิ่มเติม ความละเอียด fmt ที่เกี่ยวข้องถูกพล็อตกับ HVI micronaire (Fig. 2) ความสัมพันธ์เป็นอย่างมากอย่างมีนัยสำคัญที่ P = 0.001 แต่ R2 ค่าจะต่ำกว่ามากที่ 0.63 แสดงความแปรปรวนมากขึ้น ตัวอย่าง ค่าความละเอียด fmt ที่เกี่ยวข้องของ 180 สามารถมีค่า micronaire 3.6 – 5.0

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 ทำไม micronaire
ไม่ถูกต้องสำหรับการประเมินความวิจิตรรูป 1 แสดง HVI วัด micronaire พล็อตกับสูตรสำหรับ micronaire ตามรูปแบบของพระเจ้ารายงานโดย Montalvo และ Hoven (2005) R2 คือ 0.95 และมีนัยสำคัญที่ p = 0.01; ความสัมพันธ์นี้มีความแข็งแกร่งและแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่แตกต่างกันและความวิจิตรค่าครบกําหนดสามารถให้ค่า micronaire เดียวกัน ยกตัวอย่างเช่นค่า micronaire ประมาณ 4.0 สามารถให้ช่วงของ 3.5-4.3 HVI micronaire เพื่อเป็นการแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างนี้, ความวิจิตร FMT ถูกพล็อตกับ HVI micronaire (รูปที่. 2) ความสัมพันธ์ที่มีความสำคัญอย่างมากที่ p = 0.001 แต่ค่า R2 ที่ต่ำกว่ามากที่ 0.63 แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงมาก ยกตัวอย่างเช่นค่าความละเอียด FMT 180 อาจมีค่าของ micronaire 3.6-5.0

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 . ทำไม micronaire ไม่ถูกต้องสำหรับการประมาณค่าความละเอียด
รูปที่ 1 แสดงวัด micronaire งัดข้อกับสูตร micronaire ตามรูปแบบขององค์พระผู้เป็นเจ้าและรายงานโดย มอนทาลโว hoven ( 2005 ) R2 คือ 0.95 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.01 ; ความสัมพันธ์นี้จะแข็งแรง และแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่แตกต่างกันความละเอียดและครบกําหนดค่าสามารถให้คุณค่า micronaire เดียวกัน ตัวอย่างเช่นประมาณ micronaire มูลค่า 4.0 สามารถให้ช่วงของ 3.5 - 4.3 ค่า micronaire . เพิ่มเติม แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างนี้ ก็วางแผนกับค่า micronaire FMT ความละเอียด ( รูปที่ 2 ) ความสัมพันธ์สูงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ p = 0.001 แต่ค่า R2 ต่ำมากที่ 0.63 , แสดงการเปลี่ยนแปลงมาก ตัวอย่างเช่น ค่าความละเอียดของ FMT 180 ได้ micronaire มูลค่า 3.6 – 5.0 .