Few disagree that fossil fuels need

Few disagree that fossil fuels need to be replaced with clean sources of energy, but the role of nuclear power in the mix remains hotly contested.

The risk of meltdown; the threat posed by long-term exposure to low-level radiation to power workers and those who live near plants; and nuclear waste disposal are the main obstacles to new nuclear power plant construction. High cost, the long construction time, government assumption of liability insurance, and risks of nuclear weapons proliferation and terrorism are other worries.
In the early 2000s, there had been widespread talk of a “nuclear renaissance,” and construction of nuclear power plants picked up briefly. But the 2011 accident at the Fukushima plant in Japan killed this off, and led many countries to block new construction or even shut down reactors.

Interestingly, some conservative groups and private industry have joined the “greens” on the left in objecting to new plants. The libertarian Cato Institute has warned against the “risky business” of nuclear power, which it links to government loan guarantees and construction cost overruns could leave the public paying much of the bill. Based on political objections to the large government investment necessary, the conservative American Enterprise Institute and free-market-boosting Economist magazine recommend nuclear power play a minor role.

A shift in thinking has begun, however, among a number of high-profile climate scientists, particularly in the United States and Britain, and some anti-nuclear activists who are convinced that there is no alternative. Renewable sources such as solar and wind are intolerably intermittent; hydroelectric and geothermal are limited by geography and have a limited scalability. Meanwhile, economic growth adds electricity demand equal to a year’s consumption in Brazil that must be met.

Nuclear advocates argue state-of-the-art reactor design actually consumes nuclear waste, and also eliminates the threat of meltdown. Moreover, they say, nuclear has the fewest number of accidental deaths per unit of energy generated of all major sources of energy generation, lower even than solar power. Zero radiation related deaths have occurred as a result of the accident at Three Mile Island, and there were no casualties officially reported to be caused by radiation exposure at Fukushima.

If you want to read more, some of the major anti-nuclear campaign groups include Greenpeace, Friends of the Earth and the Campaign for Nuclear Disarmament, while noted environmentalists who have written extensively in favour of nuclear power include George Monbiot and Mark Lynas. The 2013 documentary Pandora’s Promise gives an easy to understand and visually arresting overview of the pro-nuclear argument.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้อยไม่เห็นด้วยว่า เชื้อเพลิงฟอสซิลต้องถูกแทนที่ ด้วยแหล่งพลังงานสะอาด แต่บทบาทของนิวเคลียร์ในผสมผสานอยู่ระหว่าง hotlyความเสี่ยงของการหลอมละลาย คุกคามระยะยาวตามรังสีระดับต่ำกำลังแรงงานและผู้ที่อาศัยอยู่ใกล้โรงงาน และกำจัดขยะนิวเคลียร์ที่เป็นอุปสรรคหลักการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใหม่ สูงต้นทุน เวลาก่อสร้างยาวนาน อัสสัมชัญรัฐบาลประกันความรับผิดชอบ และความเสี่ยงของการแพร่หลายอาวุธนิวเคลียร์และการก่อการร้ายได้ความกังวลอื่น ๆใน 2000s ก่อน มีได้พูดกันอย่างแพร่หลายของ "โรงนิวเคลียร์" และก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์รับสั้น ๆ แต่อุบัติเหตุ 2011 ที่โรงงานฟุกุชิมะในญี่ปุ่นฆ่านี้ปิด และนำประเทศไปบล็อกก่อสร้างใหม่ หรือแม้แต่ปิดเตาปฏิกรณ์เป็นเรื่องน่าสนใจ บางกลุ่มหัวเก่าและอุตสาหกรรมภาคเอกชนได้เข้าร่วม "สีเขียว" ทางด้านซ้ายใน objecting เพื่อเปิดโรงงานใหม่ Libertarian สถาบัน Cato ได้เตือนกับ "ธุรกิจมีความเสี่ยง" ของโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ ซึ่งเชื่อมโยงกับรัฐบาลค้ำประกันเงินกู้และเกินต้นทุนก่อสร้างสามารถทำให้ประชาชนจ่ายมากของรายการ ตามการคัดค้านทางการเมืองการลงทุนขนาดใหญ่ของรัฐบาลที่จำเป็น องค์กร สถาบันอเมริกันหัวเก่าและฟรีตลาดเพิ่มนิตยสารนักเศรษฐศาสตร์แนะนำนิวเคลียร์เล่นบทบาทรองA shift in thinking has begun, however, among a number of high-profile climate scientists, particularly in the United States and Britain, and some anti-nuclear activists who are convinced that there is no alternative. Renewable sources such as solar and wind are intolerably intermittent; hydroelectric and geothermal are limited by geography and have a limited scalability. Meanwhile, economic growth adds electricity demand equal to a year’s consumption in Brazil that must be met.Nuclear advocates argue state-of-the-art reactor design actually consumes nuclear waste, and also eliminates the threat of meltdown. Moreover, they say, nuclear has the fewest number of accidental deaths per unit of energy generated of all major sources of energy generation, lower even than solar power. Zero radiation related deaths have occurred as a result of the accident at Three Mile Island, and there were no casualties officially reported to be caused by radiation exposure at Fukushima.If you want to read more, some of the major anti-nuclear campaign groups include Greenpeace, Friends of the Earth and the Campaign for Nuclear Disarmament, while noted environmentalists who have written extensively in favour of nuclear power include George Monbiot and Mark Lynas. The 2013 documentary Pandora’s Promise gives an easy to understand and visually arresting overview of the pro-nuclear argument.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่เห็นด้วยไม่กี่เชื้อเพลิงฟอสซิลที่ต้องมีการเปลี่ยนที่มีแหล่งที่มาของพลังงานสะอาด แต่บทบาทของพลังงานนิวเคลียร์ในการผสมยังคงโต้แย้งอย่างรุนแรง. ความเสี่ยงของการล่มสลาย; ภาวะคุกคามที่เกิดจากการสัมผัสในระยะยาวเพื่อการฉายรังสีในระดับต่ำให้กับแรงงานมีอำนาจและผู้ที่อาศัยอยู่ใกล้กับพืช และการกำจัดกากนิวเคลียร์เป็นอุปสรรคหลักในการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใหม่ ค่าใช้จ่ายสูงที่เวลาในการก่อสร้างนานสมมติฐานรัฐบาลประกันภัยความรับผิดและความเสี่ยงของการแพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์และการก่อการร้ายมีความกังวลอื่น ๆ . ในช่วงต้นยุค 2000 ได้มีการพูดคุยกันอย่างแพร่หลายของ "ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยานิวเคลียร์" และการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เลือก ขึ้นในเวลาสั้น ๆ แต่อุบัติเหตุ 2011 ที่โรงงานฟุกุชิมะในญี่ปุ่นฆ่านี้ออกและนำหลายประเทศเพื่อป้องกันการก่อสร้างใหม่หรือแม้กระทั่งปิดเครื่องปฏิกรณ์. ที่น่าสนใจบางกลุ่มอนุรักษ์นิยมและภาคเอกชนได้เข้าร่วม "สีเขียว" ที่เหลืออยู่ในการคัดค้านการโรงงานใหม่ . กาโต้เสรีนิยมสถาบันได้เตือนกับ "ความเสี่ยงทางธุรกิจ" พลังงานนิวเคลียร์ซึ่งเชื่อมโยงไปค้ำประกันเงินกู้ของรัฐบาลและงบค่าใช้จ่ายการก่อสร้างสามารถปล่อยให้ประชาชนจ่ายเงินมากของบิล ขึ้นอยู่กับการคัดค้านทางการเมืองกับการลงทุนของภาครัฐที่มีขนาดใหญ่จำเป็นต้องอนุรักษ์นิยมวิสาหกิจอเมริกันและตลาดเสรีการส่งเสริมนิตยสาร Economist แนะนำพลังงานนิวเคลียร์มีบทบาทน้อย. กะในการคิดได้เริ่ม แต่หนึ่งในจำนวนของนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศสูงโปรไฟล์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรและบางส่วนเรียกร้องให้ต่อต้านนิวเคลียร์ที่มีความเชื่อมั่นว่าไม่มีทางเลือกอื่น แหล่งพลังงานหมุนเวียนเช่นพลังงานแสงอาทิตย์และลมเป็นสุดที่จะทนต่อเนื่อง; พลังน้ำและความร้อนใต้พิภพจะถูก จำกัด โดยสภาพทางภูมิศาสตร์และมีการขยายขีดความสามารถ จำกัด ในขณะที่การเติบโตทางเศรษฐกิจจะเพิ่มความต้องการใช้ไฟฟ้าเท่ากับการบริโภคปีในบราซิลที่จะต้องพบ. สนับสนุนนิวเคลียร์เถียงออกแบบรัฐของศิลปะเครื่องปฏิกรณ์จริงกินกากนิวเคลียร์และยังช่วยขจัดภัยคุกคามของการล่มสลาย นอกจากนี้พวกเขาบอกว่านิวเคลียร์มีจำนวนน้อยที่สุดของการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุต่อหน่วยของพลังงานที่สร้างขึ้นของแหล่งที่มาที่สำคัญทั้งหมดของการผลิตพลังงานต่ำกว่าแม้กระทั่งพลังงานแสงอาทิตย์ ศูนย์การเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการฉายรังสีที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากอุบัติเหตุที่สามไมล์ไอส์แลนด์และมีผู้เสียชีวิตไม่มีรายงานอย่างเป็นทางการที่จะเกิดจากการได้รับรังสีที่ฟูกูชิมา. ถ้าคุณต้องการที่จะอ่านมากขึ้นบางส่วนของกลุ่มรณรงค์ต่อต้านนิวเคลียร์ที่สำคัญ ได้แก่ กรีนพีซเพื่อนของโลกและการรณรงค์เพื่อการลดอาวุธนิวเคลียร์ในขณะที่ตั้งข้อสังเกตสิ่งแวดล้อมที่ได้เขียนอย่างกว้างขวางในความโปรดปรานของพลังงานนิวเคลียร์รวมถึงจอร์จเบียตและมาร์ค Lynas 2013 สารคดีแพนดอร่าสัญญาจะช่วยให้ง่ายต่อการเข้าใจและมองเห็นภาพรวมของการจับกุมอาร์กิวเมนต์โปรนิวเคลียร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้อยเห็นด้วยว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลจะต้องถูกแทนที่ด้วยแหล่งพลังงานที่สะอาด แต่บทบาทของพลังงานนิวเคลียร์ในผสมยังคงการประกวดอย่างรุนแรง

ความเสี่ยงของวิกฤต ; การคุกคามโดยระยะยาวการสัมผัสกับรังสีระดับต่ำแรงงาน พลังงานและผู้ที่อาศัยอยู่ใกล้โรงงาน และการทิ้งกากนิวเคลียร์คืออุปสรรคหลักเพื่อการก่อสร้าง โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใหม่ ค่าใช้จ่ายสูงเวลาก่อสร้างนาน รัฐบาล สมมติฐานของการประกันภัยความรับผิด และความเสี่ยงของการแพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์และการก่อการร้ายมีความกังวลอื่น ๆ .
ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ได้มีการพูดคุยอย่างกว้างขวางของ " ยุคนิวเคลียร์ และ การสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ขึ้น สั้นๆ แต่อุบัติเหตุ Fukushima พืช 2011 ที่ญี่ปุ่นฆ่าตายทำให้หลายประเทศเพื่อป้องกันการสร้างใหม่ หรือแม้แต่การปิดเตาปฏิกรณ์

น่าสนใจ บางกลุ่มอนุรักษ์นิยม และภาคเอกชนได้เข้าร่วม " สีเขียว " บนด้านซ้ายในการคัดค้านโรงไฟฟ้าใหม่ สถาบันเสรีนิยมกาโต้ได้เตือนกับ " ความเสี่ยงทางธุรกิจ " ของพลังงานนิวเคลียร์ซึ่งจะเชื่อมโยงรับประกันเงินกู้ยืมรัฐบาลและสร้างต้นทุน overruns สามารถปล่อยให้ประชาชนจ่ายมากของบิล บนพื้นฐานของการคัดค้านทางการเมืองให้รัฐบาลลงทุนขนาดใหญ่ที่จำเป็น , อนุรักษ์นิยมอเมริกันองค์กรสถาบันและตลาดการส่งเสริมนิตยสาร Economist แนะนำพลังงานนิวเคลียร์มีบทบาทเล็กน้อย

กะในการคิด ได้เริ่มขึ้นแล้ว อย่างไรก็ตามระหว่างหมายเลขของนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกาและอังกฤษ และบางกิจกรรมต่อต้านนิวเคลียร์ที่เชื่อว่าไม่มีทางเลือก แหล่งพลังงานหมุนเวียน เช่น พลังงานแสงอาทิตย์และลมจะสั่นหัวเป็นพักๆ ; ไฟฟ้าและความร้อนใต้พิภพจะถูก จำกัด โดยสภาพทางภูมิศาสตร์ และมีความยืดหยุ่น จำกัด ในขณะเดียวกันการเติบโตทางเศรษฐกิจจะเพิ่มความต้องการใช้ไฟฟ้าเท่ากับปีมีการบริโภคในบราซิลที่ต้องเจอ

ยืนยันการออกแบบเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์สนับสนุนรัฐ - of - the - art จริงกินขยะนิวเคลียร์ และยังช่วยลดการคุกคามของความล่มสลาย นอกจากนี้ พวกเขากล่าวว่า พลังงานนิวเคลียร์มีจำนวนน้อยที่สุดของผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุต่อหน่วยของพลังงานที่สร้างขึ้นจากแหล่งข้อมูลที่สำคัญทั้งหมดของการสร้างพลังงานที่ต่ำกว่า พลังงานแสงอาทิตย์ ศูนย์รังสีที่เกี่ยวข้องการตายที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากการเกิดอุบัติเหตุที่เกาะทรีไมล์ และมีผู้เสียชีวิตไม่มีรายงานอย่างเป็นทางการที่จะเกิดจากรังสีที่ Fukushima .

ถ้าคุณต้องการอ่านเพิ่มเติมบางส่วนของหลักของแคมเปญต่อต้านนิวเคลียร์ รวมถึงกลุ่มกรีนพีซ , เพื่อน ๆของโลก และรณรงค์เพื่อการลดอาวุธนิวเคลียร์ ,ในขณะที่สังเกตสิ่งแวดล้อมที่ได้เขียนอย่างกว้างขวางในความโปรดปรานของพลังงานนิวเคลียร์ ได้แก่ จอร์จ ถูก และ มาร์ค ไลนัส . สัญญาเอกสาร 2013 แพนโดร่าให้ง่ายต่อการเข้าใจและมองเห็นภาพรวมการจับกุมของอาร์กิวเมนต์สำหรับนิวเคลียร์