3.5. An alternative MPA mapTo gener

3.5. An alternative MPA map

To generate a final map representing the design of an alter- native MPA considering the socio-economic activities performed in the area, it was taken into account (1) data from the general interviews performed in 11 villages addressing the most impor- tant fishing spots, (2) data from interviews with experts per- formed in three villages about the most relevant fishing spots for the target species, (3) data from mapping and group interviews involving nursing sites, and (4) the most relevant fish landing spots for all of the fish species and for the five target species previously decided upon.
Based on this information, a table was generated including spots that could be subjected to management changes to benefit both the local fishery and conservation. As an exercise to generate an alternative MPA design, values were attributed to spots considering their relevance as follows: one point was given if a spot currently under some sort of management was cited in the first round of interviews by at least 5% of the fishers from a given village, or two points if a spot was cited by 5% of the fishers from five or more villages; one point if a spot was identified by the expert fishers as relevant to two or more target species; and one point if a spot accounted for 5% of the biomass landed. Based on this evaluation, the following suggestions were made for spots that received points and are currently under management mea- sures: 1 point-they should become less restrictive, allowing, for example, anchoring, the use of hook and line fishing and con- trolled use of gillnets; 2 points-they should be excluded from
any management measures. Furthermore, it was suggested that
nursing sites, identified by fishers, should be protected (Table 2). The information from this table was used to generate a final map representing an alternative MPA design that takes into account fishers’ knowledge and opinions and fisheries relevance (possible
historical and current relevance).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.5 แผนที่บริษัทเอ็มพีเออื่นการสร้างแผนที่สุดท้ายที่แสดงถึงการออกแบบของแรงพื้น alter การพิจารณากิจกรรมทางเศรษฐกิจสังคมที่ดำเนินการในพื้นที่ มันถูกนำเข้าบัญชี (1) ข้อมูลจากการสัมภาษณ์ทั่วไปดำเนินการใน 11 หมู่บ้านส่วนใหญ่นำ tant fishing จุด, (2) ข้อมูลจากการสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญต่อการแก้ปัญหา - เกิดขึ้นในหมู่บ้านที่สามเกี่ยวกับจุดตกปลามากที่สุดสำหรับชนิดเป้าหมาย , (3) ข้อมูลจากการแม็ปและสัมภาษณ์กลุ่มที่เกี่ยวข้องกับไซต์พยาบาล และ (4) ปลามากที่สุดที่เชื่อมโยงไปถึงจุดของพันธุ์ปลา และพันธุ์เป้าหมายห้าก่อนหน้านี้ ตัดสินใจตามนั้นตามข้อมูลนี้ ตารางสร้างขึ้นรวมถึงจุดที่ไม่อยู่ภายใต้การบริหารการเปลี่ยนแปลงเพื่อประโยชน์ทั้งประมงท้องถิ่นและอนุรักษ์ เป็นการออกกำลังกายเพื่อสร้างแบบแรงอื่น ค่าถูกบันทึกจุดพิจารณาความเกี่ยวข้องดังนี้: ให้จุดหนึ่งจุดอยู่ภายใต้การเรียงลำดับบางอย่างของการจัดการถูกอ้างถึงในรอบแรกของการสัมภาษณ์โดยสฟิชจากหมู่บ้านที่กำหนดอย่างน้อย 5% หรือจุดสองจุดถ้าจุดถูกอ้าง โดย 5% สฟิชจากหมู่บ้านห้า หรือมากกว่า จุดหนึ่งเป็นจุดที่ระบุสฟิชผู้เชี่ยวชาญเป็นที่เกี่ยวข้องกับชนิดเป้าหมายสอง หรือมากกว่า และจุดหนึ่งจุดคิดเป็น 5% ของชีวมวลที่ที่ดิน ตามการประเมินนี้ คำแนะนำต่อไปนี้มีไว้สำหรับจุดที่ได้รับคะแนน และอยู่ภายใต้บริหารสถาน-sures: 1 จุด-พวกเขาควรจะเข้มงวดน้อย ให้ เช่น anchoring ใช้เบ็ดตกปลาเส้นและคอน trolled ใช้ของ gillnets 2 จุด-ควรแยกจากมาตรการการจัดการ นอกจากนี้ ที่แนะนำที่พยาบาลอเมริกา ระบุสฟิช ควรได้รับการป้องกัน (ตารางที่ 2) ข้อมูลจากตารางนี้ถูกใช้เพื่อสร้างแผนที่สุดท้ายแทนการออกแรงทางเลือกที่เป็นความรู้ และความคิดเห็น และการประมงความเกี่ยวข้องของบัญชีสฟิช (เป็นไปได้ประวัติศาสตร์ และปัจจุบันเกี่ยวข้อง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.5 เป็นแผนที่ทางเลือก MPA เพื่อสร้างแผนที่สุดท้ายที่เป็นตัวแทนของการออกแบบของพื้นเมืองหรืออีกวิธีหนึ่ง MPA พิจารณากิจกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมที่ดำเนินการในพื้นที่ที่จะถูกนำเข้าบัญชี (1) ข้อมูลจากการสัมภาษณ์ทั่วไปดำเนินการใน 11 หมู่บ้านที่อยู่ impor มากที่สุด - จุดชิงสายสำา (2) ข้อมูลจากการสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญละที่เกิดขึ้นในสามหมู่บ้านเกี่ยวกับจุดตกปลาที่เกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับสายพันธุ์เป้าหมาย (3) ข้อมูลจากการสัมภาษณ์การทำแผนที่และกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์พยาบาลและ (4) ที่เกี่ยวข้องมากที่สุด จุดเชื่อมโยงไปถึงปลาสำหรับทุกสายพันธุ์ปลาและสำหรับห้าชนิดเป้าหมายตัดสินใจก่อนหน้านี้เมื่อ. จากข้อมูลนี้ตารางถูกสร้างขึ้นรวมทั้งจุดที่จะต้องอยู่ภายใต้การเปลี่ยนแปลงการจัดการที่จะได้รับประโยชน์ทั้งการประมงในท้องถิ่นและการอนุรักษ์ ขณะที่การออกกำลังกายเพื่อสร้างทางเลือกการออกแบบ MPA มีค่าถูกนำมาประกอบกับจุดพิจารณาความเกี่ยวข้องดังต่อไปนี้จุดหนึ่งที่ได้รับถ้าเป็นจุดที่กำลังอยู่ในระหว่างการจัดเรียงของการจัดการบางอย่างที่ถูกอ้างถึงในรอบแรกของการสัมภาษณ์อย่างน้อย 5% ของชาวประมง จากหมู่บ้านที่ได้รับหรือสองจุดถ้าจุดที่ถูกอ้างถึง 5% ของชาวประมงจากห้าหรือมากกว่าหมู่บ้าน; จุดหนึ่งถ้าเป็นจุดที่ถูกระบุโดยชาวประมงเป็นผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับสองคนหรือมากกว่าชนิดเป้าหมาย และเป็นจุดหนึ่งถ้าจุดคิดเป็น 5% ของชีวมวลที่ดิน ขึ้นอยู่กับการประเมินผลนี้ข้อเสนอแนะดังต่อไปนี้ถูกสร้างขึ้นมาสำหรับจุดที่ได้รับคะแนนและขณะนี้อยู่ระหว่างยังคงใช้มาตรการเด็ดขาดจัดการ: 1 จุดที่พวกเขาควรจะเป็นข้อ จำกัด น้อยที่ช่วยให้ยกตัวอย่างเช่นการยึดการใช้เบ็ดตกปลาเส้นและวง ใช้ trolled ของ gillnets; 2 จุดที่พวกเขาควรจะได้รับการยกเว้นจากมาตรการการจัดการใดๆ นอกจากนี้ยังได้ชี้ให้เห็นว่าเว็บไซต์พยาบาลระบุชาวประมงควรได้รับการคุ้มครอง (ตารางที่ 2) ข้อมูลจากตารางนี้ถูกใช้ในการสร้างแผนที่สุดท้ายเป็นตัวแทนของทางเลือกการออกแบบ MPA ที่ใช้เป็นความรู้ชาวประมงบัญชี 'และความคิดเห็นและการประมงเกี่ยวข้อง (เป็นไปได้ความเกี่ยวข้องทางประวัติศาสตร์และปัจจุบัน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.5 . ทางเลือก MPA แผนที่

เพื่อสร้างแผนที่แสดงการออกแบบสุดท้ายของการเปลี่ยนแปลง - พื้นเมือง MPA พิจารณากิจกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมในพื้นที่ มันถูกถ่ายลงในบัญชี ( 1 ) ข้อมูลที่ได้จากการสัมภาษณ์โดยทั่วไปใน 11 หมู่บ้าน ที่อยู่มากที่สุดดังนั้นจึงชิง impor - ปอ( 2 ) ข้อมูลจากการสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญ ต่อ - เกิดขึ้นใน 3 หมู่บ้าน เกี่ยวกับจุดตกปลาที่เกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับเป้าหมายชนิด ( 3 ) ข้อมูลจากแผนที่ และสัมภาษณ์กลุ่มพยาบาลที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ และ ( 4 ) ที่เกี่ยวข้องมากที่สุดท่าเรือหาปลา จุดทั้งหมดของชนิดปลาและห้าเป้าหมายชนิดก่อนตัดสินใจได้
ตามข้อมูลนี้ตารางถูกสร้างขึ้น รวมทั้งจุดที่อาจจะต้องเปลี่ยนแปลงการบริหารจัดการเพื่อประโยชน์ทั้งในท้องถิ่นประมงและการอนุรักษ์ เป็นการออกกำลังกายเพื่อสร้างการออกแบบ MPA ทางเลือก , ค่าประกอบกับจุดพิจารณาความเกี่ยวข้องของพวกเขา ดังนี้จุดหนึ่งที่ได้รับถ้าจุดในบางประเภทของการจัดการที่ถูกอ้างถึงในการสัมภาษณ์รอบแรก โดยอย่างน้อย 5% ของชาวประมงจากหมู่บ้านที่กำหนด หรือสองจุด ถ้าจุดที่ถูกอ้างถึงโดย 5% ของชาวประมงจาก 5 หรือมากกว่าหมู่บ้าน หนึ่งจุด ถ้าจุดที่ถูกระบุโดยผู้เชี่ยวชาญ งานที่เกี่ยวข้องกับสองชนิดหรือมากกว่าเป้าหมายและอีกหนึ่งจุด ถ้าจุด คิดเป็น 5% ของมวลที่ดิน บนพื้นฐานของการประเมินนี้ ข้อเสนอแนะต่อไปนี้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อเป็นจุดรับจุดและอยู่ภายใต้การจัดการซูรี กฟน. 1 จุดที่พวกเขาจะกลายเป็นที่เข้มงวดน้อยกว่า ให้ เช่น การจอด การใช้เบ็ดตกปลาสายและคอน - trolled ใช้สถานีบ้าน 2 จุดที่พวกเขาควรจะแยกออกจาก
การจัดการใด ๆมาตรการ นอกจากนี้พบว่า
เว็บไซต์พยาบาลระบุคน ควรได้รับการคุ้มครอง ( ตารางที่ 2 ) ข้อมูลจากตารางนี้ถูกใช้เพื่อสร้างแผนที่สุดท้ายเป็นทางเลือกที่ใช้ในการออกแบบ MPa ความรู้ชาวประมง ' บัญชีและความคิดเห็นและการประมงเกี่ยวข้อง ( ประวัติศาสตร์และความเกี่ยวข้องเป็นไปได้

ปัจจุบัน )