Policy analysis is the beginning, n

Policy analysis is the beginning, not the end, of efforts to improve the policy-making process and its outcomes. This is why policy analysis has been defined as the communication, as well as the creation and critical assessment, of policy-relevant knowledge. To be sure, the quality of policy analysis is essential to potential improvements in policies and their outcomes. But good policy analysis is not necessarily utilized by intended beneficiaries, and even when policy analysis is utilized, this does not guarantee better policies. In fact, there is often a large gap between the conduct of policy analysis and its utilization in the policy-making process, a gap that can be visualized in terms of problems faced by a poorly managed lumber mill [Box 1-5].
The communication of policy-relevant knowledge may be viewed as a four-stage process involving policy analysis, materials development, interactive communication, and knowledge utilization. As Figure 1-5 shows, policy analysis is initiated on the basis of requests for information or advice from stakeholders situated at the various stages of the policy-making process discussed in the preceding section. In responding to these requests, policy analysts create and critically assess knowledge which is relevant to policy problems, policy futures, policy actions, policy outcomes, and policy performance. To communicate such knowledge, however, analysts also develop multiple policy-relevant document - policy memoranda, policy issue papers,executive summaries, appendices, and new releases. In turn, these documents serve as a basis for multiple strategies of interactive communication in conversations, conferences, meetings, briefings, formal hearings, and other kinds of oral presentations. The purpose of developing policy-relevant documents and making oral presentations is to enhance prospects for the utilization of knowledge and open-ended debate among stakeholders situated at the several phases of the policy-making process.
The broken line in Figure 1-5 indicates that the influence of analysts on the process of knowledge utilization is limited and indirect. The solid lines indicate that policy analyst directly affect the plausibility of conclusions and recommendations reached by applying policy-analytic procedures, as well as the form, content, and appropriateness of policy-relevant documents and presentations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์นโยบายเป็นต้น ไม่สิ้นสุด ความพยายามที่จะปรับปรุงการ policy-making และผล นี่คือเหตุผลวิเคราะห์นโยบายได้รับการสื่อ สาร ตลอดจนการสร้าง และ ประเมินความสำคัญ ความรู้นโยบายที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้แน่ใจ คุณภาพของการวิเคราะห์นโยบายเป็นสิ่งสำคัญในการปรับปรุงศักยภาพในนโยบายและผล วิเคราะห์นโยบายที่ดีไม่จำเป็นต้องใช้ประโยชน์ตามวัตถุประสงค์ผู้รับผลประโยชน์ และเมื่อใช้วิเคราะห์นโยบาย นี้ไม่ได้รับประกันดีนโยบายไว้ ในความเป็นจริง มีมักจะเป็นช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างการดำเนินการวิเคราะห์นโยบายและการใช้ประโยชน์ในกระบวนการ policy-making ช่องว่างที่สามารถ visualized ในกับโรงสีมีการจัดการไม่ดีไม้ [กล่อง 1-5] ปัญหาการสื่อสารความรู้นโยบายที่เกี่ยวข้องอาจจะดูเป็นกระบวนการ 4 ขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์นโยบาย การพัฒนาวัสดุ การสื่อสารแบบโต้ตอบ และใช้ประโยชน์ความรู้ ตามรูปที่ 1-5 แสดง วิเคราะห์นโยบายจะเริ่มต้นตามคำขอข้อมูลหรือคำแนะนำจากเสียอยู่ในขั้นตอนต่าง ๆ ของกระบวนการ policy-making ที่กล่าวถึงในส่วนก่อนหน้านี้ ในการตอบสนองการร้องขอเหล่านี้ นักวิเคราะห์นโยบายสร้าง และประเมินความรู้ที่เกี่ยวข้อง กับปัญหานโยบาย นโยบายในอนาคต นโยบายการดำเนินการ ผลลัพธ์นโยบาย นโยบายประสิทธิภาพ เหลือ การสื่อสารความรู้นั้น อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์ยังพัฒนาหลายนโยบายที่เกี่ยวข้องเอกสาร - บันทึกนโยบาย นโยบายปัญหาเอกสาร สรุปผู้บริหาร appendices และรุ่นใหม่ ใช้ เอกสารเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับกลยุทธ์หลายโต้ตอบสื่อสารสนทนา สัมมนา ประชุม บรรยาย ทรัพย์สินอย่างเป็นทางการ และชนิดอื่น ๆ ของงานนำเสนอปากเปล่า วัตถุประสงค์ของการพัฒนาเอกสารนโยบายที่เกี่ยวข้อง และการนำเสนอปากเปล่าเพื่อ เพิ่มประสิทธิภาพในการใช้ประโยชน์ความรู้และอภิปรายแบบเปิดระหว่างระยะต่าง ๆ ของการ policy-making เสียได้เส้นประในรูปที่ 1-5 แสดงว่า อิทธิพลของนักวิเคราะห์ในกระบวนการของการใช้ประโยชน์ความรู้จำกัด และทางอ้อม นักวิเคราะห์นโยบายที่ระบุเส้นทึบโดยตรงมีผลต่อทางของบทสรุปและคำแนะนำในการเข้าถึง โดยใช้ กระบวนการสร้างนโยบาย ตลอดจนแบบฟอร์ม เนื้อหา และความเอกสารนโยบายที่เกี่ยวข้องและนำเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์นโยบายเป็นจุดเริ่มต้นที่ไม่สิ้นสุดของความพยายามที่จะปรับปรุงกระบวนการกำหนดนโยบายและผลของมัน นี่คือเหตุผลที่วิเคราะห์นโยบายที่ได้รับการกำหนดให้เป็นการสื่อสารเช่นเดียวกับการสร้างและการประเมินความสำคัญของความรู้ที่เกี่ยวข้องกับนโยบาย เพื่อให้แน่ใจว่าคุณภาพของการวิเคราะห์นโยบายเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อการปรับปรุงศักยภาพในนโยบายและผลของพวกเขา แต่การวิเคราะห์นโยบายที่ดีจะไม่ใช้จำเป็นต้องได้รับผลประโยชน์โดยตั้งใจและแม้กระทั่งเมื่อวิเคราะห์นโยบายถูกนำมาใช้นี้ไม่ได้รับประกันนโยบายที่ดีกว่า ในความเป็นจริงมักจะมีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างการดำเนินการวิเคราะห์นโยบายและการใช้ประโยชน์ในกระบวนการทำนโยบายช่องว่างที่สามารถมองเห็นในแง่ของปัญหาที่ต้องเผชิญกับโรงงานไม้การจัดการไม่ดี [กล่อง 1-5] ได้.
การสื่อสารความรู้นโยบายที่เกี่ยวข้องอาจจะมองว่าเป็นกระบวนการสี่ขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์นโยบายการพัฒนาวัสดุการสื่อสารโต้ตอบและการใช้ความรู้ ในฐานะที่เป็นรูปที่ 1-5 แสดงให้เห็นถึงการวิเคราะห์นโยบายจะเริ่มบนพื้นฐานของการร้องขอข้อมูลหรือคำแนะนำจากผู้มีส่วนได้เสียอยู่ที่ขั้นตอนต่างๆของกระบวนการทำนโยบายที่กล่าวถึงในส่วนก่อนหน้านี้ ในการตอบสนองต่อการร้องขอเหล่านี้นักวิเคราะห์นโยบายสร้างและวิกฤตประเมินความรู้ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับปัญหานโยบายฟิวเจอร์สนโยบายการดำเนินนโยบายผลนโยบายและผลการดำเนินนโยบาย การสื่อสารความรู้ดังกล่าวอย่างไรก็ตามนักวิเคราะห์ยังพัฒนาเอกสารนโยบายที่เกี่ยวข้องกับหลาย - นโยบายบันทึกเอกสารปัญหานโยบายบทสรุปผู้บริหารภาคผนวกและรุ่นใหม่ ในทางกลับกันเอกสารเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับกลยุทธ์หลายของการสื่อสารในการสนทนาโต้ตอบการประชุมการประชุมบรรยายสรุปการพิจารณาอย่างเป็นทางการและชนิดอื่น ๆ ของการนำเสนอปากเปล่า วัตถุประสงค์ของการพัฒนาเอกสารนโยบายที่เกี่ยวข้องและทำการนำเสนอปากเปล่าคือการเพิ่มโอกาสสำหรับการใช้ประโยชน์จากความรู้และการอภิปรายที่เปิดกว้างในหมู่ผู้มีส่วนได้เสียอยู่ที่หลายขั้นตอนของกระบวนการทำนโยบาย.
สายหักในรูปที่ 1-5 แสดงให้เห็นว่า อิทธิพลของนักวิเคราะห์เกี่ยวกับกระบวนการของการใช้ความรู้ที่มี จำกัด และทางอ้อม เส้นทึบแสดงให้เห็นว่านักวิเคราะห์นโยบายส่งผลโดยตรงต่อความน่าเชื่อถือของข้อสรุปและข้อเสนอแนะถึงวิธีการโดยใช้นโยบายการวิเคราะห์เช่นเดียวกับรูปแบบเนื้อหาและความเหมาะสมของเอกสารนโยบายที่เกี่ยวข้องและนำเสนอ