Adhesion to Enamel and Dentin: Curr

Adhesion to Enamel and Dentin: Current Status and Future Challenges

SUMMARY
Bonding to tooth tissue can be achieved through an “etch&rinse,” “self-etch” or “glass-ionomer” approach.
In this paper, the basic bonding mechanism to enamel and dentin of these three approaches is demonstrated by means of ultramorphological
and chemical characterization of tooth-biomaterial interfacial interactions. Furthermore,
bond-strength testing and measurement of marginal-sealing effectiveness (the two most commonly employed methodologies to determine “bonding effectiveness”
in the laboratory) are evaluated upon their value and relevance in predicting clinical performance.
A new dynamic methodology to test biomaterial-tooth bonds in a fatigue mode is introduced with a recently developed micro-rotary fatigue-testing device.
Eventually, today’s adhesives will be critically weightedupon their performance in diverse laboratory studies and clinical trials.
Special attention has been given to the benefits/drawbacks of an etch&rinse versus a
self-etch approach and the long-term performance of these adhesives.
Correlating data gathered in the laboratory with clinical results clearly showed that laboratory research CAN predict clinical effectiveness.
Although there is a tendency to simplify bonding procedures, the data presented confirm that conventional three-step etch&rinse adhesives still perform most favorably and are most reliable in the long-term.
Nevertheless, a self-etch approach may have the best
future perspective.
Clinically, when adhesives no longer require an “etch&rinse” step, the application
time, and probably more importantly, the techniquesensitivity are substantially reduced. Especially “mild,” two-step self-etch adhesives that bond through a combined micromechanical and chemical interaction with tooth tissue closely approach conventional threestep systems in bonding performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การยึดติดกับเคลือบฟันและเนื้อฟัน: สถานะปัจจุบันและอนาคตความท้าทายสรุปพันธะเนื้อเยื่อฟันสามารถทำได้โดยการ "จำหลักและล้างออก", "ตัวเองกัด" หรือ "แก้ว ionomer" วิธี. ในบทความนี้กลไกพันธะพื้นฐานในการเคลือบฟันและเนื้อฟัน ของทั้งสามวิธีคือการแสดงให้เห็นถึงวิธีการ ultramorphological ลักษณะและเคมีของปฏิสัมพันธ์สัมผัสฟันของวัสดุ นอกจากนี้การทดสอบความแข็งแรงของพันธบัตรและการวัดประสิทธิผลขอบปิดผนึก (ทั้งสองวิธีการจ้างงานมากที่สุดในการตรวจสอบ "ประสิทธิผลพันธะ" ในห้องปฏิบัติการ) มีการประเมินตามมูลค่าและความเกี่ยวข้องของพวกเขาในการทำนายผลการปฏิบัติงานทางคลินิก. วิธีการแบบไดนามิกใหม่เพื่อทดสอบ biomaterial- พันธบัตรฟันในโหมดความเมื่อยล้าเป็นที่รู้จักกับอุปกรณ์ความเมื่อยล้าในการทดสอบการพัฒนาเมื่อเร็ว ๆ นี้ไมโครหมุน. ในที่สุด, กาวของวันนี้จะมีวิกฤต weightedupon ประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขาในการศึกษาในห้องปฏิบัติการที่มีความหลากหลายและการทดลองทางคลินิก. ความสนใจเป็นพิเศษที่ได้รับผลประโยชน์ / ข้อเสียของ จำหลักและล้างออกเมื่อเทียบกับวิธีการที่ตัวเองจำหลักและผลการดำเนินงานในระยะยาวของกาวเหล่านี้. Correlating ข้อมูลที่รวบรวมในห้องปฏิบัติการที่มีผลทางคลินิกอย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่าการวิจัยในห้องปฏิบัติการสามารถทำนายประสิทธิผลทางคลินิก. แม้ว่าจะมีแนวโน้มที่จะลดความซับซ้อนของขั้นตอนการเชื่อมข้อมูลที่นำเสนอยืนยัน ที่เดิมจำหลักสามขั้นตอนและกาวล้างยังคงดำเนินการส่วนใหญ่อยู่ในเกณฑ์ดีและมีความน่าเชื่อถือมากที่สุดในระยะยาว. แต่วิธีการด้วยตนเองจำหลักอาจจะมีสิ่งที่ดีที่สุดมุมมองในอนาคต. คลินิกเมื่อกาวไม่ต้อง "จำหลักและล้างออก" ขั้นตอนการประยุกต์ใช้เวลาและอาจจะสำคัญกว่า techniquesensitivity จะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "อ่อน" สองขั้นตอนกาวตนเองจำหลักที่พันธบัตรผ่าน Micromechanical รวมและการมีปฏิสัมพันธ์ทางเคมีที่มีเนื้อเยื่อฟันอย่างใกล้ชิดเข้าหาระบบ threestep ธรรมดาในการปฏิบัติพันธะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การยึดติดเคลือบฟันและเนื้อฟัน : สถานะปัจจุบันและความท้าทายในอนาคต


สรุปเชื่อมฟัน เนื้อเยื่อสามารถทําได้โดยการ " กัด&ล้าง " ตัวเอง " กัด " หรือ " แก้วไอโอโนเมอร์ วิธีการ " .
ในกระดาษนี้ กลไกเชื่อมพื้นฐานเคลือบฟันและเนื้อฟันของทั้งสามวิธี คือ โดยใช้วิธีการ ultramorphological
และคุณสมบัติทางเคมีของฟันินระหว่างการโต้ตอบ นอกจากนี้ การทดสอบแรงยึดเหนี่ยว
และการวัดประสิทธิผลของการปิดผนึก ( สองส่วนใหญ่มักใช้วิธีการหา " เชื่อมประสิทธิผล
ในห้องปฏิบัติการ ) การประเมินตามมูลค่าและความเกี่ยวข้องของพวกเขาในการทำนายประสิทธิภาพทางคลินิก
วิธีการแบบไดนามิกใหม่เพื่อทดสอบพันธบัตรฟันินในความเหนื่อยล้า โหมดแนะนำด้วยเพิ่งพัฒนาไมโครโรตารีล้าการทดสอบอุปกรณ์ .
ในที่สุด กาวของวันนี้จะเป็นช่วง weightedupon ประสิทธิภาพของพวกเขาในการศึกษาในห้องปฏิบัติการที่หลากหลายและการทดลองทางคลินิก
ความสนใจเป็นพิเศษได้รับเพื่อประโยชน์ / ข้อด้อยของการกัดล้าง&
เมื่อเทียบกับด้วยวิธีการแกะสลักและสมรรถนะระยะยาวของกาวเหล่านี้
ติดตามข้อมูลที่รวบรวมในปฏิบัติการกับผลลัพธ์ทางคลินิกแสดงให้เห็นว่า การวิจัยในห้องปฏิบัติการสามารถทำนายประสิทธิผลทางคลินิก
แม้ว่าจะมีแนวโน้มที่จะลดความซับซ้อนของกระบวนการเชื่อมข้อมูลที่นำเสนอ ยืนยันว่าขั้นตอนปกติ etch &ล้างกาวยังคงดำเนินการส่วนใหญ่อยู่ในเกณฑ์ดีและมีความน่าเชื่อถือมากที่สุดในระยะยาว .
แต่ตนเองวิธีการแกะสลักอาจมีมุมมองในอนาคตดีที่สุด


ทางการแพทย์ เมื่อกาวไม่ต้อง " กัด&ล้าง " ขั้นตอนเวลาโปรแกรม
, และอาจจะยิ่งกว่า techniquesensitivity จะลดลงอย่างมากโดยเฉพาะ " อ่อน " สองขั้นตอนด้วยตนเองแกะสลักกาวที่พันธบัตรผ่านรวม micromechanical เคมีและปฏิสัมพันธ์กับฟันเนื้อเยื่ออย่างใกล้ชิดวิธีการระบบ threestep ตามปกติในการเชื่อมงาน