An example is an advertisement cons

An example is an advertisement considered as inappropriate and banned by anti-monopoly authorities.
The court may take a taxpayer’s side in other cases, too. Thus, a coal-mining firm repaired a public roadway from
its own resources. The Court rejected the tax authorities’ argument that the company does not own the road, and
decided that the costs had been economically reasonable because the company’s operations would be impossible
without the road repairing (see decision of Federal Commercial Court of the Far East District on 06.02.2009 No.
Ɏ03-6187/2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างโฆษณาที่ถือว่าไม่เหมาะสม และพื้นที่รัฐ โดยหน่วยงานป้องกันผูกขาดได้ศาลอาจใช้ด้านข้างของตัวผู้เสียภาษีในกรณีอื่น ๆ เกินไป ดังนั้น บริษัทเหมืองถ่านหินซ่อมแซมถนนสาธารณะจากทรัพยากรของตนเอง ศาลปฏิเสธว่า บริษัทเองถนน อาร์กิวเมนต์ของหน่วยจัดเก็บภาษี และตัดสินใจว่า ต้นทุนได้อย่างเหมาะสมเนื่องจากการดำเนินงานของบริษัทจะเป็นไปไม่ได้โดยถนนซ่อม (ดูตัดสินศาลสหพันธ์พาณิชย์ย่านตะวันออกไกล 06.02.2009 หมายเลขɎ03-6187/2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างเช่นการโฆษณาการพิจารณาว่าไม่เหมาะสมและได้รับอนุญาตจากหน่วยงานป้องกันการผูกขาด.
ศาลอาจใช้ด้านข้างของผู้เสียภาษีในกรณีอื่น ๆ ด้วย ดังนั้น บริษัท
เหมืองถ่านหินซ่อมแซมถนนสาธารณะจากทรัพยากรของตัวเอง ศาลปฏิเสธเจ้าหน้าที่ภาษี 'ที่ บริษัท
ไม่ได้เป็นเจ้าของถนนและตัดสินใจว่าค่าใช้จ่ายที่ได้รับการที่เหมาะสมทางเศรษฐกิจเนื่องจากการดำเนินงานของบริษัท
จะเป็นไปไม่ได้โดยไม่ต้องซ่อมถนน(ดูการตัดสินใจของรัฐบาลกลางศาลพาณิชย์ของเมืองฟาร์อีสท์บน 2009/02/06
ฉบับɎ03-6187 / 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างโฆษณาถือว่าไม่เหมาะสม และห้ามโดยหน่วยงานป้องกันการผูกขาด .
ศาลอาจจะเสียภาษีอากรของข้างในคดีอื่นๆ ด้วย ดังนั้น บริษัท เหมืองแร่ถ่านหินซ่อมแซมถนนสาธารณะจาก
ทรัพยากรของตนเอง ศาลปฏิเสธเจ้าหน้าที่ภาษีโต้แย้งว่า บริษัท ไม่ได้เป็นเจ้าของถนน และ
ตัดสินใจว่าค่าใช้จ่ายได้เหมาะสมทางเศรษฐกิจ เพราะการดำเนินงานของบริษัทคงเป็นไปไม่ได้
ไม่มีถนนซ่อม ( เห็นการตัดสินใจของศาลพาณิชย์สหรัฐของเขตตะวันออกไกลใน 06.02.2009 เปล่า
Ɏ 03-6187 / 2551 )