The relationship between developmen

The relationship between development and deforestation is complex and dynamic
(Humphreys, 2006; Mather, 1991; Sands, 2005). One point of view is that development will
increase land productivity and thereby reduce the need to clear forests to meet food
requirements. Another is that development will produce further capital and incentive to
expand and clear more forest. The former may be the case when constrained by a fixed
food demand. The latter may be the case when food demand may not be satisfied owing
to a continuing export market and rising internal population with rising levels of
consumption. Profits from deforestation vary from less than a dollar to thousand dollars
per hectare depending on location, technologies and land use systems (Chomitz et al.,
2007). It is also argued by the workers that richer farmers were better able to finance
deforestation while a poor farmer can’t afford to clear much forest. Conversely, through
transfers, stronger credit markets and better opportunities for off-season employment can
increase income as well as deforestation by small land holders.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์ระหว่างการพัฒนาและการทำลายป่าจะซับซ้อน และแบบไดนามิก(Humphreys, 2006 แมเธอร์ 1991 แซนด์ 2005) ที่จะพัฒนาเป็นมุมมองหนึ่งเพิ่มผลผลิตของที่ดิน และลดจึงจำเป็นต้องล้างป่ากับอาหารความต้องการ อื่นไม่ว่า จะผลิตพัฒนาเงินทุนเพิ่มเติมและจูงใจให้ขยาย และยกเลิกป่าเพิ่มเติม อดีตอาจเป็นกรณีเมื่อโดยคงอาหารความต้องการ หลังอาจเป็นกรณีเมื่อความต้องการอาหารอาจไม่พอใจ owingการต่อส่งออกตลาดและไรซิ่งภายในประชากรที่มีระดับสูงขึ้นปริมาณการใช้ กำไรจากการทำลายป่าแตกดอลลาร์น้อยกว่าหนึ่งพันดอลลาร์ต่อ hectare ตาม เทคโนโลยีและที่ดินใช้ระบบ (Chomitz et al.,2007) มันจะยังโต้เถียง โดยผู้ปฏิบัติงานเกษตรกรยิ่งขึ้นได้ดีต้องเงินตัดไม้ทำลายป่าในขณะที่ชาวนาที่ยากจนไม่สามารถจะล้างป่ามาก ในทางกลับกัน ผ่านสามารถโอนย้าย ตลาดสินเชื่อที่แข็งแกร่ง และโอกาสที่ดีสำหรับการจ้างงานระเบิดเพิ่มรายได้เป็นการทำลายป่า โดยถือที่ดินขนาดเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสัมพันธ์ระหว่างการพัฒนาและการตัดไม้ทำลายป่ามีความซับซ้อนและแบบไดนามิก
( ฮัมฟรีย์ , 2006 ; Mather , 1991 ; ทราย , 2005 ) จุดหนึ่งของมุมมองที่การพัฒนาจะ
เพิ่มผลผลิตที่ดินและจึงลดต้องล้างป่าเพื่อตอบสนองความต้องการอาหาร

อีกประการหนึ่ง คือ การพัฒนาที่จะผลิตทุนเพิ่มเติม และจูงใจให้
ขยายและล้างป่ามากขึ้นอดีตอาจเป็นกรณีเมื่อกำหนดโดยถาวร
อาหาร ความต้องการ หลังอาจเป็นกรณีเมื่อมีความต้องการอาหารอาจไม่พอใจเนื่องจาก
เพื่อตลาดส่งออกเพิ่มขึ้นต่อเนื่องและภายในประชากรที่มีระดับที่เพิ่มขึ้นของ
การบริโภค กําไรจากการตัดไม้ทำลายป่าแตกต่างกันน้อยกว่าดอลลาร์เพื่อพันดอลลาร์
ต่อไร่ขึ้นอยู่กับสถานที่ เทคโนโลยี และระบบการใช้ที่ดิน ( chomitz et al . ,
2007 ) ก็ยังถกเถียงกันอยู่ โดยคนงานที่ชาวนารวยได้ดีสามารถการเงิน
ป่าไม้ ขณะที่เกษตรกรยากจนไม่สามารถที่จะล้างป่ามาก ในทางกลับกัน ผ่าน
โอนแข็งแกร่งสินเชื่อตลาดและโอกาสที่ดีสำหรับการจ้างงานนอกฤดูสามารถ
เพิ่มรายได้รวมทั้งการตัดไม้ทำลายป่า โดยถือ
ที่ดินขนาดเล็ก