Hands-On Performance AnalysisIn the

Hands-On Performance Analysis
In theory, 10 Gigabit iSCSI with TOE technology should be significantly faster than 8 Gigabit Fibre Channel.
However, this theory is based heavily upon the concept that the TOE hardware and software layers have
solved the complex issue of TCP/IP/iSCSI overhead and inefficiencies.
In order to see the reality of the performance of these two technologies, hands-on analysis is required
to determine true expectations on the wire.
Performance analysis has become much more complex in recent years. It is no longer just about data
transfer, it also incorporates CPU and power utilization as well as their respective efficiency ratings. Our
analysis will examine maximum bandwidth, maximum database transactions (IOPS), CPU efficiency and
power efficiency.
This comprehensive analysis is critical to today’s SAN customers as the datacenter of today has many
selection criteria to consider beyond raw performance. Below is a listing of our selected performance
metrics and the reasons why they are critical to SAN evaluation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ประสิทธิภาพอีก
ทฤษฎี 10 Gigabit iSCSI เทคโนโลยีเท้าควรมากเร็วกว่า 8 Gigabit Fibre Channel
อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีนี้ขึ้นมากแนวคิดที่มีเท้าฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ชั้น
แก้ไขปัญหาซับซ้อนค่าใช้จ่ายใน TCP/IP/iSCSI และ inefficiencies
เพื่อดูความเป็นจริงของประสิทธิภาพของเทคโนโลยีเหล่านี้สอง จำเป็นต้องวิเคราะห์อีก
เพื่อกำหนดความคาดหวังจริงบนลวด
วิเคราะห์ประสิทธิภาพได้กลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้นในปีที่ผ่านมา ไม่เพียงเกี่ยวกับข้อมูล
โอน มันยังประกอบด้วย CPU และการใช้ประโยชน์พลังงาน ตลอดจนการจัดอันดับประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้อง ของเรา
วิเคราะห์จะตรวจสอบแบนด์วิดท์สูงสุด ธุรกรรมฐานข้อมูลสูงสุด (IOPS) ประสิทธิภาพของ CPU และ
พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ.
วิเคราะห์ครอบคลุมนี้มีความสำคัญให้วันนี้ซานเป็น datacenter ของวันนี้มีหลาย
จะพิจารณานอกเหนือจากประสิทธิภาพวัตถุดิบ ด้านล่างเป็นรายการของผลการดำเนินงานเลือก
วัดและเหตุผลทำไมพวกเขามีความสำคัญต่อการประเมินซาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ผลการดำเนินงานในมือ
ในทางทฤษฎี 10 Gigabit iSCSI TOE ด้วยเทคโนโลยีที่ควรจะเป็นอย่างมีนัยสำคัญได้เร็วขึ้นกว่า 8 Gigabit Fibre Channel
แต่ทฤษฎีนี้จะขึ้นอยู่อย่างมากเมื่อคิดว่าฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ TOE ชั้นได้
รับการแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนของ TCP / IP ค่าใช้จ่าย / iSCSI และความไร้ประสิทธิภาพ
ในการมองเห็นความเป็นจริงของการทำงานของทั้งสองเทคโนโลยีมือในการวิเคราะห์จะต้อง
ตรวจสอบความคาดหวังที่เป็นจริงเกี่ยวกับสาย
การวิเคราะห์ผลการดำเนินงานได้กลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้นในปีที่ผ่านมา มันไม่เพียงแค่เกี่ยวกับข้อมูล
การโอนก็ยังประกอบด้วย CPU และใช้พลังงานรวมทั้งการจัดอันดับประสิทธิภาพของตน เรา
วิเคราะห์จะตรวจสอบแบนด์วิดธ์สูงสุดรายการฐานข้อมูลสูงสุด (IOPS) ประสิทธิภาพ CPU และ
ประสิทธิภาพพลังงาน
นี้ครอบคลุมการวิเคราะห์มีความสำคัญต่อลูกค้า SAN วันนี้เป็นดาต้าเซ็นเตอร์ของวันนี้มีหลาย
เกณฑ์การเลือกที่จะต้องพิจารณาจากผลการดำเนินงานดิบ ด้านล่างเป็นรายการของผลการดำเนินงานของเราที่เลือก
ตัวชี้วัดและเหตุผลที่ว่าทำไมพวกเขามีความสำคัญกับการประเมินผล SAN

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มือในการวิเคราะห์สมรรถนะ
ในทฤษฎี 10 กิกะบิตพอร์ตกับนิ้วเท้าเทคโนโลยีควรเร็วมากกว่า 8 กิกะบิตไฟเบอร์แชนแนล .
แต่ทฤษฎีนี้เป็นหนักขึ้นอยู่กับตามแนวคิดว่า เท้าของฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ชั้นมี
แก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนและ TCP / IP / ลดความร้อน .
เพื่อให้เห็นความจริงของการแสดงของทั้งสองเทคโนโลยีการวิเคราะห์ภาคปฏิบัติต้อง
เพื่อศึกษาความคาดหวังจริงบนลวด
การวิเคราะห์ประสิทธิภาพได้กลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้นในช่วงปีที่ผ่านมา มันไม่เพียงเกี่ยวกับการถ่ายโอนข้อมูล
, นอกจากนี้ยังรวม CPU และการใช้พลังงาน ตลอดจนการจัดอันดับประสิทธิภาพของตน การวิเคราะห์ของเรา
จะตรวจสอบแบนด์วิดท์สูงสุดรายการฐานข้อมูลสูงสุด ( IOPS ) ประสิทธิภาพ CPU และ
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน .
การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมนี้เป็นสิ่งที่ลูกค้าในวันนี้เป็นเทคโนโลยีของวันนี้มีเกณฑ์การคัดเลือกหลายอย่าง
พิจารณาเกินประสิทธิภาพดิบ ด้านล่างคือรายการที่เราเลือกการแสดง
วัดและเหตุผลที่พวกเขามีความสําคัญกับการประเมินใน