Creating a metaphor that is both appropriate and aesthetically
pleasing demands careful selection of the source. The use of
the term “selection” is also metaphorical to some extent. In
the creativity research domain, a creative problem-solving
process—of which the product metaphor generation process
is an example—is considered to involve two kinds of thinking
patterns: divergent and convergent (Brophy, 2001). While a range
of ideas and concepts are generated in the divergent mode, the
most appropriate solution among them is chosen in the convergent
mode. As Brophy pertinently asserts, “More divergent thought
occurs while generating problem definitions and solutions. More
convergent thought occurs while selecting and developing them”
(p. 440). In product metaphor generation, during the exploration
phase of the design process, divergent thinking takes place when
designers look for a source to associate with a target and create
imaginary sets of potential sources. For instance, a possible set for
the previous example could be “things that protect what is inside,”
and might include a vault, chest, castle, padlock, nest and so forth;
this list is a product of the divergent thinking mode. Deciding
which is the most fitting source out of the set—a padlock, in this
case—displays a form of convergent thinking, which is influenced
by various constraints. Our study focuses on this convergent
selection phase, where designers come up with, decide on, or
“select” an appropriate source to associate with a target. In other
words, why the designer in our example selected a padlock, out of
all the possible sources, is the question we aim to answer.
Creating a metaphor that is both appropriate and aesthetically
pleasing demands careful selection of the source. The use of
the term “selection” is also metaphorical to some extent. In
the creativity research domain, a creative problem-solving
process—of which the product metaphor generation process
is an example—is considered to involve two kinds of thinking
patterns: divergent and convergent (Brophy, 2001). While a range
of ideas and concepts are generated in the divergent mode, the
most appropriate solution among them is chosen in the convergent
mode. As Brophy pertinently asserts, “More divergent thought
occurs while generating problem definitions and solutions. More
convergent thought occurs while selecting and developing them”
(p. 440). In product metaphor generation, during the exploration
phase of the design process, divergent thinking takes place when
designers look for a source to associate with a target and create
imaginary sets of potential sources. For instance, a possible set for
the previous example could be “things that protect what is inside,”
and might include a vault, chest, castle, padlock, nest and so forth;
this list is a product of the divergent thinking mode. Deciding
which is the most fitting source out of the set—a padlock, in this
case—displays a form of convergent thinking, which is influenced
by various constraints. Our study focuses on this convergent
selection phase, where designers come up with, decide on, or
“select” an appropriate source to associate with a target. In other
words, why the designer in our example selected a padlock, out of
all the possible sources, is the question we aim to answer.
การแปล กรุณารอสักครู่..
การเปรียบเทียบที่เหมาะสมและ aesthetically ที่ชื่นชอบทั้ง
ความต้องการระวังเลือกแหล่งที่มา การใช้คำว่า " การเลือก "
ยังเป็นคำอุปมาที่มีขอบเขต ในการสร้างสรรค์งานวิจัย
โดเมน , การสร้างกระบวนการ ซึ่งกระบวนการผลิตนี้คือตัวอย่างผลิตภัณฑ์
ถือว่าเกี่ยวข้องกับสองชนิดของการคิด
รูปแบบ :ซึ่งมาบรรจบกัน ( และใน พ.ศ. 2544 ) ในขณะที่ช่วง
ความคิดและแนวคิดที่ถูกสร้างขึ้นในโหมดไม่
เหมาะสมที่สุดโซลูชั่นในหมู่พวกเขาถูกเลือกในโหมดการ
ขณะที่ใน pertinently ยืนยัน " ไม่คิด
เกิดขึ้นในขณะที่สร้างการนิยามปัญหา และแนวทางแก้ไข มากกว่าการคิด
เกิดขึ้นในขณะที่การเลือกและพัฒนา "
( หน้า 104 )ในรุ่นนี้ของผลิตภัณฑ์ ในระหว่างการสำรวจ
ขั้นตอนของกระบวนการออกแบบ การคิดแบบอเนกนัยเกิดขึ้นเมื่อ
นักออกแบบหาแหล่งที่จะเชื่อมโยงกับเป้าหมายและสร้าง
ชุดจินตนาการของแหล่งที่มีศักยภาพ ตัวอย่าง ชุดเป็นไปได้
ตัวอย่างก่อนหน้านี้ อาจเป็น " สิ่งที่ปกป้องสิ่งที่อยู่ข้างใน "
และอาจรวมถึงหกคะเมน , หน้าอก , ปราสาท , กุญแจ , รังและอื่น ๆ ;
รายการนี้เป็นผลิตภัณฑ์ของโหมดการคิดแบบอเนกนัย . ตัดสินใจ
ที่กระชับที่สุดที่มาจากกุญแจชุด เอ ในกรณีนี้จะแสดงรูปแบบของการคิด
ซึ่งเป็นอิทธิพลจากข้อจำกัดต่าง ๆ การศึกษาของเราเน้นการเลือกนี้
เฟสที่ออกแบบมากับ ตัดสินใจหรือ
" เลือก " การแหล่งจะเชื่อมโยงกับเป้าหมาย ในคำอื่น ๆ
,ทำไมการออกแบบในตัวอย่างของเราเลือกกุญแจออกจาก
ทุกแหล่งที่เป็นไปได้ คือ คำถามที่เรามุ่งมั่นที่จะตอบ
การแปล กรุณารอสักครู่..