4.3. Nutrient uptake and accumulati

4.3. Nutrient uptake and accumulation

It is well known that nutrient uptake by the plants decreases with increasing aluminium stress (Seguel et al., 2013). The uptake and translocation of plant nutrients is important for the mainte- nance of homeostasis and biomass production of plants under soil stress conditions, and resistance/tolerance to Al is often, demon- strated in limited perturbations to P, Ca, and Mg acquisition as well as the maintenance of these macronutrient in shoot and root tis- sues (Andrade et al., 2009). There are many research studies on the suppression of macronutrient uptake by roots following short term exposure to Al (Nichol et al., 1993). Despite the extensive research on Al toxicity, it is still unclear how Al affects nutrients and how the changes in mineral nutrients relate to the toxicity and tolerance of plants, due to the variation among plant species/genotypes and growth conditions (pH, Al concentration, treatment period, etc.). In the present study, a significant reduction of macro- (N, P, Ca and Mg) and microelement (Fe, and Zn) contents of leaf tissue of zucchini squash was found with pH 3.5 and pH 3.5 + Al treatments (Table 5). Numerous research studies have demonstrated that Al interferes with the acquisition of cations in plants (Lindberg and Strid, 1997; Lux and Cumming, 1999, 2001). The observed reduction in Ca and Mg of zucchini shoots with respect to Al concentration of the nutrient solution may be due to the competition of Al with the two bivalent cations for common binding sites or near the root surface, and consequently decreased the uptake of Ca2+ and Mg2+ . Exposure to Al results in decreased Mg2+ concentration in leaf tis- sue (Table 5). This could be attributed to decreased magnesium absorption brought due to the reduction of root growth or to a direct Al inhibition of magnesium uptake (Rengel and Robinson,
1989). Aluminium may also have stimulated Mg efflux from the roots as reported by Silva et al. (2001) for soybean. Rengel and Robinson (1989) concluded that the ability of Lolium multiflorum

cultivars to retain higher affinity for Mg2+ by transport proteins under Al stress conditions might be one of the mechanisms of Al tolerance. Moreover, Al is a potential inhibitor of Ca2+ uptake, and high level of Al often causes Ca2+ deficiency in plants (Rengel and Elliott, 1992). The decrease of Ca2+ could be attribute to either (a) an exchange reaction of Al with Ca2+ in the cell wall (Reid et al.,
1995), or (b) the repression of Ca2+ uptake by the direct blockage of Ca2+ channels (Rengel and Elliott, 1992). A reduction in cytoplas- mic Ca2+ in tobacco cell cultures exposed to Al was also reported (Jones et al., 1998) and a Ca2+ deficiency in root tip cells of barley coincided with a heavy accumulation of Al (Ishikawa et al., 2003). In all cases, Al induces a disturbance of Ca2+ homeostasis, result- ing in the inhibition of cell growth (Rengel, 1992; Ishikawa et al.,
2003).
Moreover, in terms of leaf nutrient concentration, inoculation of zucchini plants with AM fungi increased the N, P, K, Ca, Mg, Fe, Zn and B content (Table 5). Numerous studies with a variety of plants and AM symbionts have reported mycorrhizal protec- tion of P acquisition in the presence of Al (Seguel et al., 2013 and references cited therein). Rufyikiri et al. (2000), using Musa acuminata colonized by R. irregularis, observed a beneficial effect of the AM symbiosis under two levels of Al concentration (78 and 180 M), where shoot of mycorrhizal plants was significantly higher than in nonmycorrhizal plants and the contribution of the AM fungi to nutrient uptake (including P) and water, was partic- ularly pronounced. These positive effects were associated with a sharp decrease in Al concentration in shoots and roots and a delay in the appearance of Al-induced leaf symptoms. Moreover, as stated earlier, Ca and Mg limitation are typical Al toxicity symptoms in non-mycorrhizal plants (Foy et al., 1978). The AM symbiosis may change these charge-based interactions inside the roots by the absorption of cations through fungal symbiont hyphae and their transfer to the plants (Ryan et al., 2003, 2007). In addition, Borie and Rubio (1999), Rufyikiri et al. (2000) and Lux and Cumming (2001) observed that AM fungi moderated Al-induced reductions in the bivalent cation concentrations (Ca and/or Mg) in roots and shoots and these changes were often related with decreasing in Al accu- mulation, which would accompany Al chelation in the plant root and rhizosphere.
Results of this study also showed that Al concentration in zuc- chini leaves was lower in inoculated than noninoculated plants grown under aluminium conditions (Table 5). This indicates that Al might be retained in intraradical AM fungal hyphae, chelated in the rhizosphere, or compartmentalized in the root cell vacuoles, thus reducing translocation to the shoots (Seguel et al., 2013). These are possible mechanisms of plant tolerance to metals such as Al, which foster metal retention in the root and rhizosphere and reduce accumulation in shoots (Chen et al., 2004; Zhang et al., 2005). The suppression of Al uptake and translocation to shoots of mycorrhizal zucchini plants is consistent with most previous reports (Mendoza and Borie, 1998; Cumming and Ning, 2003).
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.3. ธาตุอาหารดูดซับและสะสมมันเป็นที่รู้จักที่ดูดซับธาตุอาหาร โดยลดลงพืชด้วยการเพิ่มความเครียดอะลูมิเนียม (Seguel et al., 2013) ดูดซับและการสับเปลี่ยนของสารอาหารพืชมีความสำคัญสำหรับการ mainte วาย-แนนซ์ของภาวะธำรงดุลและชีวมวลการผลิตพืชภายใต้สภาพความเครียดของดิน มักจะ เป็นความต้านทาน/ยอมรับกับอัล strated ปีศาจใน perturbations จำกัดซื้อ P, Ca และ Mg เป็นการบำรุงรักษาของ macronutrient เหล่านี้ในการยิง และมอก.ราก - sues (Andrade et al., 2009) ยังมีการศึกษาวิจัยจำนวนมากในปราบปราม macronutrient ดูดซับโดยรากต่อสัมผัสสั้นอัล (Nichol et al., 1993) แม้ มีการวิจัยเกี่ยวกับความเป็นพิษของ Al ได้ยังไม่ชัดเจนวิธีอัลส่งผลกระทบต่อสารอาหารและวิธีเปลี่ยนแปลงสารอาหารแร่ธาตุเกี่ยวข้องกับความเป็นพิษและการยอมรับพืช เนื่องจากความผันแปรระหว่างพืชชนิด/ศึกษาจีโนไทป์และเติบโตเงื่อนไข (pH ความเข้มข้นของอัล รักษารอบระยะเวลา ฯลฯ) ในการศึกษาปัจจุบัน ลด significant ของแมโคร (N, P, Ca และ Mg) และ microelement (Fe และ Zn) เนื้อหาของเนื้อเยื่อใบของสควอชซูกินีพบ pH 3.5 และ pH 3.5 +รักษาอัล (ตาราง 5) การศึกษาวิจัยจำนวนมากได้แสดงว่า อัลรบกวนซื้อของเป็นของหายากในพืช (Lindberg และ Strid, 1997 ลักซ์และ Cumming, 1999, 2001) ลดสังเกตใน Ca และ Mg ของยอดซูกินีกับอัลความเข้มข้นของธาตุอาหารอาจเกิดจากการแข่งขันอัลกับสอง bivalent เป็นของหายากรวมเที่ยวทั่วไป หรือใกล้ กับพื้นผิวของราก และลดการดูดซับของ Ca2 + และ Mg2 + ดังนั้น สัมผัสกับผลอัลลด Mg2 + ความเข้มข้นในใบมอก.ฟ้อง (ตาราง 5) นี้อาจเกิดจาก การดูดซึมแมกนีเซียมลดลงมาเนื่องจากการลดลงของการเติบโตของราก หรือการยับยั้งอัลตรงการดูดธาตุอาหารแมกนีเซียม (Rengel และโรบินสัน1989) . อลูมิเนียมอาจยังได้ถูกกระตุ้น efflux มิลลิกรัมจากรากเป็นรายงานโดย Silva et al. (2001) สำหรับถั่วเหลืองนั้น Rengel และโรบินสัน (1989) ที่สรุปความสามารถของ Lolium multiflorum พันธุ์การรักษา affinity สูงสำหรับ Mg2 + โดยโปรตีนขนส่งภายใต้เงื่อนไขความเครียดอัลอาจเป็นหนึ่งในกลไกของการยอมรับอัล นอกจากนี้ อัลเป็นผลที่อาจเกิดขึ้นของ Ca2 + ดูดซับ และระดับสูงของอัลมักทำให้ Ca2 + deficiency ในพืช (Rengel และต 1992) ลดลงของ Ca2 + จะแอตทริบิวต์ใด (ก) ปฏิกิริยาการแลกเปลี่ยนของอัลกับ Ca2 + ในผนังเซลล์ (Reid et al.,1995), หรือ (b) ปราบปรามของ Ca2 + ดูดซับ โดยอุดตันโดยตรงของ Ca2 + ช่อง (Rengel และต 1992) ลด cytoplas ไมค์ Ca2 + ในวัฒนธรรมเซลล์ยาสูบสัมผัสกับอัลยังไม่รายงาน (Jones et al., 1998) และเป็น Ca2 + deficiency ในเซลล์ปลายรากของข้าวบาร์เลย์ร่วมกับสะสมหนักของอัล (อิชิคาว่าและ al., 2003) ในทุกกรณี อัลก่อให้เกิดการรบกวนของ Ca2 + ภาวะธำรงดุล ing ผลในการยับยั้งการเจริญเติบโตของเซลล์ (Rengel, 1992 อิชิคาว่า et al.,2003)นอกจากนี้ ในใบธาตุอาหารความเข้มข้น inoculation ซูกินีพืชกับเชื้อราน.เพิ่มขึ้น N, P, K, Ca, Mg, Fe, Zn และ B เนื้อหา (ตาราง 5) ศึกษาจำนวนมาก มีความหลากหลายของพืชและ symbionts น.มีรายงานสเตรชันโพรเทค mycorrhizal ซื้อ P ในต่อหน้าของอัล (Seguel et al., 2013 และการอ้างอิงที่อ้างถึง therein) Rufyikiri et al. (2000), ใช้กล้วยป่ายึดครอง โดย R. irregularis สังเกตผล beneficial ของ AM symbiosis สองต่ำกว่าระดับความเข้มข้นของอัล (78 และ 180 M), ที่ยิง mycorrhizal พืชสูงกว่าในพืช nonmycorrhizal significantly และสัดส่วนของเชื้อราเกี่ยวกับการดูดซับธาตุอาหาร (รวมถึง P) น้ำ เป็น partic-ularly ออกเสียง ผลบวกเหล่านี้ถูกเชื่อมโยงกับการลดลงคมเข้มข้นอัลยอด และรากและการเลื่อนเวลาในลักษณะของอาการเกิดจากอัลลีฟ นอกจากนี้ ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ข้อจำกัดของ Ca และ Mg ได้ปกติอัลอาการความเป็นพิษในพืชไม่ mycorrhizal (Foy et al., 1978) AM symbiosis อาจเปลี่ยนแปลงโต้ตอบเหล่านี้ตามค่าธรรมเนียมภายในราก โดยการดูดซึมเป็นของหายาก hyphae symbiont เชื้อราและการโอนย้ายการพืช (Ryan et al., 2003, 2007) , Borie และ Rubio (1999), Rufyikiri และ al. (2000) และ Lux และ Cumming (2001) พบว่า เชื้อราน.มีควบคุมทำให้เกิดอัลลดในที่ bivalent cation ความเข้มข้น (Ca / Mg) ในราก และยอดและการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มักจะเกี่ยวข้องกับลดอัล accu-mulation ซึ่งจะมาพร้อมกับอัล chelation ในรากพืชและไรโซสเฟียร์ผลการศึกษานี้ยัง พบว่า ความเข้มข้นของอัลในใบชินิ zuc ถูกล่างใน inoculated กว่า noninoculated พืชที่เติบโตขึ้นภายใต้เงื่อนไขอะลูมิเนียม (ตาราง 5) บ่งชี้ว่า อัลอาจเก็บไว้ใน intraradical AM hyphae เชื้อรา chelated ในไรโซสเฟียร์ หรือ compartmentalized ใน vacuoles เซลล์ราก ลดการสับเปลี่ยนการถ่ายภาพ (Seguel et al., 2013) เหล่านี้เป็นกลไกเป็นไปได้ของค่าเผื่อในโรงงานโลหะเช่น Al บุญธรรมคงโลหะในไรโซสเฟียร์และราก และลดสะสมในการถ่ายภาพ (Chen et al., 2004 Zhang et al., 2005) ปราบปรามการดูดซับอัลและการสับเปลี่ยนการถ่ายภาพของซูกินี mycorrhizal พืชจะสอดคล้องกับรายงานก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่ (เมนโดซาและ Borie, 1998 Cumming แล้วหนิง 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.3 ดูดซึมสารอาหารและการสะสมเป็นที่ทราบกันดีว่าการดูดซึมสารอาหารจากพืชลดลงด้วยการเพิ่มความเครียดอลูมิเนียม (Seguel et al., 2013) ดูดซึมและการโยกย้ายของธาตุอาหารพืชเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการบำรุงรักษาสภาวะสมดุลและการผลิตมวลชีวภาพของพืชภายใต้เงื่อนไขความเครียดดินและความต้านทาน / ความอดทนอัลมักจะเป็น demon- strated เยี่ยงอย่างในการ จำกัด การ P, Ca, Mg และการได้มาเป็น ทั้งการบำรุงรักษาของเหล่านี้ใน macronutrient และราก tis- ฟ้อง (Andrade et al., 2009) มีการศึกษาวิจัยจำนวนมากในการปราบปรามของการดูดซึมธาตุอาหารหลักรากต่อไปนี้การสัมผัสระยะสั้นเพื่อเป็นอัล (Nichol et al., 1993) แม้จะมีการวิจัยเกี่ยวกับความเป็นพิษอัลก็ยังคงไม่มีความชัดเจนว่าอัลมีผลต่อสารอาหารและการเปลี่ยนแปลงในสารอาหารแร่ธาตุที่เกี่ยวข้องกับความเป็นพิษและความอดทนของพืชอันเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงในหมู่สายพันธุ์พืช / ยีนและสภาวะการเจริญเติบโต (pH ความเข้มข้นของอัล ระยะเวลาการรักษาอื่น ๆ ) ในการศึกษาปัจจุบันที่มีนัยสำคัญลดลาดเทของแมโคร (N, P, แคลเซียมและแมกนีเซียม) และ microelement (เฟและ Zn) เนื้อหาของเนื้อเยื่อใบสควอชบวบก็พบว่ามีค่า pH 3.5 และ pH 3.5 การรักษา + อัล (ตารางที่ 5) . การศึกษาวิจัยจำนวนมากได้แสดงให้เห็นว่าอัลรบกวนกับการเข้าซื้อกิจการของไพเพอร์ในพืช (Lindberg และ Strid, 1997; Lux และคัมมิง, 1999, 2001) การลดข้อสังเกตในแคลเซียมและแมกนีเซียมบวบยิงด้วยความเคารพต่อความเข้มข้นของอัลของการแก้ปัญหาสารอาหารอาจจะเป็นเพราะการแข่งขันอัลกับทั้งสองไพเพอร์ bivalent สำหรับเว็บไซต์ที่มีผลผูกพันทั่วไปหรือใกล้พื้นผิวรากและจึงลดลงการดูดซึมของ Ca2 + และ Mg2 + การสัมผัสกับอัลผลลดลงในความเข้มข้นของ Mg2 + ในใบ tis- ฟ้อง (ตารางที่ 5) นี้อาจจะลดลงประกอบกับการดูดซึมแมกนีเซียมนำเนื่องจากการลดลงของการเจริญเติบโตของรากหรือยับยั้งอัลโดยตรงของการดูดซึมแมกนีเซียม (Rengel และโรบินสัน, 1989) อลูมิเนียมและอาจจะมีการกระตุ้น Mg EF ชั้น UX จากรากตามการรายงานของซิลวา, et al (2001) ถั่วเหลือง Rengel และโรบินสัน (1989) สรุปได้ว่าความสามารถของ Lolium หลายชั้น Orum พันธุ์เพื่อรักษา nity สายเอเอฟที่สูงขึ้นสำหรับ Mg2 + โดยโปรตีนขนส่งภายใต้เงื่อนไขอัความเครียดอาจจะเป็นหนึ่งในกลไกของความอดทนอัล นอกจากนี้อัลเป็นสารยับยั้งศักยภาพของ Ca2 + การดูดซึมและระดับสูงของอัลมักจะทำให้เกิด Ca2 + ciency ไฟในพืช (Rengel และเอลเลียต, 1992) การลดลงของ Ca2 + อาจจะแอตทริบิวต์การอย่างใดอย่างหนึ่ง (ก) ปฏิกิริยาการแลกเปลี่ยนอัลกับ Ca2 + ในผนังเซลล์ (เรด et al., 1995) หรือ (ข) การปราบปรามของการดูดซึม Ca2 + จากการอุดตันโดยตรงของ Ca2 ช่อง + (ที่ Rengel และเอลเลียต, 1992) การลดลงของ Ca2 ไมค์ cytoplas- + ในเซลล์ยาสูบวัฒนธรรมสัมผัสกับอัลนอกจากนี้ยังมีรายงาน (โจนส์ et al., 1998) และ Ca2 + ciency ไฟในเซลล์ปลายรากของข้าวบาร์เลย์ใกล้เคียงกับการสะสมหนักของอัล A (อิชิกาวะ et al., 2003) . ในทุกกรณีอัลก่อให้เกิดการรบกวนของ Ca2 + สภาวะสมดุลที่ result- ไอเอ็นจีในการยับยั้งการเจริญเติบโตของเซลล์ (Rengel 1992; อิชิกาวะ, et al. 2003). นอกจากนี้ในแง่ของความเข้มข้นของสารอาหารที่ใบฉีดวัคซีนของพืชบวบกับเชื้อรา AM เพิ่มขึ้น N, P, K, Ca, Mg, Fe, Zn และเนื้อหา B (ตารางที่ 5) การศึกษาจำนวนมากที่มีความหลากหลายของพืชและ AM symbionts มีรายงานการป้องกัน mycorrhizal ของการซื้อกิจการ P ในการปรากฏตัวของอัล (Seguel et al., 2013 และการอ้างอิงอ้างนั้น) Rufyikiri et al, (2000) โดยใช้กล้วยป่าอาณานิคมโดย irregularis อาร์ตั้งข้อสังเกตผลสายประโยชน์ทางการของ symbiosis AM ภายใต้สองระดับของความเข้มข้นของอัล (78 และ 180 M) ที่ยิงของพืช mycorrhizal เป็นอย่างมีนัยนัยสำคัญสูงกว่าในพืช nonmycorrhizal และผลงานของ เชื้อรานดูดซึมสารอาหาร (รวมถึง P) และน้ำถูก partic- Attackers มีเด่นชัด ผลในเชิงบวกเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับการลดลงคมชัดในความเข้มข้นของอัลในต้นและรากและความล่าช้าในลักษณะของอาการใบอัลที่เกิดขึ้นได้ นอกจากนี้ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้แคลเซียมและแมกนีเซียมข้อ จำกัด ที่มีอาการเป็นพิษอัลทั่วไปในพืชที่ไม่ใช่ mycorrhizal (Foy et al., 1978) symbiosis AM อาจมีการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีปฏิสัมพันธ์ค่าใช้จ่ายที่ใช้ภายในรากโดยการดูดซึมของไพเพอร์ผ่านเส้นใย symbiont เชื้อราและการถ่ายโอนของพวกเขากับพืช (ไรอัน et al., 2003, 2007) นอกจากนี้ Borie และรูบิโอ (1999), Rufyikiri et al, (2000) และ Lux และคัมมิง (2001) ตั้งข้อสังเกตว่าการตรวจสอบ AM เชื้อราลดอัลที่เกิดขึ้นในความเข้มข้นของไอออนบวก bivalent (Ca และ / หรือ Mg) ในรากและยอดและการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มักจะเกี่ยวข้องกับการลดลงใน Al mulation แม่นยำซึ่ง จะมาพร้อมกับอัลขับในรากพืชและบริเวณราก. ผลการศึกษาครั้งนี้ยังแสดงให้เห็นว่ามีความเข้มข้นอัลในใบ Chini zuc- ต่ำกว่าเชื้อในโรง noninoculated เติบโตขึ้นภายใต้เงื่อนไขที่อลูมิเนียม (ตารางที่ 5) นี้แสดงให้เห็นว่าอัลอาจจะเก็บไว้ใน intraradical AM เส้นใยเชื้อราคีบริเวณรากหรือ compartmentalized ใน vacuoles เซลล์รากซึ่งช่วยลดการโยกย้ายหน่อ (Seguel et al., 2013) เหล่านี้เป็นกลไกที่เป็นไปได้ของความอดทนโรงงานโลหะเช่นอัลซึ่งส่งเสริมให้เกิดการเก็บรักษาโลหะในรากและบริเวณรากและลดการสะสมในหน่อ (Chen et al, 2004;.. Zhang et al, 2005) การปราบปรามของอัลดูดซึมและการโยกย้ายที่จะหน่อของพืชบวบ mycorrhizal มีความสอดคล้องกับรายงานก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่ (เมนโดซาและ Borie, 1998; คัมมิงและหนิง, 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.3 . การดูดใช้ธาตุอาหารและการสะสม

มันเป็นที่รู้จักกันดีว่าธาตุอาหารจากพืชจะเพิ่มความเครียด อลูมิเนียม ( seguel et al . , 2013 ) การดูดซึมและการเคลื่อนย้ายของธาตุอาหารพืชที่สำคัญสำหรับ mainte - แม่คู่ของ homeostasis และผลผลิตมวลชีวภาพของพืชภายใต้สภาวะความเครียดของดิน และการต้านทาน / อัลอยู่บ่อยๆปีศาจ - strated ในได้ ( P , Ca , Mg และเช่นเดียวกับการรักษาเหล่านี้อาหารในต้นและราก มอก. - ฟ้อง ( ที่ตั้ง et al . , 2009 ) มีหลายการศึกษาวิจัยเกี่ยวกับการปราบปรามการต่อไปนี้อาหารรากสั้นแสงอัล ( นิโคล et al . , 1993 ) แม้จะมีการวิจัยที่กว้างขวาง อัล ความเป็นพิษมันยังไม่ชัดเจนว่าอัลมีผลต่อสารอาหารและวิธีการเปลี่ยนแปลงสารอาหาร แร่ธาตุที่เกี่ยวข้องกับความเป็นพิษและความอดทนของพืช เนื่องจากรูปแบบของพันธุ์พืช / พันธุ์และเงื่อนไขการเจริญเติบโต ( pH , อัล ความเข้มข้น ระยะเวลารักษา ฯลฯ ) ในการศึกษาครั้งนี้ เป็น signi จึงไม่สามารถลดขนาดใหญ่ ( N , P , Ca และ Mg ) และ microelement ( เหล็กและสังกะสี ) เนื้อหาของใบเนื้อเยื่อฟักทองบวบ พบว่าพีเอช 3.5 และพีเอช 3.5 ล แตกต่างกัน ( ตารางที่ 5 ) การศึกษาวิจัยมากมายที่แสดงให้เห็นว่า อัล รบกวนซื้อสารในพืช ( และลินด์เบิร์ก strid , 1997 ; ลักซ์และคัมมิง , 1999 , 2001 )วิธีลด Ca และ Mg ของบวบ ยอดเกี่ยวกับ อัล ความเข้มข้นของสารละลายธาตุอาหาร อาจเป็นเพราะการแข่งขันของ อัล กับ สองไบวาเลนต์ไอออนสำหรับเว็บไซต์ทั่วไป หรือผูกบริเวณผิวราก และจึงลดการดูดซึมของแคลเซียม และ mg2 . ผลการ mg2 อัลทำให้ความเข้มข้นในใบ มอก. - ซู ( ตารางที่ 5 )นี้อาจจะเกิดจากการลดการดูดซึมแมกนีเซียมมาเนื่องจากการลดการเจริญเติบโตของราก หรือ โดยการยับยั้งการดูดซึมแมกนีเซียมอัล ( rengel และ โรบินสัน ,
1989 ) อลูมิเนียมยังอาจกระตุ้นมก. EF fl ux จากราก รายงานโดย ซิลวา et al . ( 2001 ) สำหรับถั่วเหลือง rengel และโรบินสัน ( 1989 ) สรุปได้ว่า ความสามารถของ lolium หลายfl orum

พันธุ์รักษาสูงกว่า AF จึงเกียรติสำหรับ mg2 โดยโปรตีนขนส่งภายใต้ล ความเครียดอาจเป็นหนึ่งในกลไกล ความอดทน นอกจากนี้ อัล เป็นสารยับยั้งที่มีศักยภาพของการดูดซึมแคลเซียม และระดับสูงของอัล เดอ จึงมักจะเกิดแคลเซียมในพืช ( rengel ประสิทธิภาพและ เอลเลียต , 1992 )ปริมาณของแคลเซียมสามารถคุณลักษณะอย่างใดอย่างหนึ่ง ( ก ) การแลกเปลี่ยนกับแคลเซียมในปฏิกิริยาของอัล ผนังเซลล์ ( Reid et al . ,
1995 ) หรือ ( ข ) การปราบปรามของการดูดซึมแคลเซียมโดยจุกตรงช่องแคลเซียม ( rengel และ เอลเลียต , 1992 ) การ cytoplas - ไมค์แคลเซียมในเซลล์ยาสูบวัฒนธรรมตากล ก็รายงาน ( Jones et al . ,1998 ) และแคลเซียม เดอ ถ่ายทอดประสิทธิภาพในเซลส์ของรากข้าวบาร์เลย์ประจวบเหมาะกับการสะสมหนักของอัล ( Ishikawa et al . , 2003 ) ในทุกกรณี , อัล ทำให้การรบกวนของแคลเซียม homeostasis , ผล - ing ในการยับยั้งการเจริญเติบโตของเซลล์ ( rengel , 1992 ; อิชิ et al . , 2003

) ทั้งในแง่ของความเข้มข้นของธาตุอาหารในใบพืชที่มีเชื้อบวบเป็นเชื้อรา ( N , P , K , Ca , Mg , เหล็กในการข้อมูล ( ตารางที่ 5 ) หลายการศึกษาที่มีความหลากหลายของพืชและเป็น symbionts มีรายงานไมโคไรซา , - tion ของ P ซึ่งในการแสดงตนของอัล ( seguel et al . , 2013 และการอ้างอิงที่อ้างถึงนั้น ) rufyikiri et al . ( 2000 ) , การใช้คั่นหน้าที่ยึดครองโดย irregularis , สังเกตดีจึง่ผลของการเป็นในระดับความเข้มข้นของอัล symbiosis สอง ( 78 และ 180 เมตร )ที่ยิงของพืชไมโคไรซาเป็น signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อสูงกว่าพืช nonmycorrhizal และผลงานของเป็นเชื้อราเพื่อการดูดใช้ธาตุอาหาร ( รวมทั้ง P ) และน้ำ คือ partic - ularly เด่นชัด . ผลในเชิงบวกเหล่านี้ถูกเชื่อมโยงกับการลดลงคมชัดใน Al ความเข้มข้นในยอดและราก และความล่าช้าในลักษณะของ อัล เกิดอาการใบ นอกจากนี้ ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้แคลเซียม และแมกนีเซียม จํากัด เป็นปกติ อัล อาการความเป็นพิษในพืชที่ไม่ใช่คอร์ไรซา ( ฟอย et al . , 1978 ) ที่เป็น contact อาจเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ค่าใช้จ่ายตามปฏิสัมพันธ์ภายในราก โดยการดูดซึมไอออนผ่าน symbiont เชื้อรา ) และโอนไปยังพืช ( ไรอัน et al . , 2003 , 2007 ) นอกจากนี้ borie และ รูบิโอ ( 1999 ) , rufyikiri et al .( 2000 ) และลักส์และคัมมิง ( 2001 ) พบว่าเป็นเชื้อรา เนื่องจากการลดความเข้มข้นของประจุบวกในอัลไบวาเลนท์ ( CA และ / หรือมิลลิกรัม ) ในรากและหน่อ และการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มักจะเกี่ยวข้องกับการลดลงใน Al Accu - mulation ซึ่งจะมาพร้อมกับอัลคีเลชันในรากพืช และราก .
ผลการศึกษายังพบว่า อัล สมาธิใน zuc - ด้านล่างใบต่ำกว่าเชื้อกว่า noninoculated พืชที่ปลูกภายใต้สภาพอะลูมิเนียม ( ตารางที่ 5 ) นี้บ่งชี้ว่า อัล อาจถูกเก็บไว้ใน intraradical เป็นเส้นใยรา คีเลต , ในรากหรือ compartmentalized ในรากเซลล์ แวคิวโอล ดังนั้น การโยกย้ายไปยิง ( seguel et al . , 2013 )เหล่านี้เป็นกลไกที่เป็นไปได้ของการปลูก โลหะ เช่น อัล ซึ่งอุปถัมภ์โลหะความคงทนในรากและรากและลดการยิง ( Chen et al . , 2004 ; Zhang et al . , 2005 ) การปราบปรามการโยกย้ายไปยังยอดของอัลคอร์ไรซาบวบพืชสอดคล้องกับรายงานก่อนหน้านี้มาก และ borie เมนโดซา , 1998 ; คัมมิงและหนิง , 2003 ) .