The strategy of developing the MCMI

The strategy of developing the MCMI has been commendable and innovative. The history and development section outlines how this has involved a combination of theoretical-conceptual, internal-structural, and external criterion procedures. Each of the procedures has progressed in a stepwise manner; only those items that survived the previous steps were retained. The result has been an instrument that adheres closely to theory, demonstrates good reliability, and has shown excellent promise regarding internal and external validity. The use of BR scores has been a noteworthy innovation and has probably resulted in increases in diagnostic accuracy. However, difficulties have been noted related to the extensive item overlap and low level of interdiagnostician agreement among clinicians using methods such as structured interviews and the MMPI. The scale abbreviations are also “user unfriendly.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลยุทธ์ของการพัฒนา MCMI ได้รับ commendable และนวัตกรรม ส่วนประวัติและพัฒนาการสรุปวิธีนี้ได้เกี่ยวข้องกับชุดของขั้นตอนเงื่อนไขทฤษฎีแนวคิด โครง สร้างภายใน และภายนอก แต่ละขั้นตอนมีความก้าวหน้าในวิธี stepwise เฉพาะรายการที่รอดชีวิตขั้นตอนก่อนหน้านี้ถูกรักษาไว้ ผลได้รับเครื่องมือที่สอดคล้องกับทฤษฎีอย่างใกล้ชิด แสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือที่ดี และได้แสดงสัญญาที่ดีเกี่ยวกับการมีผลบังคับใช้ภายใน และภายนอก การใช้คะแนน BR แล้วนวัตกรรมที่น่าสนใจ และมีอาจส่งผลให้เพิ่มในวินิจฉัยความถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ความยากลำบากได้รับการกล่าวเกี่ยวข้องกับการวางซ้อนสินค้าอย่างละเอียดและระดับต่ำสุดของข้อตกลง interdiagnostician ใน clinicians โดยใช้วิธีการสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้างและการ MMPI คำย่อมาตราส่วนเป็น "ผู้ใช้โรงแรม"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลยุทธ์ในการพัฒนา MCMI ได้รับการยกย่องและนวัตกรรม ส่วนประวัติและพัฒนาการแสดงวิธีการนี​​้ได้มีส่วนร่วมรวมกันของทฤษฎี-แนวคิดภายในโครงสร้างและขั้นตอนการเกณฑ์ภายนอก แต่ละขั้นตอนมีความก้าวหน้าในลักษณะแบบขั้นตอน; รายการเหล่านั้นเท่านั้นที่รอดชีวิตขั้นตอนก่อนหน้าถูกเก็บไว้ ผลที่ได้รับเครื่องมือที่ปฏิบัติตามอย่างใกล้ชิดกับทฤษฎีแสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือที่ดีและได้แสดงให้เห็นสัญญาที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับความถูกต้องภายในและภายนอก ใช้คะแนน BR ได้รับนวัตกรรมที่สำคัญและมีผลอาจจะอยู่ในการเพิ่มขึ้นของความถูกต้องวินิจฉัย แต่ความยากลำบากที่ได้รับการตั้งข้อสังเกตที่เกี่ยวข้องกับการทับซ้อนกันรายการที่กว้างขวางและมีระดับต่ำของข้อตกลง interdiagnostician ในหมู่แพทย์ใช้วิธีการเช่นการสัมภาษณ์ที่มีโครงสร้างและ MMPI ตัวย่อขนาดนอกจากนี้ยังมี "ผู้ใช้ที่ไม่เป็นมิตร."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลยุทธ์ในการพัฒนา mcmi ได้รับการยกย่อง และนวัตกรรม ส่วนประวัติและพัฒนาการแสดงวิธีการนี้เกี่ยวข้องกับการรวมกันของทฤษฎี แนวคิด โครงสร้างภายในและกระบวนการเกณฑ์ภายนอก แต่ละขั้นตอนมีความก้าวหน้าในลักษณะแบบ เฉพาะ รายการผู้ที่รอดจากขั้นตอนก่อนหน้านี้ได้สะสมผลที่ได้รับเครื่องดนตรีที่ปฏิบัติตามอย่างใกล้ชิดกับทฤษฎีที่แสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือที่ดีและมีแสดงสัญญาที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับความตรงภายในและความตรงภายนอก ใช้คะแนน br มีนวัตกรรมที่สำคัญและอาจจะทำให้เพิ่มความแม่นยำในการวินิจฉัย อย่างไรก็ตามปัญหาที่ได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางที่เกี่ยวข้องกับรายการซ้อนกัน และตกลง interdiagnostician ระดับต่ำของแพทย์ เช่น ใช้วิธีการสัมภาษณ์และ mmpi . ขนาดย่อเป็น " ผู้ใช้ที่เป็นมิตร .