It is noteworthy that the reduced e

It is noteworthy that the reduced efficacy of soil-applied herbicides in biochar-amended soils may result in a scenario of essentially “underdosing” (less than the required rate of application) of herbicides, unless applications are adjusted based on biochar content of soils. Such under-dosing, if persists, could lead to faster development of weed resistance. Unintended under-dosing has previously been noted to exacerbate the development of weed resistance for ryegrass (Lolium rigidum) in Australia ( Neve and Powles, 2005 and Powles et al., 1996). The need for increased dose of herbicides (or insecticides) in soils amended with biochars would clearly be an increased cost burden for growers and thus could be a major disadvantage. It has been well recognized that the adoption of environmentally attractive practices such as minimum or zero till has been significantly constrained by the increased cost of chemical weed control in some areas ( D'Emeden and Llewellyn, 2006). Therefore, serious considerations are warranted to this potential agronomic and economic disadvantage associated with biochar application to soil. However, biochar in soils is not expected to affect the efficacy of contact herbicides directly applied on plants. Further, whether biochars would lose or retain the capacity to inactivate herbicides with time due to organomineral and biological interactions in soil remains to be seen.

4.2. Nutrient immobilization and release
The potential benefits of biochar to improving soil fertility through nutrient addition and improvements in fertilizer-use efficiency are well recognized, as stated above. However, unintentional consequences such as nutrient sorption, increased leaching of some nutrients, and increased EC need consideration prior to biochar application to soil.

The changes in N dynamics following biochar application are not fully understood (Clough et al., 2010, Lehmann, 2007a and Singh et al., 2010a). However, it has been suggested that weathering of biochar in soil can lead to immobilization of N (Singh et al., 2010a and Yao et al., 2009). It has been noted that biochar at high application rates (10% or 20%, w/w) can effectively reduce 4NH+ leaching in contrasting soils (Lehmann et al., 2003). But this effect depends on biochar type and soil and their contact time (aging). Singh et al. (2010a) demonstrated that while freshly added biochars had little effect on 4NH+ leaching, upon aging in soil (around 5 months), the wood- and poultry litter-based biochars produced at 550 °C were able to reduce leaching of 4NH+ by 55–65% in an Alfisol. In contrast, however, no effects were observed with the biochars produced from the same feedstocks at 400 °C. The above four biochars (two feedstocks and two temperatures) significantly reduced 4NH+ leaching in a Vertisol, a soil inherently less prone to 4NH+ leaching due to high smectite content in the clay fraction (Singh and Heffernan, 2002). Biochar applications may result in increased initial leaching of nutrients (e.g., nitrate) from soil, especially when the biochars have high N content (Singh et al., 2010a).

As biochar alters N dynamics in soil, it can be expected to influence gaseous losses of N. Loss of N as N2O provides a small, but environmentally significant route for N loss from soil to the atmosphere. Nitrous oxide is produced through a range of mechanisms in soil including nitrification, nitrifier denitrification, and denitrification (Baggs, 2008), and it has been suggested that biochar can play a significant role in altering these processes (Singh et al., 2010a, Van Zwieten et al., 2009 and Van Zwieten et al., 2010b). Incorporation of biochar into soil has been reported to either stimulate or suppress depending on initial soil moisture content (Rondon et al., 2007, Singh et al., 2010a and Yanai et al., 2007) or make no change in N2O emissions (Clough et al., 2010). Different biochar–soil combinations may show varying results. Further studies on biochar application on N dynamics in soils are warranted (Clough et al., 2010 and Lehmann, 2007a).

While the artificial aging of biochar in the presence of humic substances resulted in immobilization of N (Yao et al., 2009), the availability of other nutrients, particularly P, Ca, Mg, K increased. Sinclair et al. (2010) noted increases in plant available P following amendment with animal manure biochar in a field studies on a ferrosol, a result not observed with greenwaste biochar. Conversely, high rates of biochar application (4.4% and 11%, w/w) to a sandy Yellow Earth resulted in a small but statistically significant reduction in plant available P (Van Zwieten et al., 2010c). It has been suggested that biochar may increase the EC of leachate, attributed to loss of Na and K from the biochar–soil matrix (Lehmann et al., 2003 and Novak et al., 2009). It is clear that impacts on nutrients are dependent upon the properties of both soil and biochar. The wide range of effects on nutrient dynamics from biochar application to soil is still poorly understood, as effects can be highly soil and biochar specific.

Given the ability of biochar to immobilize a wide range of organic and inorganic chemicals, it is conceivable that by applying biochar to soil could influence the plant uptake of a range of organic compounds or micronutrients and their unbalanced uptake may affect even the quality of the produce. This aspect has not received any attention in the literature so far.

4.3. Soil pH and Al toxicity
Biochars can have a wide range of pH values ranging from slightly acidic to alkaline (Chan and Xu, 2009). Their ability to provide a liming effect is once again dependent upon both the feedstock and processing temperature; increasing pyrolysis temperatures generally led to high pH values of biochars (Singh et al., 2010b). Biochars produced from papermill wastes have liming values equivalent to up to 33% that of agricultural lime due to the presence of calcite (Singh et al., 2010b and Van Zwieten et al., 2010a). The acid neutralizing capacity of biochars derived from wood or greenwaste tends to be smaller than from higher ash feedstocks such as animal manures.

Changes in soil pH can influence the bioavailability of toxic elements such as Al. Van Zwieten et al. (2010a) demonstrated an increase in soil pH from 4.2 to between 5.4 and 5.9 with the application of 1% (w/w) papermill biochar in a ferrosol; resulting in a concomitant reduction in exchangeable Al from ca. 2 to < 0.1 cmol(+)/kg. Steiner et al. (2007) showed available Al decreased from 4.7 mg/kg to below detection in an Oxisol. Similar effects were observed in weathered tropical soils in Indonesia (Yamamoto et al., 2006). It has been shown that Al toxicity could also decrease due to its complexation to high-molecular-weight organic compounds (Alleoni et al., 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นที่น่าสังเกตว่า อาจส่งผลลดประสิทธิภาพของสารเคมีกำจัดวัชพืชใช้ดินในดินเนื้อปูน biochar แก้ไขสถานการณ์สมมติของการเป็น "underdosing" (น้อยกว่าอัตราจำเป็นของโปรแกรมประยุกต์) ของสารเคมีกำจัดวัชพืช เว้นแต่มีการปรับปรุงโปรแกรมประยุกต์ ตาม biochar เนื้อหาของดินเนื้อปูน กรณีดังกล่าวภายใต้กระบวน ยังคง อาจพัฒนาเร็วกว่าวัชพืชต้านทาน ตั้งใจภายใต้กระบวนได้ก่อนหน้านี้ถูกตั้งข้อสังเกตการพัฒนาของวัชพืชต้านทานสำหรับ ryegrass (Lolium rigidum) ในออสเตรเลีย (เนฟ และ Powles, 2005 และ Powles et al., 1996) ทำให้รุนแรง ต้องการยาเพิ่มสารเคมีกำจัดวัชพืชหรือยาฆ่าแมลง) ในดินเนื้อปูนที่แก้ไขกับ biochars อย่างชัดเจนจะมีภาระต้นทุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับเกษตรกร และดังนั้น อาจเป็นข้อเสียที่สำคัญ มันมีทั้งรับว่า ยอมรับแนวทางปฏิบัติที่น่าสนใจต่อสิ่งแวดล้อมเช่นค่าต่ำสุดหรือศูนย์จนถึงได้รับอย่างจำกัด โดยต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของวัชพืชเคมีควบคุมในบางพื้นที่ (D'Emeden และ Llewellyn, 2006) ดังนั้น พิจารณาอย่างจริงจังมี warranted การนี้มีศักยภาพทางเศรษฐกิจ และลักษณะทางข้อเสียเกี่ยวข้องกับโปรแกรมประยุกต์ biochar ดิน อย่างไรก็ตาม biochar ในดินเนื้อปูนไม่คาดว่าจะมีผลต่อประสิทธิภาพของสารเคมีกำจัดวัชพืชติดต่อโดยตรงใช้กับพืช ต่อไป ไม่ว่า biochars จะเสีย หรือรักษาความสามารถในการปิดการทำงานของสารเคมีกำจัดวัชพืช มีเวลาเนื่องจากการโต้ตอบที่ organomineral และทางชีวภาพในดินยังคงได้

4.2 ตรึงโปธาตุอาหารและปล่อย
ทรง biochar เพื่อปรับปรุงความอุดมสมบูรณ์ของดิน โดยเพิ่มธาตุอาหารและปรับปรุงการใช้ปุ๋ยอย่างมีประสิทธิภาพอาจมีการรับรู้ เช่นตามที่ระบุไว้ข้างต้น อย่างไรก็ตาม ผลตั้งใจเช่นดูดธาตุอาหาร เพิ่มการละลายของสารอาหารบางอย่าง และ EC ต้องพิจารณาก่อนสมัคร biochar ในดินเพิ่มขึ้น

ไม่เปลี่ยนแปลงตาม biochar แอพลิเคชัน dynamics N เต็มความเข้าใจ (คลัฟ et al., 2010, Lehmann, 2007a และสิงห์ร้อยเอ็ด al., 2010a) อย่างไรก็ตาม มันได้ถูกแนะนำว่า สภาพอากาศของ biochar ในดินสามารถนำไปสู่การตรึงโป N (สิงห์ร้อยเอ็ด al., 2010a และยาว et al., 2009) แล้วสังเกตที่ biochar ราคาสูงประยุกต์ (10% หรือ 20% w/w) สามารถมีประสิทธิภาพลด 4NH ละลายในดินเนื้อปูนแตกต่างกัน (Lehmann และ al., 2003) แต่ผลนี้ขึ้นอยู่กับชนิด biochar ดิน และเวลาการติดต่อ (อายุ) สิงห์ et al. (2010a) แสดงที่ในขณะที่ biochars สดเพิ่มมีน้อยผล 4NH ละลาย ตามอายุในดิน (ประมาณ 5 เดือน), ไม้และสัตว์ปีกตามแคร่ biochars ผลิตที่ 550 ° C สามารถลดการละลายของ 4NH 55 – 65% ในการ Alfisol ได้ ในทางตรงกันข้าม อย่างไรก็ตาม ไม่มีผลได้สังเกต ด้วย biochars ผลิตจากวมวลเดียวที่ 400 องศาเซลเซียส ด้านบนสี่ biochars (วมวลสองและสองอุณหภูมิ) อย่างมีนัยสำคัญลด 4NH ละลายในยัง Vertisol ดินที่มีความน้อยแนวโน้มที่จะละลาย 4NH เนื่องจากเนื้อหา smectite สูงเศษดิน (สิงห์และ Heffernan, 2002) โปรแกรมประยุกต์ Biochar อาจส่งผลเพิ่มเริ่มละลายสารอาหาร (เช่น ไนเตรต) จากดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ biochars มีราคาสูง N เนื้อหา (สิงห์ร้อยเอ็ด al., 2010a) ได้

เป็น biochar เปลี่ยนแปลง dynamics N ในดิน มันสามารถคาดหวังมีผลต่อการขาดทุนเป็นต้นของ N. สูญเสีย N เป็น N2O ให้เล็ก ๆ แต่เส้นทางสิ่งแวดล้อมสำคัญ N สูญเสียจากดินชั้นบรรยากาศ ไนตรัสออกไซด์ผลิต โดยช่วงของกลไกในดินรวมทั้งการอนาม็อกซ์ nitrifier denitrification และ denitrification (แบกส์ 2008), และมีการแนะนำที่ biochar สามารถเล่นบทบาทสำคัญในกระบวนการเหล่านี้ (สิงห์ร้อยเอ็ด al., 2010a ดัดแปลง คัน Zwieten et al., 2009 และแวน Zwieten et al., 2010b) มีการรายงานประสาน biochar ในดินกระตุ้น หรือระงับตามดินเริ่มชื้น (Rondon et al., 2007 สิงห์ร้อยเอ็ด al., 2010a และ Yanai et al., 2007) หรือเปลี่ยนแปลงไม่มีในปล่อย N2O (คลัฟ et al., 2010) ชุด biochar – ดินที่แตกต่างกันอาจแสดงผลแตกต่างกัน ศึกษาเพิ่มเติมในแอพลิเคชัน biochar ใน dynamics N ในดินเนื้อปูนมี warranted (คลัฟ et al., 2010 และ Lehmann, 2007a)

ขณะอายุประดิษฐ์ biochar ในต่อหน้าของสารฮิวมิให้ตรึงโป N (ยาว et al., 2009), พร้อมใช้งานของสารอาหารอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง P, Ca, Mg, K เพิ่ม นแคลร์ et al เพิ่มขึ้นตาม (2010) ในโรงงานมีดังต่อไปนี้แก้ไข ด้วยมูลสัตว์ biochar ในศึกษาฟิลด์บน ferrosol เป็น P ผลไม่สังเกต ด้วย greenwaste biochar ในทางกลับกัน ราคาสูงสมัคร biochar (4.4% และ 11%, w/w) กับทรายดินสีเหลืองส่งผลให้การลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ แต่เล็กในพืชมี P (Van Zwieten et al. ซี 2010) มันได้ถูกแนะนำที่ biochar อาจเพิ่ม EC ของ leachate เกิดจากการสูญเสียของ Na และ K จากเมทริกซ์ biochar – ดิน (Lehmann และ al., 2003 และโนวัคในฮวาร์ et al., 2009) เป็นที่ชัดเจนส่งผลกระทบต่อสารอาหารขึ้นคุณสมบัติของดินและ biochar ยังไม่ดีคือเข้าใจหลากหลายผล dynamics ธาตุอาหารจากดินประยุกต์ biochar เป็นผลกระทบได้สูงดินและ biochar เฉพาะ

ให้สามารถของ biochar immobilize อินทรีย์ และอนินทรีย์เคมีหลากหลาย มีหลากหลายที่ โดยใช้ biochar ดินอาจมีอิทธิพลต่อการดูดธาตุอาหารของพืชในช่วงของสารอินทรีย์ หรือองค์ประกอบตามโรคและดูดซับความไม่สมดุลย์อาจมีผลต่อคุณภาพของการผลิตแม้ ด้านนี้ได้รับความสนใจใด ๆ ในวรรณคดีดังนั้น far.

4.3 ของดินค่า pH และความเป็นพิษของ Al
Biochars ได้หลากหลายตั้งแต่เปรี้ยวเล็กน้อยด่าง (จันทร์และ Xu, 2009) ค่า pH ได้ ความสามารถในการแสดงผล liming เป็นครั้งขึ้นทั้งวัตถุดิบและประมวลผลอุณหภูมิ เพิ่มอุณหภูมิชีวภาพโดยทั่วไปแล้วนำค่า pH สูงของ biochars (สิงห์ร้อยเอ็ด al., 2010b) Biochars ที่ผลิตจากกาก papermill มีปูนค่าเท่ากับ 33 ถึง%ที่เกษตรมะนาวครบของแคลไซต์ (สิงห์ร้อยเอ็ด al., 2010b และแวน Zwieten et al., 2010a) กรด neutralizing ความจุของ biochars มาจากไม้ หรือมีแนวโน้มจะมีขนาดเล็กกว่าจากวมวลเถ้าสูงเช่นสัตว์ manures ได้ที่ greenwaste

เปลี่ยนแปลงค่า pH ของดินสามารถอิทธิพลชีวปริมาณออกฤทธิ์ขององค์ประกอบที่เป็นพิษเช่น Al. Van Zwieten et al. (2010a) แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มค่า pH ดินจาก 4.2 การ 5.4 และ 5.9 ด้วย biochar papermill 1% (w/w) ใน ferrosol ผลในการลดความมั่นใจในอัลกำนัลจาก ca. 2 เพื่อ() < 0.1 cmol / kg สไตเนอร์ et al. (2007) พบว่ามีอัลลดลงจาก 4.7 มก./กก.ให้ด้านล่างตรวจใน Oxisol เป็น ลักษณะคล้ายที่พบในดินเนื้อปูนร้อน weathered อินโดนีเซีย (ยามาโมโตะและ al., 2006) มันได้ถูกแสดงว่า อาจลดความเป็นพิษของ Al จากนั้น complexation ไปสูงโมเลกุลน้ำหนักสารอินทรีย์ (Alleoni et al., 2010) ยัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นที่น่าสังเกตว่าการรับรู้ความสามารถที่ลดลงของสารเคมีกำจัดวัชพืชในดินที่ใช้ในดิน biochar-แก้ไขเพิ่มเติมอาจส่งผลให้สถานการณ์ของการเป็นหลัก "ปริมาณน้อย" (น้อยกว่าอัตราที่กำหนดของโปรแกรม) ของสารเคมีกำจัดวัชพืชเว้นแต่การใช้งานที่ได้รับการปรับขึ้นอยู่กับเนื้อหา biochar ของดิน ดังกล่าวภายใต้ยาถ้ายังคงมีอยู่อาจนำไปสู่การพัฒนาอย่างรวดเร็วของความต้านทานวัชพืช ที่ไม่ได้ตั้งใจภายใต้ยาที่ได้รับการตั้งข้อสังเกตว่าก่อนหน้านี้ที่จะทำให้รุนแรงของการพัฒนาความต้านทานวัชพืชสำหรับ ryegrass (Lolium rigidum) ในประเทศออสเตรเลีย (นีและ Powles 2005 และ Powles et al,., 1996) จำเป็นที่จะต้องเพิ่มปริมาณของสารเคมีกำจัดวัชพืช (หรือยาฆ่าแมลง) ในดินที่มีการแก้ไขเพิ่มเติม biochars อย่างชัดเจนจะเป็นภาระค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นสำหรับเกษตรกรผู้ปลูกและดังนั้นจึงอาจจะมีข้อเสียที่สำคัญ มันได้รับการยอมรับเป็นอย่างดีว่าการยอมรับของการปฏิบัติที่น่าสนใจกับสิ่งแวดล้อมเช่นขั้นต่ำหรือเป็นศูนย์จนได้รับการ จำกัด อย่างมีนัยสำคัญโดยค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของการควบคุมวัชพืชสารเคมีในบางพื้นที่ (D'Emeden และลีเวลลี, 2006) ดังนั้นการพิจารณาอย่างจริงจังที่จะรับประกันว่าข้อเสียทางการเกษตรและเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นนี้เกี่ยวข้องกับโปรแกรม biochar ดิน แต่ biochar ในดินไม่คาดว่าจะส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของสารเคมีกำจัดวัชพืชติดต่อนำมาใช้โดยตรงในพืช ต่อไปไม่ว่าจะเป็น biochars จะสูญเสียหรือรักษาความสามารถในการยับยั้งสารเคมีกำจัดวัชพืชด้วยเวลาเนื่องจากการปฏิสัมพันธ์ organomineral และชีวภาพในดินยังคงที่จะเห็น4.2 ตรึงธาตุอาหารและปล่อยผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นของ biochar การปรับปรุงความอุดมสมบูรณ์ของดินที่ผ่านการเพิ่มสารอาหารและการปรับปรุงในการใช้ปุ๋ยอย่างมีประสิทธิภาพได้รับการยอมรับเป็นอย่างดีตามที่ระบุไว้ข้างต้น แต่ผลที่ตามมาไม่ได้ตั้งใจเช่นการดูดซับสารอาหารที่เพิ่มขึ้นของการสกัดสารอาหารบางอย่างและเพิ่ม EC จะต้องพิจารณาก่อนที่จะมีการประยุกต์ใช้ biochar ดินการเปลี่ยนแปลงในการเปลี่ยนแปลงต่อไปนี้ยังไม่มีโปรแกรม biochar จะไม่เข้าใจอย่างเต็มที่ (คลอฟและอัล., 2010, มาห์, 2007A และซิงห์และอัล. 2010A) แต่ก็มีคนแนะนำว่าสภาพดินฟ้าอากาศของ biochar ในดินสามารถนำไปสู่การตรึง N (ซิงห์และอัล. 2010A และยาวและคณะ. 2009) จะได้รับการตั้งข้อสังเกตว่า biochar ที่อัตราการใช้สูง (10% หรือ 20% w / w) มีประสิทธิภาพสามารถลด 4NH + ชะล้างในดินตัดกัน (มาห์และอัล., 2003) แต่ผลกระทบนี้ขึ้นอยู่กับชนิดและ biochar ดินและเวลาที่ติดต่อของพวกเขา (aging) ซิงห์และอัล (2010A) แสดงให้เห็นว่าในขณะที่ biochars เข้ามาใหม่มีผลเพียงเล็กน้อยต่อ 4NH + ชะล้างเมื่ออายุในดิน (ประมาณ 5 เดือน) biochars ครอกตามไม้และสัตว์ปีกที่ผลิตได้ที่ 550 ° C ก็สามารถที่จะลดการชะล้างของ 4NH + 55 - 65% ใน Alfisol ในทางตรงกันข้าม แต่ไม่มีผลที่ได้พบกับ biochars ที่ผลิตจากวัตถุดิบเดียวกันที่ 400 ° C. สี่ข้างต้น biochars (สองวัตถุดิบและสองอุณหภูมิ) ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ 4NH + สกัดใน Vertisol ดินโดยเนื้อแท้น้อยแนวโน้มที่จะชะล้าง 4NH + เนื่องจากเนื้อหา smectite สูงในส่วนดิน (ซิงห์และ Heffernan, 2002) โปรแกรม biochar อาจส่งผลให้เพิ่มขึ้นเริ่มต้นชะล้างของสารอาหาร (เช่นไนเตรต) จากดินโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ biochars มีเนื้อหาที่ไม่มีสูง (ซิงห์และอัล. 2010A) ในฐานะที่เป็น biochar alters ยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงในดินก็สามารถจะคาดว่าจะมีผลต่อก๊าซ การสูญเสียของการสูญเสียของเอ็นไม่มี N2O ให้เป็นขนาดเล็ก แต่เส้นทางที่มีความสำคัญต่อสิ่งแวดล้อมสำหรับการสูญเสียไม่มีจากดินสู่ชั้นบรรยากาศ ก๊าซไนตรัสออกไซด์ที่ผลิตผ่านช่วงของกลไกในดินรวมทั้งไนตริฟิเค, nitrifier Denitrification และ Denitrification (Baggs, 2008) และจะได้รับการชี้ให้เห็นว่า biochar สามารถมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลงกระบวนการเหล่านี้ (ซิงห์และอัล. 2010A รถตู้ Zwieten ตอัล. ปี 2009 และรถตู้ Zwieten et al,., 2010b) รวมตัวกันของ biochar ลงไปในดินได้รับการรายงานที่จะกระตุ้นให้เกิดการปราบปรามหรือขึ้นอยู่กับดินที่มีความชื้นเริ่มต้น (รอนเอตอัล. ปี 2007 ซิงห์และอัล. 2010A และ Yanai และคณะ. 2007) หรือทำให้ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในการปล่อย N2O (คลอฟ และคณะ. 2010) รวม biochar ดินที่แตกต่างกันอาจแสดงผลที่แตกต่างกัน การศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้ในการเปลี่ยนแปลง biochar ไม่มีในดินที่มีการรับประกัน (คลอฟและคณะ. 2010 และมาห์, 2007A) ในขณะที่อายุของเทียม biochar ในการปรากฏตัวของสารฮิวมิกมีผลในการตรึง N (ยาวและคณะ. 2009) , ความพร้อมของสารอาหารอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง P, Ca, Mg, K เพิ่มขึ้น ซินแคลและอัล (2010) ตั้งข้อสังเกตว่าการเพิ่มขึ้นของโรงงาน P ใช้ได้ต่อไปนี้การแก้ไขด้วย biochar ปุ๋ยสัตว์ในการศึกษาภาคสนามใน ferrosol ผลไม่ได้พบกับ biochar greenwaste ตรงกันข้ามอัตราสูงของโปรแกรม biochar (4.4% และ 11% w / w) เพื่อทรายเหลืองโลกส่งผลในการลดขนาดเล็ก แต่มีนัยสำคัญทางสถิติในโรงงานที่มี P (Van Zwieten ตอัล. 2010C) จะได้รับการชี้ให้เห็นว่าอาจจะเพิ่มขึ้น biochar EC ของน้ำชะขยะ, ประกอบกับการสูญเสียของนาและ K จากเมทริกซ์ biochar ดิน (มาห์และอัล. 2003 และโนวัคและคณะ. 2009) เป็นที่ชัดเจนว่าผลกระทบต่อสารอาหารจะขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของทั้งสองดินและ biochar หลากหลายของผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงของสารอาหารจากโปรแกรม biochar ดินยังคงเข้าใจว่าเป็นผลกระทบที่อาจจะเป็นดินสูงและ biochar เฉพาะให้ความสามารถของ biochar ทำให้คลื่อนที่หลากหลายของสารอินทรีย์และอนินทรีมันเป็นไปได้ว่าโดยการใช้ biochar ดินอาจมีผลต่อการดูดซึมของพืชในช่วงของสารประกอบอินทรีย์หรือแร่ธาตุอาหารและการบริโภคไม่สมดุลของพวกเขาอาจมีผลต่อแม้คุณภาพของการผลิต ด้านนี้ยังไม่ได้รับความสนใจใด ๆ ในวรรณคดีจนถึง4.3 pH ของดินและอัลพิษBiochars สามารถมีความหลากหลายของค่าพีเอชตั้งแต่เป็นกรดเล็กน้อยเป็นด่าง (จันและ Xu, 2009) ความสามารถของพวกเขาเพื่อให้มีผลบังคับใช้ปูนเป็นอีกครั้งขึ้นอยู่กับทั้งวัตถุดิบและอุณหภูมิการประมวลผล การเพิ่มอุณหภูมิไพโรไลซิทั่วไปนำไปสู่ค่าพีเอชสูงของ biochars (ซิงห์และอัล. 2010b) Biochars ที่ผลิตจากของเสีย papermill มีค่าเทียบเท่ากับปูนได้ถึง 33% ของมะนาวการเกษตรเนื่องจากการปรากฏตัวของแคลเซียมคาร์บอเนต (ซิงห์และอัล. 2010b และแวน Zwieten ตอัล. 2010A) ความจุ neutralizing กรด biochars มาจากไม้หรือ greenwaste มีแนวโน้มที่จะมีขนาดเล็กกว่าจากวัตถุดิบเถ้าสูงเช่นปุ๋ยคอกสัตว์การเปลี่ยนแปลงใน pH ของดินจะมีผลต่อการดูดซึมของธาตุที่เป็นพิษเช่นอัล แวน Zwieten ตอัล (2010A) แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของ pH ของดินจาก 4.2 ระหว่าง 5.4 และ 5.9 พร้อมกับใบสมัคร 1% (w / w) biochar papermill ใน ferrosol; ส่งผลให้การลดลงไปด้วยกันในการแลกเปลี่ยนอัลจากแคลิฟอร์เนีย 2 ถึง <0.1 cmol (+) / กิโลกรัม ทิเอตอัล (2007) แสดงให้เห็นว่ามีอัลลดลงจาก 4.7 mg / kg ให้ต่ำกว่าการตรวจสอบใน Oxisol ผลกระทบที่คล้ายกันพบในดินตากแดดตากฝนเขตร้อนในประเทศอินโดนีเซีย (ยามาโมโตและคณะ. 2006) จะได้รับการแสดงให้เห็นว่าอัลเป็นพิษยังสามารถลดลงเนื่องจากการเชิงซ้อนที่จะสูงน้ำหนักโมเลกุลสารอินทรีย์ (Alleoni และคณะ. 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นที่น่าสังเกตว่า การลดประสิทธิภาพของสารกำจัดวัชพืชในดินชุดดินไบโอชาร์ซึ่งอาจส่งผลในสถานการณ์ของการเป็นหลัก " underdosing " ( น้อยกว่าอัตราการใช้ ) ของสารกำจัดวัชพืช นอกจากโปรแกรมจะปรับตามไบโอชาร์เนื้อหาของดิน ตามความรุนแรง ถ้ายังมีอยู่ อาจจะได้เร็วขึ้นการพัฒนาความต้านทานวัชพืชไม่ตั้งใจภายใต้ยาก่อนหน้านี้ได้ถูกบันทึกเพื่อเพิ่มการพัฒนาความต้านทานวัชพืช ryegrass ( lolium rigidum ) ออสเตรเลีย ( เนฟ และเพาเอิลส์ 2005 และเพาเอิลส์ et al . , 1996 ) ต้องการเพิ่มปริมาณของสารกำจัดวัชพืช หรือแมลงในดินที่ผสมกับ biochars อย่างชัดเจนจะต้องเพิ่มภาระต้นทุนให้กับเกษตรกรผู้ปลูก และดังนั้นจึง อาจเป็นข้อเสียที่สำคัญมันได้รับการยอมรับว่าการยอมรับมีเสน่ห์ต่อสิ่งแวดล้อมเช่นขั้นต่ำหรือศูนย์ปฏิบัติจนมีข้อจำกัดสำคัญ โดยค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของการควบคุมวัชพืชเคมีในบางพื้นที่ ( d'emeden และตัวแทน , 2006 ) ดังนั้น การพิจารณาร้ายแรงมีการรับประกันนี้ศักยภาพทางเศรษฐกิจและข้อเสียที่เกี่ยวข้องกับไบโอชาร์ใช้ดินอย่างไรก็ตาม ไบโอชาร์ในดินจะไม่กระทบต่อประสิทธิภาพของสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ติดต่อโดยตรงบนพืช ต่อไป ไม่ว่า biochars จะแพ้ หรือ รักษาความสามารถที่จะทำให้สารกำจัดวัชพืชกับเวลาเนื่องจาก organomineral ทางชีววิทยาและปฏิสัมพันธ์ในดินยังคงที่จะเห็น .

4.2 . การตรึงธาตุอาหารและปลดปล่อย
อาจประโยชน์ของไบโอชาร์เพื่อปรับปรุงความอุดมสมบูรณ์ของดินและธาตุอาหารผ่านโดยการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้ปุ๋ยเป็นอย่างดีได้รับการยอมรับ , ตามที่ระบุไว้ข้างต้น อย่างไรก็ตาม ผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจ เช่น การดูดซับธาตุอาหาร เพิ่มการละลายของสารอาหารบางอย่าง และ กกต. ต้องพิจารณาก่อนที่จะเพิ่มไบโอชาร์ใช้ดิน

การเปลี่ยนแปลงทางพลศาสตร์ตามไบโอชาร์ใบสมัครจะไม่เข้าใจอย่างเต็มที่ ( คลัฟ et al . , 2010 , เลห์แมน และ 2007a ซิงห์ , et al . , 2010a ) อย่างไรก็ตาม , มันได้รับการแนะนำว่าไบโอชาร์ในดินสามารถนำไปสู่การตรึงไนโตรเจน ( Singh et al . , 2010a และเย้า et al . , 2009 ) มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าไบโอชาร์ที่อัตราการใช้สูง ( 10% หรือ 20%w / w ) ได้อย่างมีประสิทธิภาพสามารถลดการชะละลายในดิน 4nh ตัดกัน ( เลห์มันน์ et al . , 2003 ) แต่ผลนี้ขึ้นอยู่กับชนิดไบโอชาร์และดินและเวลาการติดต่อของพวกเขา ( อายุ ) Singh et al . ( 2010a ) แสดงให้เห็นว่าในขณะที่สดเพิ่ม biochars ไปมีผลต่อการชะละลาย 4nh เมื่ออายุในดิน ( ประมาณ 5 เดือน )ไม้ - และสัตว์ปีกที่ผลิตจากขยะ biochars 550 องศา C สามารถลดการชะละลายของ 4nh ด้วย 55 – 65% ในอัลฟิซอล . ในทางตรงกันข้าม แต่ไม่มีผลพบว่ามี biochars ผลิตจากวัตถุดิบเดียวกันที่ 400 องศา ขึ้นไป biochars สี่ ( สองวัตถุดิบและอุณหภูมิ ) ลดลงในเวอร์ติซอล 4nh การชะละลาย ,ดินโดยเนื้อแท้มีแนวโน้มที่จะน้อย 4nh การชะล้างเนื่องจากเนื้อหาสเมกไทต์สูงในสัดส่วนดินเหนียว ( ซิงห์และ เ เฟอร์แนน , 2002 ) การใช้งานไบโอชาร์อาจส่งผลในการเพิ่มการละลายของสารอาหารเบื้องต้น ( เช่น ไนเตรต ) จากดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ biochars มีไนโตรเจนสูงเนื้อหา ( Singh et al . , 2010a )

เป็นไบโอชาร์จะเปลี่ยนแปลง N พลวัตในดินก็สามารถคาดหวังที่จะสูญเสียอิทธิพลแก๊ส .การสูญเสียของไนโตรเจนและ N2O มีขนาดเล็ก แต่ที่สำคัญต่อสิ่งแวดล้อมเส้นทางสำหรับ n การสูญเสียจากดินสู่บรรยากาศ ไนตรัสออกไซด์ผลิตผ่านช่วงของกลไกในดิน รวมทั้งปริมาณไนทริฟายเออร์ , น้ำ , และดีไนตริฟิเคชัน ( baggs , 2008 ) , และได้รับการแนะนำว่าไบโอชาร์สามารถมีบทบาทในการเปลี่ยนแปลงกระบวนการเหล่านี้ 2010a ( Singh et al . ,รถตู้ zwieten et al . , 2009 และรถตู้ zwieten et al . , 2010b ) การรวมตัวกันของไบโอชาร์ลงไปในดินได้รับการรายงานเพื่อให้กระตุ้นหรือยับยั้ง ขึ้นอยู่กับความชื้นของดินเบื้องต้น ( รอนเดิ้น et al . , 2007 , Singh et al . , และ 2010a Yanai et al . , 2007 ) หรือให้มีการเปลี่ยนแปลงในการปล่อยก๊าซ N2O ( คลัฟ et al . , 2010 ) ที่แตกต่างกันและดินผสมไบโอชาร์อาจแสดงผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน .ศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้ไบโอชาร์ N พลวัตในดินมีการรับประกัน ( คลัฟ et al . , 2010 และเลห์แมน 2007a , )

ส่วนเทียมอายุของไบโอชาร์ต่อหน้าสารฮิวมิค ( การตรึง N ( ยาว et al . , 2009 ) , และสารอาหารอื่น ๆ , โดยเฉพาะ P , Ca , มิลลิกรัม โพแทสเซียมเพิ่มขึ้น ซินแคลร์ et al .( 2010 ) กล่าวเพิ่มในโรงงาน P ต่อไปนี้การแก้ไขด้วยการใช้ปุ๋ยคอกไบโอชาร์ในการศึกษาภาคสนามใน ferrosol ผลไม่พบว่ามี greenwaste ไบโอชาร์ . ในทางกลับกัน อัตราสูงของไบโอชาร์โปรแกรม ( 4.4% และ 11 % w / w ) ทรายสีเหลืองโลกส่งผลให้มีขนาดเล็ก แต่การปลูกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ P ( รถตู้ zwieten et al . , 2010c )จะได้รับการชี้ให้เห็นว่าไบโอชาร์อาจเพิ่ม EC ของน้ำชะมูลฝอย ประกอบกับการสูญเสียของ Na และ K จากไบโอชาร์–ดินเมทริกซ์ ( เลห์มันน์ et al . , 2003 และโนวัค et al . , 2009 ) เป็นที่ชัดเจนว่า ผลกระทบในรังจะขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของดินและไบโอชาร์ . ช่วงกว้างของผลในการเปลี่ยนแปลงธาตุอาหารจากดินไบโอชาร์ใช้ยังไม่ค่อยเข้าใจขณะที่ผลสามารถสูงดินและไบโอชาร์เฉพาะ

ได้รับความสามารถของไบโอชาร์ประคองช่วงกว้างของอินทรีย์และอนินทรีย์เคมี มันเป็นไปได้ว่า โดยใช้ไบโอชาร์ดินอาจมีผลต่อพืชการช่วงของอินทรีย์สาร หรือรูปการขาดดุลของพวกเขาอาจส่งผลกระทบถึงคุณภาพของผลิตด้านนี้ยังไม่ได้รับความสนใจในวรรณคดีมาก . .

4.3 . ดินและอัลพิษ
biochars สามารถมีช่วงกว้างของค่า pH ที่เป็นกรดและด่าง ( ตั้งแต่เล็กน้อย ชาน และ ซอ , 2009 ) ความสามารถของตนเพื่อให้ปูนผลอีกครั้งขึ้นอยู่กับทั้งวัตถุดิบและการประมวลผลอุณหภูมิ ;เพิ่มค่าอุณหภูมิโดยทั่วไปทำให้ค่า pH สูงของ biochars ( Singh et al . , 2010b ) biochars ที่ผลิตจากกาก papermill มีค่าเท่ากับปูนถึง 33% ของมะนาวเกษตรเนื่องจากการแสดงตนของแคลไซต์ ( Singh et al . , 2010b และรถตู้ zwieten et al . , 2010a )กรด neutralizing ความจุ biochars ได้มาจากไม้หรือ greenwaste มีแนวโน้มที่จะมีขนาดเล็กกว่าเถ้าสูงจากวัตถุดิบ เช่น สัตว์ส่วน

การเปลี่ยนแปลง pH ของดินจะมีผลต่อการดูดซึมของธาตุพิษ เช่น อัล รถตู้ zwieten et al . ( 2010a ) แสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นในดินจาก 4.2 ระหว่าง 5.4 และ 5.9 ด้วยโปรแกรม 1 % ( w / w ) papermill ไบโอชาร์ใน ferrosol ;ส่งผลให้ เกิดการแลกเปลี่ยน ลจากแคลิฟอร์เนีย 2 < 4 ) 0.1 กิโลกรัม สไตเนอร์ et al . ( 2550 ) แสดงของอัลลดลงจาก 4.7 mg / kg ด้านล่างตรวจสอบในอ ซิซอล . ผลที่คล้ายกันที่พบได้ในเขตร้อนชื้นดินผุในอินโดนีเซีย ( Yamamoto et al . , 2006 )มันได้ถูกแสดงว่า อัล พิษอาจลดลงเนื่องจากการเกิดสารประกอบเชิงซ้อนกับโมเลกุลของสารอินทรีย์สูง ( alleoni et al . , 2010 )