The suitability of soil and water conservation (SWC) practices is the  การแปล - The suitability of soil and water conservation (SWC) practices is the  ไทย วิธีการพูด

The suitability of soil and water c

The suitability of soil and water conservation (SWC) practices is the basis of their implementation, and determining their suitability is an important concern in the field of SWC studies. However, little research has been performed to assess the suitability of SWC approaches. In this study, we propose and demonstrate a method to assess the suitability of SWC practices and to assist decision makers in choosing the most appropriate SWC practices. Data from long-term research and community surveys in Linyuan village in Yanting County and Qunli village in Suining County, both in Southwestern China, were used to validate the method. The suitability of an SWC practice was defined as its objective adequacy under a particular set of natural and social conditions and the subjective satisfaction of local people with respect to their expectations and perceptions in a particular region and period. A dual-set paired-criterion system that examines input requirements and output expectations consisting of ‘supply–requirement’ and ‘output–expectation’ criteria was developed to evaluate the suitability of SWC approaches more thoroughly. An approach for assessing the suitability of SWC practices was also developed. This approach introduces membership functions and categorical values to address quantitative, qualitative and uncertain data and relies on ratio calculations of each set of paired assessment criteria. In this calculation, the numerical values of the ‘supply–requirement’ and ‘output–expectation’ ratios in the model were added together. When several SWC practices were compared, the highest value obtained by pairwise addition of these two criterion ratios indicated the most suitable practice. This approach was applied to compare the suitability of the following four practices in the two villages: terracing, contour tillage (CT), conversion to forestland (CFL) and conversion to grassland (CGL). The results indicated that terracing was the least suitable practice under local conditions, while CGL is the most suitable practice due to its highest economic efficiency. This conclusion reflects the reality that terraces have become more difficult to implement than in the past because of a shortage of labour and investment in the region. This result was consistent with those obtained using the general multiple-criteria analysis (MCA) method. Therefore, the new method proposed here is a highly effective and simple means of assessing the suitability of SWC practices in hilly areas of Southwestern China.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ความเหมาะสมของการอนุรักษ์ดินและน้ำ (SWC) วิธีปฏิบัติที่เป็นพื้นฐานของการดำเนินงานของพวกเขาและการพิจารณาความเหมาะสมของพวกเขาคือความกังวลที่สำคัญในด้านของการศึกษา swc แต่การวิจัยน้อยได้รับการดำเนินการเพื่อประเมินความเหมาะสมของวิธีการ swc ในการศึกษาครั้งนี้เรานำเสนอและแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่จะประเมินความเหมาะสมของการปฏิบัติ swc และเพื่อช่วยให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจในการเลือกปฏิบัติ swc ที่เหมาะสมที่สุด ข้อมูลจากการวิจัยและชุมชนในระยะยาวการสำรวจในหมู่บ้าน linyuan ใน Yanting มณฑลและหมู่บ้าน Qunli ใน Suining เขตทั้งในจีนตะวันตกเฉียงใต้ถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบวิธีการที่ความเหมาะสมของการปฏิบัติ swc ถูกกำหนดเป็นความเพียงพอวัตถุประสงค์ของตนภายใต้ชุดเฉพาะของสภาพธรรมชาติและทางสังคมและความพึงพอใจส่วนตัวของคนในท้องถิ่นที่เกี่ยวกับความคาดหวังและการรับรู้ของพวกเขาในภูมิภาคโดยเฉพาะอย่างยิ่งและมีระยะเวลาสองชุดระบบจับคู่-เกณฑ์ที่ตรวจสอบความต้องการและความคาดหวังของท่านออกประกอบด้วย 'อุปทานความต้องการ' และ 'การส่งออกคาด' ได้รับการพัฒนาเกณฑ์การประเมินความเหมาะสมของวิธีการ swc เพิ่มเติมอย่างละเอียด วิธีการสำหรับการประเมินความเหมาะสมของการปฏิบัติ swc ยังได้รับการพัฒนาวิธีนี้แนะนำฟังก์ชั่นการเป็นสมาชิกและค่าเด็ดขาดในการแก้ไขข้อมูลเชิงปริมาณคุณภาพและมีความไม่แน่นอนและต้องอาศัยการคำนวณอัตราส่วนของชุดของเกณฑ์การประเมินแต่ละคู่ ในการคำนวณนี้ค่าตัวเลขของ 'อุปทานความต้องการ' และ 'การส่งออกคาด' อัตราส่วนในรูปแบบที่ถูกรวมเข้าด้วยกัน เมื่อการปฏิบัติ swc หลายคนเปรียบเทียบค่าสูงสุดที่ได้รับโดยการเพิ่มคู่ของทั้งสองอัตราส่วนเกณฑ์ชี้ให้เห็นการปฏิบัติที่เหมาะสมที่สุด วิธีการนี​​้ถูกนำมาใช้เพื่อเปรียบเทียบความเหมาะสมของการปฏิบัติต่อไปนี้สี่ในสองหมู่บ้าน: ลดหลั่น, รูปร่างไถพรวน (กะรัต), การแปลงป่า (CFL) และการแปลงไปยังทุ่งหญ้า (CGL)ผลที่ได้ชี้ให้เห็นว่าลดหลั่นเป็นอย่างน้อยการปฏิบัติที่เหมาะสมภายใต้เงื่อนไขท้องถิ่นในขณะที่ CGL เป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุดเนื่องจากประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจสูงสุด ข้อสรุปนี้สะท้อนให้เห็นถึงความเป็นจริงที่ระเบียงได้กลายเป็นเรื่องที่ยากมากในการดำเนินการกว่าในอดีตที่ผ่านมาเนื่องจากปัญหาการขาดแคลนแรงงานและการลงทุนในภูมิภาคผลนี้สอดคล้องกับผู้ที่ได้รับการใช้ทั่วไปในการวิเคราะห์เกณฑ์หลาย (MCA) วิธีการ ดังนั้นวิธีการใหม่ที่นำเสนอที่นี่เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพสูงและง่ายในการประเมินความเหมาะสมของการปฏิบัติ swc ในพื้นที่ภูเขาทางตะวันตกเฉียงใต้ของจีน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ความเหมาะสมของแนวทางปฏิบัติ (SWC) การอนุรักษ์ดินและน้ำเป็นพื้นฐานของการปฏิบัติการ และกำหนดความเหมาะสมของพวกเขาเป็นเรื่องสำคัญในด้านการศึกษา SWC อย่างไรก็ตาม น้อยมีได้ทำการประเมินความเหมาะสมของวิธี SWC ในการศึกษานี้ เรานำเสนอ และสาธิตวิธี การประเมินความเหมาะสมของวิธีปฏิบัติ SWC และ เพื่อช่วยผู้ตัดสินใจในการเลือกปฏิบัติ SWC ที่เหมาะสมที่สุด ข้อมูลจากการวิจัยระยะยาวและการสำรวจชุมชนในหมู่บ้านลินหยวนในเขต Yanting และ Qunli ในเขตซุยหนิง ทั้งในประเทศจีนตะวันตกเฉียงใต้ ถูกใช้ในการตรวจสอบวิธีการ ความเหมาะสมของการปฏิบัติ SWC ถูกกำหนดเป็นเพียงพอของวัตถุประสงค์ภายใต้ชุดเฉพาะเงื่อนไขทางธรรมชาติ และทางสังคมและความพึงพอใจตามอัตวิสัยของคนในท้องถิ่นเกี่ยวกับความคาดหวังและเข้าใจในขอบเขตและระยะเวลาของพวกเขา ระบบเกณฑ์จับคู่ชุดที่ตรวจสอบการป้อนข้อมูลความต้องการและความคาดหวังผลลัพธ์ที่ประกอบด้วยเงื่อนไข 'supply–requirement' และ 'output–expectation' ได้รับการพัฒนาเพื่อประเมินความเหมาะสมของวิธี SWC อย่างครบถ้วน นอกจากนี้ยังมีพัฒนาวิธีการสำหรับการประเมินความเหมาะสมของวิธีปฏิบัติ SWC วิธีนี้แนะนำค่าแน่ชัดและฟังก์ชันสมาชิกที่อยู่ข้อมูลเชิงปริมาณ เชิงคุณภาพ และไม่แน่นอน และอาศัยการคำนวณอัตราส่วนของแต่ละชุดของเกณฑ์การประเมินผลจัดเป็นคู่ ในการคำนวณนี้ ค่าตัวเลขของอัตราส่วน 'supply–requirement' และ 'output–expectation' ในแบบเพิ่มกัน เมื่อปฏิบัติ SWC หลายเปรียบเทียบ ค่าสูงสุดที่ได้รับ โดยการเพิ่มอัตราส่วนเงื่อนไขที่สองเหล่านี้แพร์ไวส์ระบุการปฏิบัติที่เหมาะสมที่สุด วิธีการนี้ถูกใช้เพื่อเปรียบเทียบความเหมาะสมของการปฏิบัติที่สี่ต่อไปนี้ในหมู่บ้าน 2: terracing เส้น tillage (CT), การแปลง forestland (CFL) และแปลงกราสแลนด์ (CGL) ผลระบุว่า terracing คือ ปฏิบัติอย่างเหมาะสมภายใต้เงื่อนไขเฉพาะ CGL เป็น การปฏิบัติที่เหมาะสมที่สุดเนื่องจากประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจสูงสุดของ บทสรุปนี้สะท้อนให้เห็นถึงความเป็นจริงที่ระเบียงได้กลายเป็นยากต่อการใช้มากกว่าในอดีตเนื่องจากการขาดแคลนแรงงานและการลงทุนในภูมิภาค ผลนี้ไม่สอดคล้องกับผู้รับโดยใช้วิธีวิเคราะห์ (MCA) หลายเงื่อนไขทั่วไป ดังนั้น วิธีการใหม่นำเสนอนี่คือวิธีการที่ง่าย และมีประสิทธิภาพสูงของการประเมินความเหมาะสมของ SWC ปฏิบัติในพื้นที่ฮิลลีของจีนตะวันตกเฉียงใต้
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ความเหมาะสมของดินและการอนุรักษ์น้ำ( Symbol )การปฏิบัติคือพื้นฐานของการนำไปใช้งานได้และการกำหนดความเหมาะสมของพวกเขาก็เป็นปัญหาสำคัญที่สำคัญในฟิลด์ของการศึกษา Symbol อย่างไรก็ตามการวิจัยน้อยได้รับการดำเนินการแล้วในการประเมินความเหมาะสมของแนวทาง Symbol ในการศึกษาวิจัยนี้เราเสนอและแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่จะประเมินความเหมาะสมของแนวทางปฏิบัติ Symbol และให้ความช่วยเหลือผู้มีหน้าที่ตัดสินใจในการเลือกปฏิบัติ Symbol ที่เหมาะสมที่สุด ข้อมูลจากการสำรวจความคิดเห็นจากชุมชนและการวิจัยระยะยาวในหมู่บ้าน linyuan ใน yanting County และหมู่บ้าน qunli ใน suining County ทั้งในด้านทิศตะวันตกเฉียงใต้จีนได้ถูกนำมาใช้เพื่อตรวจสอบวิธีการที่ความเหมาะสมของการปฏิบัติ Symbol ที่ถูกกำหนดเป็นเงินกองทุนต่อสินทรัพย์เสี่ยงโดยมีเป้าหมายตามที่ตั้งค่าเฉพาะของ สภาพ ธรรมชาติและทางสังคมและความพึงพอใจเป็นอัตวิสัยของผู้คนในท้องถิ่นด้วยความเคารพในการรับรู้และความคาดหวังของพวกเขาในเขตพื้นที่เฉพาะและระยะเวลาระบบ Dual - ตั้งค่าที่จับคู่ - เกณฑ์ที่จะตรวจสอบความคาดหวังและความต้องการของอินพุตประกอบด้วยของ'พาวเวอร์ซัพพลาย - ข้อกำหนด'และ'ผลิต - ความคาดหมายของเกณฑ์ได้รับการพัฒนาขึ้นมาเพื่อทำการประเมินความเหมาะสมของแนวทาง Symbol ทั่วถึงยิ่งขึ้น วิธีการในการประเมินความเหมาะสมของแนวทางปฏิบัติ Symbol ได้รับการพัฒนาขึ้นอีกด้วยวิธีนี้จะแนะนำให้ค่าหมวดหมู่และฟังก์ชันการเป็นสมาชิกในการแอดเดรสข้อมูลในเชิง คุณภาพ และเชิงปริมาณและขึ้นอยู่กับความไม่แน่นอนในการคำนวณอัตราส่วนของแต่ละชุดของหลักเกณฑ์ที่ใช้ในการประเมินที่จับคู่กัน ในการคำนวณค่านี้เป็นตัวเลขของ'พาวเวอร์ซัพพลาย - ข้อกำหนด'และ'ผลิต - ความคาดหมายของอัตราส่วนในรุ่นที่ได้เพิ่มเข้ามาด้วยกัน เมื่อปฏิบัติ Symbol หลายคนเมื่อเทียบกับค่าที่สูงที่สุดที่ได้รับจากการเพิ่มแบบคู่:อัตราส่วนของสองบรรทัดฐานเหล่านี้แสดงการปฏิบัติที่เหมาะสม วิธีนี้ถูกนำไปใช้กับการเปรียบเทียบความเหมาะสมของสี่แนวทางปฏิบัติต่อไปนี้ในสองหมู่บ้านที่ยอดแป้งเปียกระบบ Contour - following ระเบียง( ct )การแปลงเป็นนายธเรศเป็น( Hockey , CFL Football )และการแปลงเป็นทุ่งหญ้า(, cgl )ผลการค้นหาที่ระบุไว้ที่ระเบียงเป็นการปฏิบัติที่เหมาะสมอย่างน้อย ภายใต้ เงื่อนไขท้องถิ่นในขณะที่, cgl เป็นวิธีปฏิบัติที่เหมาะสมเนื่องจากมี ประสิทธิภาพ ทางเศรษฐกิจสูงที่สุดของพื้นที่ บทสรุปแห่งนี้สะท้อนถึงความจริงที่ว่าระเบียงมีกลายเป็นเรื่องยากในการใช้งานมากกว่าในอดีตเพราะการขาดแคลนแรงงานและการลงทุนใน ภูมิภาค นี้ส่งผลให้โรงแรมแห่งนี้มีความสอดคล้องกับผู้ที่ได้รับการใช้โดยทั่วไปหลายเกณฑ์การวิเคราะห์( MCA )เป็นวิธีการที่ ดังนั้นวิธีใหม่ที่อยู่ที่นี่คือมี ประสิทธิภาพ สูงและเรียบง่ายของการประเมินความเหมาะสมของการปฏิบัติ Symbol ในพื้นที่ริมฝั่งเนินเขาทางตะวันตกเฉียงใต้ของจีน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: