The purpose of this paper is to consider the significance of the sourc การแปล - The purpose of this paper is to consider the significance of the sourc ไทย วิธีการพูด

The purpose of this paper is to con

The purpose of this paper is to consider the significance of the sources of cost of construction plant theft identified in previous studies and derive rates which can enhance proper estimation of the cost of plant theft to the construction industry. The direct and indirect costs of plant theft include replacement cost (new-for-old/depreciated), emergency cost, hire replacement cost, productivity loss, increased labour cost, loss of goodwill, administration cost, increased insurance premium and social cost. Design/methodology/approach – The cost-contribution of these various sources was studied, using a structured questionnaire which was administered to building contractors in the UK construction industry, to measure their opinions of the frequency and severity of the contribution of the sources to the cost of construction plant theft. The questionnaires were administered to 220 companies and 51 of them were fully completed, representing 23.1 per cent of the original sample. The responses were analysed using descriptive and inferential statistics to derive the probabilities of sources contributing to the cost of plant theft. Findings – The results of the analysis show that the rates of contribution to the cost of plant theft varies significantly between the sources, with “loss of output” and “increased insurance premium” ranking as the top-two costs of plant theft in the UK construction industry. The rates derived in this study can be used by contractors to reasonably estimate the cost of plant theft, especially when there is need to justify the adoption of measures that can mitigate plant theft. Originality/value – This study generated rates of contribution by factors which contribute to the overall cost of theft of construction plant in the UK. These rates can provide a more reliable estimate of the cost of plant theft than current estimations which vary significantly.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
วัตถุประสงค์ของเอกสารนี้คือการ พิจารณาความสำคัญของแหล่งมาของต้นทุนก่อสร้างโรงงานขโมยระบุในการศึกษาก่อนหน้านี้ และได้รับราคาพิเศษที่สามารถเพิ่มประสิทธิภาพการประเมินเหมาะสมต้นทุนของขโมยในโรงงานอุตสาหกรรมก่อสร้าง ต้นทุนทางตรง และทางอ้อมของขโมยพืชรวมแทนต้นทุน (ใหม่สำหรับเก่า/ค่าเสื่อมราคา), ฉุกเฉิน ต้นทุนแทนการจ้างงานต้นทุน สูญเสียผลผลิต ต้น ทุนแรงงานเพิ่มขึ้น สูญเสียค่าความนิยม บริหารต้นทุน เบี้ยประกันภัยเพิ่มขึ้น และต้นทุนทางสังคม ออกแบบ/วิธีการ/วิธี – ส่วนต้นทุนของแหล่งต่าง ๆ เหล่านี้ได้ศึกษา โดยใช้แบบสอบถามแบบมีโครงสร้างที่ถูกจัดการเพื่อสร้างผู้รับเหมาในอุตสาหกรรมก่อสร้างสหราชอาณาจักร การวัดความคิดเห็นของความถี่และความรุนแรงของแหล่งต้นทุนของการก่อสร้างโรงงานขโมย มีจัดการแบบสอบถาม 220 บริษัท และ 51 นั้นมีสภาพ สมบูรณ์ แสดงร้อยละ 23.1 ของอย่างเดิม การตอบสนองที่ analysed ใช้สถิติเพียงน้อยนิด และอธิบายกิจกรรมของแหล่งสนับสนุนทุนของโรงงานขโมยมา ค้นพบ – ผลลัพธ์ของรายการวิเคราะห์ที่อัตราส่วนทำให้ต้นทุนของขโมยพืชแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างแหล่งมา มีการ "สูญเสียของผลผลิต" และ "เพิ่มเบี้ยประกันภัย" จัดอันดับเป็นต้นทุนสองขโมยโรงงานในอุตสาหกรรมก่อสร้างสหราชอาณาจักร ราคาที่ได้มาในการศึกษานี้สามารถใช้ โดยผู้รับเหมาเพื่อประเมินต้นทุนของโรงงานโจรกรรม สมเหตุสมผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องการยอมรับมาตรการที่สามารถลดการขโมยพืช ความคิดริเริ่ม/ค่า – ราคานี้ศึกษาสร้างกำไรส่วนเกินโดยปัจจัยที่เป็นส่วนหนึ่งของต้นทุนโดยรวมของขโมยของก่อสร้างโรงงานในอังกฤษ ราคาพิเศษเหล่านี้สามารถให้การประเมินความน่าเชื่อถือมากขึ้นต้นทุนของโรงงานขโมยกว่าปัจจุบันประมาณที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
วัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้คือการพิจารณาความสำคัญของแหล่งที่มาของค่าใช้จ่ายของการโจรกรรมก่อสร้างโรงงานที่ระบุไว้ในการศึกษาก่อนหน้าและได้รับอัตราที่สามารถเพิ่มการประมาณค่าที่เหมาะสมของค่าใช้จ่ายของการขโมยพืชให้กับอุตสาหกรรมก่อสร้าง ต้นทุนทางตรงและทางอ้อมของการขโมยพืชรวมถึงต้นทุนทดแทน (ใหม่สำหรับเก่า / คิดค่าเสื่อมราคา) ค่าใช้จ่ายในกรณีฉุกเฉินจ้างค่าทดแทนการสูญเสียผลผลิตที่เพิ่มขึ้นค่าแรงงาน, การสูญเสียของค่าความนิยม, ค่าใช้จ่ายในการบริหารเพิ่มขึ้นเบี้ยประกันและค่าใช้จ่ายทางสังคม การออกแบบ / วิธีการ / แนวทาง - ค่าใช้จ่ายที่มีส่วนร่วมของแหล่งต่าง ๆ เหล่านี้ได้ทำการศึกษาโดยใช้แบบสอบถามซึ่งได้รับการบริหารให้กับ บริษัท รับเหมาก่อสร้างในอุตสาหกรรมการก่อสร้างในสหราชอาณาจักร, การวัดความคิดเห็นของพวกเขาจากความถี่และความรุนแรงของการสนับสนุนของแหล่งที่มาเพื่อ ค่าใช้จ่ายของการโจรกรรมก่อสร้างโรงงาน แบบสอบถามการบริหารงานถึง 220 บริษัท และ 51 ของพวกเขาได้เสร็จสมบูรณ์คิดเป็นร้อยละ 23.1 ของกลุ่มตัวอย่างที่เป็นต้นฉบับ การตอบสนองที่ได้มาวิเคราะห์โดยใช้สถิติเชิงพรรณนาและเชิงอนุมานที่จะได้รับความน่าจะเป็นของแหล่งที่เอื้อต่อค่าใช้จ่ายของการขโมยพืช ผลการวิจัย - ผลการวิเคราะห์ว่าอัตราการมีส่วนร่วมกับค่าใช้จ่ายของการขโมยพืชที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างแหล่งที่มี "การสูญเสียของการส่งออก" และ "พรีเมี่ยมเพิ่มขึ้นประกัน" การจัดอันดับเป็นสุดยอดสองค่าใช้จ่ายของการขโมยพืชในสหราชอาณาจักร อุตสาหกรรมการก่อสร้าง ราคาที่ได้มาในการศึกษานี้สามารถนำมาใช้โดยผู้รับเหมาสมควรประมาณการค่าใช้จ่ายของการขโมยพืชโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีความจำเป็นต้องแสดงให้เห็นถึงการยอมรับของมาตรการที่สามารถลดการขโมยพืช ความคิดริเริ่ม / ค่า - การศึกษาครั้งนี้สร้างอัตราการมีส่วนร่วมโดยปัจจัยที่นำไปสู่​​การใช้จ่ายโดยรวมของการขโมยของก่อสร้างโรงงานในสหราชอาณาจักร อัตราเหล่านี้สามารถให้ประมาณการน่าเชื่อถือมากขึ้นของค่าใช้จ่ายของการขโมยพืชกว่าประมาณการปัจจุบันที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือการพิจารณาความสำคัญของแหล่งที่มาของต้นทุนการก่อสร้างโรงงานของการโจรกรรมระบุในการศึกษาก่อนหน้านี้และได้รับราคาที่เหมาะสมสามารถเพิ่มค่าของต้นทุนของการขโมยพืชเพื่ออุตสาหกรรมก่อสร้าง ค่าใช้จ่ายทางตรงและทางอ้อมของการขโมยพืช ได้แก่ ต้นทุนทดแทนใหม่ ( เก่า / 3 ) ต้นทุนค่าใช้จ่ายฉุกเฉิน , รถเช่าทดแทนการสูญเสียผลผลิตเพิ่มขึ้น ต้นทุนแรงงาน , การสูญเสียของค่าความนิยม ต้นทุนการบริหารจัดการ เพิ่มเบี้ยประกันและต้นทุนทางสังคม ออกแบบ / วิธีการ / แนวทาง–ต้นทุนส่วนของแหล่งต่างๆ เหล่านี้ถูกศึกษาโดยใช้แบบสอบถามเชิงโครงสร้างที่ใช้ในอาคารผู้รับเหมาใน UK อุตสาหกรรมการก่อสร้างเพื่อวัดความคิดเห็นของความถี่และความรุนแรงของการบริจาคของแหล่งต้นทุนของการขโมยพืชก่อสร้าง เป็นแบบสอบถามที่ผู้วิจัย 220 บริษัทและ 51 ของพวกเขาสมบูรณ์ เป็นตัวแทน 23.1 ร้อยละของตัวอย่างเดิมการตอบสนอง วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงพรรณนาและสถิติเชิงอนุมาน เพื่อให้ได้มาซึ่งน่าจะเป็นแหล่งที่เอื้อต่อต้นทุนของการขโมยพืช ค้นพบ–ผลจากการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าอัตราเงินค่าใช้จ่ายของการขโมยพืชแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างแหล่ง" การสูญเสียของผลผลิต " และ " เพิ่มเบี้ยประกัน " การจัดอันดับที่ด้านบนสองค่าใช้จ่ายของการขโมยพืชใน UK การก่อสร้างอุตสาหกรรม ราคาที่ได้ในการศึกษานี้สามารถใช้โดยผู้รับเหมาที่พอสมควรประมาณค่าใช้จ่ายของการขโมยพืช โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีความต้องการที่จะปรับการยอมรับมาตรการที่สามารถลดการขโมยพืชใหม่เอี่ยม / ค่า–การศึกษานี้สร้างขึ้น อัตราเงิน โดยปัจจัยที่ส่งผลให้ต้นทุนโดยรวมของการขโมยของในโรงงานในอังกฤษ อัตราเหล่านี้สามารถให้ความน่าเชื่อถือมากกว่าประมาณการของค่าใช้จ่ายของการขโมยพืชกว่าปัจจุบันประมาณการที่แตกต่างกันอย่างมาก
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: