In practice, however, the question

In practice, however, the question of whether universities can deploy freely their internal resources without being influenced by the results of RAE ratings and the Quality Assurance Agency (QAA) framework of quality and standards remains. With invasive quality monitoring arrangements, called the ‘quality revolution’ by Newton (2002), the accountability on universities becomes strong and formal but the autonomy may be shrinking.

Even though universities assert what they think to be right, the whole context appears to be slipping from academic control into the hand of politicians (Russell 1993) while the government seeks to retain its grip on the shape of the higher education sector (Robertson 1998). English universities have often been reminded of economic role to promote national and international market competitiveness (e.g., Dearing Report 1997). Under such circumstances, the tightening links between government funding and university performance are expected to continue. Although the legal autonomy for universities is still in place, the room universities to exercise such autonomy can be more constrained than ever.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทางปฏิบัติ ไร คำถามที่ว่ามหาวิทยาลัยสามารถจัดวางได้อย่างอิสระของทรัพยากรภายในโดยเป็นผลมาจากผลการจัดอันดับของแร่และกรอบงานของหน่วยงานประกันคุณภาพ (QAA) ของคุณภาพและมาตรฐานอยู่ มีคุณภาพรุกรานการจัดการติดตามผล เรียกว่า 'ปฏิวัติคุณภาพ' โดยนิวตัน (2002), ความรับผิดชอบในมหาวิทยาลัยกลายเป็นแข็งแรง และเป็นทางการ แต่อิสระอาจจะหดตัว

แม้มหาวิทยาลัยยืนยันรูปสิ่งที่พวกเขาคิดว่า ถูก บริบททั้งหมดเหมือน จะลื่นไถลจากการควบคุมทางวิชาการไว้ในมือของนักการเมือง (รัสเซล 1993) ในขณะที่รัฐบาลพยายามรักษามันจับจากรูปร่างของภาคการศึกษา (โรเบิร์ตสัน 1998) มหาวิทยาลัยในอังกฤษได้มักจะถูกนึกถึงบทบาททางเศรษฐกิจเพื่อส่งเสริมการแข่งขันในตลาด และนานาชาติ (เช่น Dearing รายงาน 1997) ภายใต้สถานการณ์ ลิงค์ tightening ระหว่างประสิทธิภาพของเงินทุนและมหาวิทยาลัยรัฐบาลคาดว่าจะดำเนินการต่อไป แม้ว่าอิสระตามกฎหมายสำหรับมหาวิทยาลัยจะยังคงอยู่ในสถานที่ มหาวิทยาลัยในห้องออกกำลังกายอิสระดังกล่าวอาจมีข้อจำกัดมากขึ้นกว่าเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการปฏิบัติ แต่ถามว่ามหาวิทยาลัยสามารถปรับได้อย่างอิสระทรัพยากรภายในของตนโดยไม่ได้รับอิทธิพลมาจากผลของการจัดอันดับเรและการประกันคุณภาพของหน่วยงาน ( qaa ) กรอบมาตรฐานคุณภาพและยังคง การจัดคุณภาพที่เรียกว่า ' ปฏิวัติ ' คุณภาพโดยนิวตัน ( 2002 )ความรับผิดชอบในมหาวิทยาลัยจะกลายเป็นที่แข็งแกร่งและเป็นทางการ แต่การปกครองตนเองอาจจะหด

แม้ว่ามหาวิทยาลัยยืนยันในสิ่งที่พวกเขาคิดว่าถูกบริบททั้งหมดดูเหมือนจะลื่นไถลจากการควบคุมงานในมือของนักการเมือง ( รัสเซล 1993 ) ในขณะที่รัฐบาลพยายามรักษาจุดในรูปร่างของอุดมศึกษาภาค ( โรเบิร์ต 1998 )มหาวิทยาลัยอังกฤษได้รับมักจะนึกถึงบทบาทการส่งเสริมการแข่งขันในตลาดและเศรษฐกิจแห่งชาติระหว่างประเทศ ( เช่น เดียริ่งรายงาน 1997 ) ภายใต้สถานการณ์เช่น ขันเงินทุนรัฐบาลและประสิทธิภาพการเชื่อมโยงระหว่างมหาวิทยาลัยคาดว่าจะดำเนินต่อไป แม้ว่าในทางกฎหมายสำหรับมหาวิทยาลัยยังอยู่ในสถานที่ห้องออกกำลังกายในมหาวิทยาลัยดังกล่าวสามารถข้อ จำกัด มากขึ้นกว่าเดิม