Conservation agriculture (CA) is a

Conservation agriculture (CA) is a crop production system that is
largely promoted in sub-Saharan Africa (SSA) due to its potential to
increase yields compared to conventional farming methods
(Thierfelder et al., 2014). A shift to CA which is based on three
pillars, minimum soil disturbance, residue retention and diversifi-
cation of plant associations; has been reported to lead to shifts in
weed populations (FAO, 2010). Weed control and management
under CA is one of the greatest challenges for smallholder farmers
in sub-Saharan Africa (Thierfelder et al., 2014). It can be achieved
through manual labour, chemical weed control and biological solutions.
All have their benefits and drawbacks. Over-reliance on
herbicides under CA has increasingly resulted in herbicide resistance
by some weed species, e.g. Commelina benghalensis L. has
been reported to be resistant to glyphosate (Culpepper et al., 2004).
New strategies therefore need to be developed to support smallholder
farmers in their struggle to control weeds. One of the po-
* Corresponding author.. tential better solutions is the use of cover crops in rotations with
E-mail address: [e-mail] (B. Mhlanga).
Contents lists available at ScienceDirect
Crop Protection
journal homepage: www.elsevier.com/locate/cropro
http://dx.doi.org/10.1016/j.cropro.2015.12.007
0261-2194/© 2015 Elsevier Ltd. All rights reserved.
Crop Protection 81 (2016) 47e56
the main crop (Chauhan et al., 2012; Mhlanga et al., 2015). Cover
crops provide a cheaper and more environmentally friendly alternative
to the use of herbicides (Reganold et al., 2001). The integration
of cover crops in no-till maize has been reported to reduce
weed densities by up to 78% in the USA (Fisk et al., 2001). In
separate studies, cover crops have been shown to have high suppressive
effects on weed species such as the morning glory (Ipomoea
spp.), subterranean clover (Trifolium subterraneum) etc. thus
resulting in the reduced need for herbicide use in early season
(Price et al., 2012).
Weed control using cover crops is achieved through different
mechanisms depending on their application as live mulch or as
cover crop residues. As live plants, cover crops compete with the
weeds for essential growth elements such as nutrients and moisture,
leading to reduced weed numbers (Teasdale, 1998). While,
when retained as mulch on the soil surface, cover crop residues
create a physical barrier that impedes weed seedling emergence,
thus reducing weed numbers over time (Teasdale and Mohler,
1993). Some cover crops, such as black sunnhemp (Crotalaria juncea
L.), produce allelochemicals that inhibit the germination of
certain weed species, such as Amaranthus hybridus, eventually
leading to a reduction in their numbers (Skinner et al., 2012). Besides
its allelopathic effects on weeds, black sunnhemp has other
positive effects that further support crop production such as the
suppression of nematodes (Wang et al., 2011).
The efficiency of cover crops in controlling weeds depends on
the growth habit and performance of the cover crops (Mhlanga
et al., 2015). In Zimbabwe, some weed species have been classi-
fied as “important” because of their high prevalence levels and the
management problems they have caused in arable lands
(Makanganise and Mabasa, 1999). The number of these problematic
“important” weeds that will germinate and emerge will depend on
their specific environmental requirements.
In maize systems, which are common in Zimbabwe, the effects
of rotations with cover crops on the overall response of weed
communities have been previously reported, e.g., Mhlanga et al.
(2015). They observed that rotations have a variable effect on the
overall response of weed communities. In most cases, an increase in
species diversity was recorded, reflecting either a decrease in
density of other species or the appearance of a new species. In the
same study, an increase in species evenness was observed in most
rotation treatments suggesting either a decrease in one or an increase
in density of another weed species. If a new weed emerges in
a cropping system, it reduces the chances of dominance of certain
thus the system is termed more diverse while the decrease in
numbers of certain dominant weeds raises the diversity of that
weed community (Nolan and Callahan, 2006). In the study by
Mhlanga et al. (2015), the authors reported the breaking of
dormancy and emergence of new weeds in the system possibly due
to nitrates produced by some nitrogen fixing cover crops. These
variable effects of different cover crops on different weed species
calls for the need to identify the appropriate cover crop to use in the
control of certain weed species.
Information on the emergence of weed species that exhibit
dominance in arable lands as affected by rotations with cover crops
in Zimbabwe is sparse. The objective of this study was therefore to
evaluate different maize-cover crop rotations on the emergence of
dominant weed species observed in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเกษตรอนุรักษ์ (CA) เป็นระบบการผลิตพืชที่ส่วนใหญ่ส่งเสริมในซาฮาราแอฟริกา (SSA) เนื่องจากศักยภาพในการเพิ่มเมื่อเทียบกับการทำนาทั่วไป(Thierfelder et al. 2014) กะไป CA ซึ่งตั้งอยู่บนสามเสา การรบกวนดินน้อย เก็บกาก และ diversifi-ไอออนของพืชความสัมพันธ์ มีการนำไปในรายงานประชากรวัชพืช (FAO, 2010) ควบคุมวัชพืชและการจัดการภายใต้ CA เป็นหนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับเกษตรกรรายย่อยในประเทศไทย (Thierfelder et al. 2014) จะได้ใช้แรงงาน ควบคุมวัชพืชสารเคมี และวิธีทางชีวภาพทั้งหมดมีประโยชน์และข้อเสียของพวกเขา พึ่งพามากเกินไปสารเคมีกำจัดวัชพืชภายใต้ CA มีผลในการต้านทานสารกำจัดวัชพืชมากขึ้นโดยพันธุ์วัชพืชบางอย่าง เช่นมีของ Commelina benghalensis L.การรายงานจะทนต่อการไกลโฟ (Culpepper et al. 2004)กลยุทธ์ใหม่ ๆ จึงต้องมีพัฒนาเพื่อรองรับความเกษตรกรดิ้นรนควบคุมวัชพืช หนึ่งของ po* ผู้เขียนสอดคล้อง... tential ดีกว่าคือ การใช้พืชฝาหมุนด้วยอีเมล์: [e-mail] (B. Mhlanga)เนื้อหารายการ ScienceDirectอารักขาหน้าแรกของสมุดรายวัน: www.elsevier.com/locate/croprohttp://dx.doi.org/10.1016/j.cropro.2015.12.0070261-2194 / © 2015 Elsevier จำกัด สงวนลิขสิทธิ์พืชป้องกัน 81 47e56 (2016)พืชหลัก (Chauhan et al. 2012 Mhlanga et al. 2015) ฝาครอบพืชให้เป็นทางเลือกที่ถูกกว่า และมิตรการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช (Reganold et al. 2001) การรวมพืชปกในข้าวโพดไม่มีลิ้นชักเก็บเงินมีการรายงานการลดกำจัดวัชพืชความหนาแน่นได้ถึง 78% ในสหรัฐอเมริกา (Fisk et al. 2001) ในแยกศึกษา ฝาครอบที่พืชได้รับการแสดงจะมีสูง suppressiveวัชพืชชนิดเช่นมอร์นิ่งกลอรี (ผักผลออกซิเจน), โคลเวอร์ใต้ (Trifolium subterraneum) เป็นต้นดังนั้นในการลดจำเป็นสารกำจัดวัชพืชใช้ในต้นฤดู(ราคาร้อยเอ็ด 2012)ควบคุมวัชพืชโดยใช้พืชปกคือความแตกต่างกันกลไกขึ้นอยู่กับโปรแกรมของพวกเขาสดคลุม หรือเป็นตัดฝาตก เป็นพืชสด พืชปกแข่งขันกับการวัชพืชเจริญเติบโตที่สำคัญขององค์ประกอบเช่นสารอาหารและความชื้นนำเลขวัชพืชลดลง (Teasdale, 1998) ในขณะที่เมื่อเก็บไว้คลุมบนผิวดิน ครอบคลุมพืชตกค้างสร้างการป้องกันจริงซึ่งขัดขวางการเกิดขึ้นต้นกล้าวัชพืชดังนั้นการลดวัชพืชเลขช่วงเวลา (Teasdale และเตอร์ Mohler1993) . พืชปกบาง เช่นสีดำ sunnhemp (Crotalaria junceaL.) ผลิต allelochemicals ที่ยับยั้งการงอกของพันธุ์วัชพืชบางอย่าง เช่นผักโขม hybridus ในที่สุดนำไปสู่การลดจำนวน (สกินเนอร์ et al. 2012) นอกจากนี้ผล allelopathic การวัชพืช sunnhemp ดำได้อีกpositive effects that further support crop production such as thesuppression of nematodes (Wang et al., 2011).The efficiency of cover crops in controlling weeds depends onthe growth habit and performance of the cover crops (Mhlangaet al., 2015). In Zimbabwe, some weed species have been classi-fied as “important” because of their high prevalence levels and themanagement problems they have caused in arable lands(Makanganise and Mabasa, 1999). The number of these problematic“important” weeds that will germinate and emerge will depend ontheir specific environmental requirements.In maize systems, which are common in Zimbabwe, the effectsof rotations with cover crops on the overall response of weedcommunities have been previously reported, e.g., Mhlanga et al.(2015). They observed that rotations have a variable effect on theoverall response of weed communities. In most cases, an increase inspecies diversity was recorded, reflecting either a decrease indensity of other species or the appearance of a new species. In thesame study, an increase in species evenness was observed in mostrotation treatments suggesting either a decrease in one or an increasein density of another weed species. If a new weed emerges ina cropping system, it reduces the chances of dominance of certainthus the system is termed more diverse while the decrease innumbers of certain dominant weeds raises the diversity of thatชุมชนวัชพืช (โนแลนและ Callahan, 2006) ในการศึกษาโดยMhlanga et al. (2015), ผู้เขียนรายงานพักตัวและการเกิดของวัชพืชใหม่ในระบบอาจจะกำหนดการผลิต โดยบางไนโตรเจนไนเตรทแก้ไขพืชปก เหล่านี้ตัวแปรผลต่าง ๆ ครอบคลุมพืชพันธุ์วัชพืชแตกต่างกันสำหรับการระบุพืชครอบคลุมเหมาะสมเพื่อใช้ในการการควบคุมบางพันธุ์วัชพืชข้อมูลบนการเกิดขึ้นของวัชพืชที่มีปกครองในที่ดินทำกินเป็นผลกระทบโดยหมุนเวียนกับพืชปกในซิมบับเวอยู่ห่าง วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้จึงเป็นการหมุนเวียนพืชข้าวโพดปลอกแตกต่างบนการเกิดขึ้นของประเมินชนิดวัชพืชหลักสังเกตใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกษตรกรรมการอนุรักษ์ ( CA ) คือ การผลิตพืชระบบนั่นคือเกี่ยวกับทะเลทรายซาฮาราแอฟริกาย่อยส่วนใหญ่ส่งเสริม ( SSA ) เนื่องจากมีศักยภาพที่จะเพิ่มผลผลิตเมื่อเทียบกับวิธีการทำการเกษตรแบบปกติ( thierfelder et al . , 2010 ) กะไป CA ซึ่งจะขึ้นอยู่กับสามเสา , การรบกวนดินกักเก็บกาก และ diversifi - ต่ำสุดไอออนบวกของสมาคมพืช ; ได้รับการรายงานเพื่อนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในประชากรวัชพืช ( FAO , 2010 ) การควบคุมวัชพืชและการจัดการในแคลิฟอร์เนียเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับเกษตรกรโครงสร้างเกี่ยวกับทะเลทรายซาฮาราแอฟริกาย่อย ( ใน thierfelder et al . , 2010 ) มันสามารถเกิดขึ้นได้ผ่านแรงงานด้วยมือ , การควบคุมวัชพืช สารเคมี และโซลูชั่นทางชีวภาพทั้งหมดมีข้อดีและข้อเสีย มากกว่าการพึ่งพาสารกำจัดวัชพืชภายใต้ CA ได้มากขึ้นส่งผลให้ต้านทานสารกำจัดวัชพืชโดยบางชนิดวัชพืช เช่น commelina benghalensis ลิตรได้ได้รับการรายงานที่จะทนต่อสาร ( คัลเปปเปอร์ et al . , 2004 )กลยุทธ์ใหม่ ดังนั้นจึงต้องมีการพัฒนาเพื่อรองรับโครงสร้างเกษตรกรในการต่อสู้เพื่อควบคุมวัชพืช หนึ่งของโป -* ที่เขียน . . . . . . . โซลูชั่นที่ดี tential คือการใช้พืชคลุมดินในการหมุนด้วยอีเมล : [e-mail] ( พ. mhlanga )เนื้อหารายการของบริการการอารักขาพืชหน้าแรก : www.elsevier.com/locate/cropro วารสารhttp://dx.doi.org/10.1016/j.cropro.2015.12.0070261-2194 / สงวนลิขสิทธิ์ 2015 บริษัทจำกัดสงวนลิขสิทธิ์พืชการป้องกัน ( 2016 ) 47e56พืชหลัก ( Chauhan et al . , 2012 ; mhlanga et al . , 2015 ) ปกพืชที่ให้บริการเป็นทางเลือกที่ถูกกว่าและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นการใช้สารกำจัดวัชพืช ( reganold et al . , 2001 ) บูรณาการของพืชคลุมในจนข้าวโพดได้รับการรายงานเพื่อลดวัชพืชหนาแน่น โดยขึ้นถึง 78% ในสหรัฐอเมริกา ( ฟิกส์ et al . , 2001 ) ในแยกศึกษาพืชคลุมได้ถูกแสดงให้มีสูงปราบผลกระทบต่อวัชพืชชนิดเช่นผักบุ้ง ( ไอโพเมียspp . ) , ใต้ดิน Clover ( trifolium subterraneum ) เป็นต้น ดังนั้นผลในการลดความต้องการใช้สารกำจัดวัชพืชในช่วงต้นฤดูกาล( ราคา et al . , 2012 )การควบคุมวัชพืชโดยใช้พืชคลุมได้จากที่แตกต่างกันกลไกขึ้นอยู่กับโปรแกรมประยุกต์ของพวกเขาเป็นปุ๋ยสดหรือครอบคลุมเศษพืช เป็นพืชสดคลุมพืชแข่งขันกับองค์ประกอบที่จำเป็นสำหรับการเจริญเติบโตของวัชพืช เช่น สารอาหารและความชุ่มชื้นนำไปสู่การลดจำนวนวัชพืช ( ทีสเดล , 1998 ) ในขณะที่เมื่อเก็บไว้เป็นปุ๋ยในดิน ครอบคลุมพืชตกค้างสร้างอุปสรรคที่ขัดขวางการเพาะชำกล้าไม้ทางกายภาพ ,ดังนั้นการลดจำนวนวัชพืชตลอดเวลา ( ทีสเดลและ โมห์เลอร์ ,1993 ) พืชบางชนิดครอบคลุม เช่น sunnhemp สีดำ ( crotalaria จันเซียL . ) ผลิต allelochemicals ที่ยับยั้งการงอกของวัชพืชบางอย่าง เช่น amaranthus hybridus ในที่สุดนำไปสู่การลดลงในตัวเลขของพวกเขา ( สกินเนอร์ et al . , 2012 ) นอกจากผลทดสอบของวัชพืช sunnhemp สีดำมีอื่น ๆผลในเชิงบวกว่า การผลิตพืชที่สนับสนุนเพิ่มเติม เช่นการปราบปรามของไส้เดือนฝอย ( Wang et al . , 2011 )ประสิทธิภาพของพืชคลุมในการควบคุมวัชพืช ขึ้นอยู่กับนิสัยการเจริญเติบโตและประสิทธิภาพของพืชคลุม ( mhlangaet al . , 2015 ) ในซิมบับเว ได้รับ classi - วัชพืชบางชนิดfied " สำคัญ " เพราะระดับความชุกสูงของพวกเขาและปัญหาที่เกิดขึ้นในการจัดการพวกเขามีที่ดินที่เหมาะแก่การเพาะปลูก( makanganise และ mabasa , 1999 ) จำนวนของปัญหาเหล่านี้" วัชพืชที่สำคัญ " และจะงอกออกมาจะขึ้นอยู่กับความต้องการด้านสิ่งแวดล้อมของพวกเขาที่เฉพาะเจาะจงในระบบ ข้าวโพด ซึ่งมีทั่วไปในซิมบับเว , ผลในประเทศไทยมีพืชคลุมในการตอบสนองโดยรวมของวัชพืชชุมชนมีการรายงานก่อนหน้านี้ เช่น mhlanga et al .( 2015 ) พวกเขาพบว่ามีตัวแปรที่มีผลต่อการหมุนการตอบสนองโดยรวมของชุมชนกัญชา ในกรณีส่วนใหญ่ , การเพิ่มขึ้นในความหลากหลายของชนิดบันทึก สะท้อนให้ลดลงความหนาแน่นของพืชชนิดอื่นๆ หรือ ลักษณะของสายพันธุ์ใหม่ ในการศึกษาเดียวกัน การเพิ่มชนิดดักแด้ พบว่าส่วนใหญ่การรักษาแนะนำให้ลดหรือเพิ่มความหนาแน่นของวัชพืชชนิดอื่น . ถ้าวัชพืชใหม่โผล่ออกมาในเป็นระบบการปลูกพืช จะช่วยลดโอกาสของการปกครองของบางดังนั้นระบบจะเรียกว่าหลากหลายมากขึ้นในขณะที่ลดลงตัวเลขบางเด่นวัชพืชเพิ่มความหลากหลายของที่ชุมชนวัชพืช ( โนแลนและ Callahan , 2006 ) ในการศึกษาโดยmhlanga et al . ( 2015 ) , ผู้เขียนรายงาน หักและการงอกของวัชพืชใหม่ในระบบ อาจจะเนื่องจากกับไนเตรตที่ผลิตโดยครอบคลุมบางตรึงไนโตรเจนพืช เหล่านี้ผลกระทบของตัวแปรที่แตกต่างกันครอบคลุมพืชวัชพืชชนิดต่าง ๆเรียกร้องให้ต้องระบุพืชคลุมที่เหมาะสมที่จะใช้ในการควบคุมวัชพืชบางอย่างข้อมูลเกี่ยวกับวิวัฒนาการของวัชพืชชนิดที่จัดแสดงการปกครองในดินแดนเพาะปลูกที่ได้รับผลกระทบโดยหมุนเวียนกับพืชคลุมในซิมบับเว เป็นป่าโปร่ง วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้จึงเพื่อประเมินที่แตกต่างกัน ข้าวโพด พืชคลุมดินหมุนเวียนในการเกิดขึ้นของชนิดเด่นด้านวัชพืช