(6a) Alan Jones: Do you want to joi

(6a) Alan Jones: Do you want to join us for supper?
(6b) Lisa: No, thanks. I've eaten.
(6c) Lisa: No, thanks. I've already eaten supper.
(6d) Lisa: No, thanks. I've already eaten tonight.
(6e) Lisa: No, thanks. I've already eaten supper tonight.

All four answers communicate not only the same overall meaning but also the same explicature and implicatures. . . .

"Although all four answers in (6b)-(6e) convey the same explicature, there is a clear sense in which Lisa's meaning is least explicit in (6b) and most explicit in (6e), with (6c) and (6d) falling in between. These differences in degree of explicitness are analysable in terms of the relative proportions of decoding and inference involved:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(6a) Alan Jones: คุณต้องการเข้าร่วมสำหรับซุปเปอร์(6b) ลิซ่า: ไม่ ขอบคุณ ฉันได้กิน(6c) ลิซ่า: ไม่ ขอบคุณ ฉันได้กินซุปเปอร์(6d) ลิซ่า: ไม่ ขอบคุณ ฉันได้กินคืนนี้(6e) ลิซ่า: ไม่ ขอบคุณ ฉันได้กินซุปเปอร์คืนนี้คำตอบทั้งหมดที่ 4 สื่อสารไม่เพียงความหมายเดียวกันโดยรวม แต่ยัง explicature เดียว และ implicatures. ..."แม้ว่าคำตอบทั้งใน (6b)-(6e) ถ่ายทอด explicature เดียวกัน มีความรู้สึกชัดเจนซึ่งความหมายของลิซ่าเป็นอย่างชัดเจนใน (6b) และชัดเจนที่สุดใน (6e) , มี (6c) และ (6d) อยู่ในระหว่างการ ความแตกต่างเหล่านี้ในระดับของ explicitness เป็น analysable ในสัดส่วนสัมพันธ์ของการถอดรหัส และข้อที่เกี่ยวข้อง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(6a) อลันโจนส์: คุณต้องการที่จะเข้าร่วมกับเราสำหรับอาหารมื้อเย็น?
(6b) ลิซ่า: ไม่มีขอบคุณ ผมเคยกิน.
(6c) ลิซ่า: ไม่มีขอบคุณ ผมได้กินอาหารมื้อเย็นแล้ว.
(6d) ลิซ่า: ไม่มีขอบคุณ ผมเคยกินแล้วคืนนี้.
(6e) ลิซ่า: ไม่มีขอบคุณ ผมได้กินอาหารมื้อเย็นแล้วคืนนี้. ทั้งหมดสี่คำตอบที่สื่อสารไม่เพียง แต่ความหมายโดยรวมเหมือนกัน แต่ยัง explicature เดียวกันและ implicatures . . . "แม้ว่าทั้งสี่คำตอบใน (6b) - (6 จ) ถ่ายทอด explicature เดียวกันมีความรู้สึกที่ชัดเจนซึ่งในความหมายของลิซ่าเป็นอย่างน้อยอย่างชัดเจนใน (6b) และชัดเจนมากที่สุดใน (6 จ) กับ (6c) และ (6d ) ตกอยู่ในระหว่างความแตกต่างเหล่านี้ในระดับของความชัดแจ้งเป็น analysable ในแง่ของสัดส่วนที่สัมพันธ์กันของการถอดรหัสและการอนุมานที่เกี่ยวข้อง.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 6a ) อลันโจนส์ : คุณต้องการที่จะเข้าร่วมกับเราสำหรับอาหารค่ำ ?
( 6B ) ลิซ่า : ไม่ล่ะ ขอบคุณ ฉันกิน .
( 6C ) ลิซ่า : ไม่ล่ะ ขอบคุณ ผมเคยกินค่ำ .
( 6 ) ลิซ่า : ไม่ล่ะ ขอบคุณ ผมเคยกินคืนนี้
( 6th ) ลิซ่า : ไม่ล่ะ ขอบคุณ ผมเคยกินมื้อเย็นคืนนี้

ทั้งสี่ตอบการสื่อสารไม่เพียง แต่ความหมายโดยรวมเหมือนกัน แต่ยัง explicature เดียวกันและ implicatures . . . . . . . .

" แม้ว่าทั้งสี่ตอบ ( 6B ) - ( 6th ) ถ่ายทอด explicature เดียวกัน มีความชัดเจน ซึ่งในความหมายของลิซ่าเป็นอย่างน้อยที่ชัดเจน ( 6B ) และส่วนใหญ่ที่ชัดเจน ( 6th ) กับ ( 6 ) และ ( 6 ) ลดลงระหว่าง ความแตกต่างเหล่านี้ในระดับของความชัดเจนจะ analysable ในแง่ของสัดส่วนสัมพัทธ์ของการถอดรหัสและการมีส่วนร่วม :