1. Introduction An ongoing international trend in forestry is the move การแปล - 1. Introduction An ongoing international trend in forestry is the move ไทย วิธีการพูด

1. Introduction An ongoing internat


1. Introduction

An ongoing international trend in forestry is the
movement towards more ``naturalness'' in stand-level management. This trend is evident through efforts towards institutional processes to evaluate sustainability such as cortication of forest practices (McMahon, 1999), and emphasis on ``new'' conceptual models for forestry with appealing names such as ``new forestry''


there is now a renewed emphasis on alternative practices to clear cutting and plantation management.
Silviculture is the tool to meet the forest management objectives of landowners and society (Helms, 1998). The objectives promoting transformation of even-aged plantations to alternative structures are related to the aesthetics of these structures and perceptions that they are unnatural. The process through which an even-aged stand is renewed is particularly

(Franklin, 1989) ``close-to-nature forestry'' (Mlinsek, Ï disliked by the public that views clear cutting as an
1996), ``near-natural forestry'' (Benecke, 1996), nature unethical and environmental disaster (Benson et al., oriented silviculture (Koch and Skovsgaard, 1985; Magill, 1992; Salim and Ullsten, 1999). It is

1999), and ``diversity-oriented silviculture'' (Lahde È
et al., 1999). Although a considerable amount of forest
land will continue to be managed in intensive, even- aged plantations, the trend toward alternative silviculture will likely affect many areas. It can also be argued that although these debates over silvicultural methods are not new and terms like ``close-to-nature silviculture”

therefore important to note that these demands for
transformation of even-aged forests to alternative structures have become the result of social/political factors in addition to ecological. Solutions to this political challenge should therefore respond to these political pressures and should not be ecological reactions.
have existed since the 1900s (Schutz, 1999), that È At the root of the controversy over even-aged
plantations is their lack of variabilitytherefore important to note that these demands for
transformation of even-aged forests to alternative structures have become the result of social/political factors in addition to ecological. Solutions to this political challenge should therefore respond to these political pressures and should not be ecological reactions.
have existed since the 1900s (Schutz, 1999), that È At the root of the controversy over even-aged
plantations is their lack of variabilitygeneral stand structure. Plantations and their
uniformity are perceived to be unnatural by the public (Benson et al., 1985; Magill, 1992). A basic premise of plantation management is that uniformity creates efficiency. This efficiency is translated into stand management efficiency in planting, pruning, thinning, harvesting, manufacturing, and in predictability of management activities and the results of management activities. Features of plantation management often include site preparation to create uniform planting conditions, planting trees on regular and some- times geometric spacing, and planting trees of identical age and with similar genetic potential for growth.
The transformation of even-aged stands to uneven- aged stands is an issue of changing from a structure that is very simple, homogeneous, and relatively well understood to one which is highly variable and with many complex interactions. Whereas this variability could come in the form of spatial patterns, species, genetic diversity, density, vertical structure, and tree age, the typical reaction of many forest managers and researchers is that all of these elements be included in the ``new'' regimes. This is not necessary and may not even be desirable in most instances. This paper presents an introduction to the silviculture of transforming even-aged plantations to structures with more variability. It also discusses the merits of intermediate forms of management that are neither the simple form of plantation forestry, nor the complex single-tree selection forestry that characterizes many perceptions of uneven-aged silviculture.
The principle question of transformation is how can
stands be changed from a state of uniformity to one of variability? Any dramatic modification in the structure of a forest requires a thorough understanding of stand dynamics. The study of stand dynamics reveals that there are many ways to increase stand variability and the choice is dependent upon management objectives and the knowledge, skills, and abilities of the forest manager. Whereas there is much potential variability that can be added to our stands, there would appear to be little justification from a wholesale shift towards maximizing variability in our stands. Instead, there are many ``compromise'' options that can add variability.


0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
บทนำ มีแนวโน้มระดับนานาชาติอย่างต่อเนื่องในป่าไม้ การเคลื่อนไหวต่อเติม ''บอก '' ยืนระดับจัดการ แนวโน้มนี้ได้ชัดเจนผ่านความพยายามต่อสถาบันกระบวนการประเมินความยั่งยืนเช่น cortication ป่าปฏิบัติ (แม็กแมเฮิน 1999), และให้ความสำคัญกับป่าไม้มีชื่อที่น่าสนใจเช่น ''ป่าไม้ใหม่ '' ''ใหม่ '' แนวคิดรุ่น ขณะนี้มีแนวทางปฏิบัติทางเลือกการจัดการตัดและสวนเน้นใหม่ Silviculture เป็นเครื่องมือเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ในการจัดการป่าของแก่เจ้าของที่ดินและสังคม (หมวก 1998) วัตถุประสงค์ส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงของสวนแม้วัยโครงสร้างอื่นเกี่ยวข้องกับการรับรู้ที่มีผิดธรรมชาติและโครงสร้างเหล่านี้ กระบวนการที่มีการต่ออายุยืนแม้วัยเป็นอย่างยิ่ง (แฟรงคลิน 1989) ''ใกล้ธรรมชาติป่าไม้ '' (Mlinsek Ïก่อนไม่ชอบประชาชนที่ดูใสตัดเป็นการ 1996), ''ใกล้ธรรมชาติป่าไม้ '' (Benecke, 1996), ธรรมชาติศีลธรรม และสิ่งแวดล้อมภัยพิบัติ (Benson ร้อยเอ็ด เน้น silviculture (สาขาและ Skovsgaard, 1985 Magill, 1992 สาลิมและ Ullsten, 1999) มันเป็น ปี 1999), และ ''แปลกหลากหลาย silviculture'' (Lahde Èet al. 1999) แม้ว่าป่าจำนวนมาก ที่ดินจะได้รับการจัดการในสวนเร่งรัด แม้วัย โน้ม silviculture อื่นอาจจะส่งผลกระทบต่อหลายพื้นที่ มันสามารถยังสามารถโต้เถียงที่อภิปรายเหล่านี้กว่าวิธี silvicultural จะไม่ใหม่ และเงื่อนไขเช่น '' silviculture ใกล้ธรรมชาติ"ดังนั้นความสำคัญหมายเหตุเหล่านี้ต้องการสำหรับ เปลี่ยนแปลงของป่าแม้วัยกับโครงสร้างทางเลือกได้กลายเป็น ผลจากปัจจัยสังคมเมืองนอกเหนือจากระบบนิเวศ วิธีนี้ความท้าทายทางการเมืองดังนั้นควรตอบสนองแรงกดดันทางการเมืองเหล่านี้ และไม่ควรปฏิกิริยาระบบนิเวศ มีอยู่ตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 (Schutz, 1999), ที่Èที่รากของถกเถียงผ่านแม้วัย สวนขาด variabilitytherefore สิ่งสำคัญที่จะทราบว่า ความต้องการเหล่านี้ เปลี่ยนแปลงของป่าแม้วัยกับโครงสร้างทางเลือกได้กลายเป็น ผลจากปัจจัยสังคมเมืองนอกเหนือจากระบบนิเวศ วิธีนี้ความท้าทายทางการเมืองดังนั้นควรตอบสนองแรงกดดันทางการเมืองเหล่านี้ และไม่ควรปฏิกิริยาระบบนิเวศ มีอยู่ตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 (Schutz, 1999), ที่Èที่รากของถกเถียงผ่านแม้วัย ไร่มีการขาดโครงสร้าง variabilitygeneral ไร่และ สม่ำเสมอมีการรับรู้จะผิดธรรมชาติสาธารณะ (Benson และ al. 1985 Magill, 1992) เสนอพื้นฐานของการจัดการสวนเป็นที่สม่ำเสมอสร้างประสิทธิภาพ ประสิทธิภาพนี้มีแปลเป็นยืนประสิทธิภาพ ในการปลูก ตัด ผอมบาง เก็บเกี่ยว การผลิต และคาดการณ์การจัดกิจกรรมและผลของกิจกรรมการบริหารจัดการ คุณลักษณะของการจัดการแปลงปลูกมักจะมีเว็บไซต์เตรียมสภาวะปลูกเหมือนกัน ปลูกต้นไม้เป็นประจำ และบาง ครั้ง - เรขาคณิตระยะ และปลูกต้นไม้เหมือนกันอายุ และสายพันธุ์คล้ายการเจริญเติบโต การเปลี่ยนแปลงของยืนแม้วัยเพื่อผิววัยเป็นปัญหาของการเปลี่ยนแปลงจากโครงสร้างที่ง่ายมาก เหมือนกัน และเข้าใจค่อนข้างดีที่ผันแปรสูง และ มีการโต้ตอบที่ซับซ้อนมาก ในขณะที่ความแปรปรวนนี้จะมาในรูปแบบเชิงพื้นที่ สายพันธุ์ พันธุ หนาแน่น โครงสร้างแนวตั้ง และอายุต้นไม้ ปฏิกิริยาทั่วไปผู้จัดการป่าและนักวิจัยมากมายเป็นที่ทุกองค์ประกอบเหล่านี้รวมอยู่ในระบอบ ''ใหม่ '' นี้ไม่จำเป็น และอาจไม่ได้ในกรณีส่วนใหญ่ เอกสารนี้นำเสนอแนะนำ silviculture ที่ของแปลงปลูกแม้วัยโครงสร้างมีความแปรปรวนมากขึ้น นอกจากนี้มันยังกล่าวถึงข้อดีของแบบฟอร์มกลางของการจัดการที่ไม่แบบอย่างง่ายของสวนป่าไม้ และไม่เลือกต้นไม้เดียวซับซ้อนป่าไม้คอร์เนอร์อีมู silviculture สม่ำเสมอมีอายุมาก คำถามหลักของการเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างไร ยืนเปลี่ยนจากสถานะของความสม่ำเสมอของความแปรปรวนหรือไม่ การเปลี่ยนแปลงอย่างมากในโครงสร้างของป่าต้องเข้าใจ dynamics ยืน การศึกษาของ dynamics ยืนเปิดเผยว่า มีหลายวิธีในการเพิ่มความแปรปรวนยืน และเลือกจะขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์การจัดการ และความรู้ ทักษะ และความสามารถของผู้จัดการป่า ในขณะที่มีความแปรปรวนมากมีศักยภาพที่สามารถเพิ่มการยืนของเรา มีจะปรากฏ เป็นเหตุผลเล็กน้อยจากกะขายส่งต่อความแปรปรวนมากที่สุดในที่ยืนของเรา แทน มี ''ดี '' ให้เลือกมากมายที่สามารถเพิ่มความแปรปรวน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

1. บทนำแนวโน้มระหว่างประเทศอย่างต่อเนื่องในป่าไม้คือการเคลื่อนไหวมากขึ้นต่อธรรมชาติ `` '' ในการบริหารจัดการแบบสแตนด์ระดับ แนวโน้มนี้จะเห็นถึงความพยายามที่มีต่อกระบวนการของสถาบันในการประเมินความยั่งยืนเช่น cortication ของการปฏิบัติป่า (แม็คมาน, 1999) และเน้นการ `` ใหม่ '' แบบแนวคิดสำหรับป่าไม้ที่มีชื่อที่น่าสนใจเช่น `` ป่าไม้ใหม่ '' มีอยู่ในขณะนี้ เน้นการต่ออายุแนวทางในการปฏิบัติเพื่อยกเลิกการตัดและการจัดการสวน. วนวัฒนวิทยาเป็นเครื่องมือเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ของการจัดการป่าไม้ของเจ้าของที่ดินและสังคม (หมวก 1998) วัตถุประสงค์ของการส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงของพื้นที่เพาะปลูกแม้วัยให้กับโครงสร้างทางเลือกที่มีความเกี่ยวข้องกับความสวยงามของโครงสร้างเหล่านี้และการรับรู้ว่าพวกเขาจะไม่เป็นธรรมชาติ กระบวนการที่ยืนแม้วัยจะต่ออายุโดยเฉพาะอย่างยิ่ง(แฟรงคลิน, 1989) `` ป่าไม้ใกล้ชิดกับธรรมชาติ '' (Mlinsek ผมไม่ชอบจากประชาชนว่ามุมมองของการตัดที่ชัดเจนเป็น1996), `` ใกล้ธรรมชาติ ป่าไม้ '' (Benecke, 1996) ลักษณะผิดจรรยาบรรณและสิ่งแวดล้อมภัยพิบัติ (. เบนสัน, et al, มุ่งเน้นป่าไม้ (Koch และ Skovsgaard 1985; Magill 1992; Salim และ Ullsten, 1999) มันเป็น. 1999) และ `` diversity- ที่มุ่งเน้นการป่าไม้ '' (Lahde È et al., 1999) แม้ว่าจำนวนมากของป่าไม้ที่ดินจะยังคงได้รับการจัดการอย่างเข้มข้น even- สวนวัยแนวโน้มไปในทางวนวัฒนวิทยาทางเลือกที่มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อหลายพื้นที่ นอกจากนี้ยังสามารถเป็นที่ถกเถียงกันว่าถึงแม้การอภิปรายเหล่านี้มากกว่าวิธีการวนวัฒน์ไม่ได้ใหม่และคำเช่น `` ใกล้ชิดกับธรรมชาติป่าไม้ " จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าข้อเรียกร้องเหล่านี้สำหรับการเปลี่ยนแปลงของป่าแม้วัยให้กับโครงสร้างทางเลือกที่ได้กลายเป็นผลมาจากสังคม / ปัจจัยทางการเมืองนอกเหนือไปจากระบบนิเวศ การแก้ปัญหาความท้าทายทางการเมืองดังนั้นจึงควรจะตอบสนองต่อแรงกดดันทางการเมืองเหล่านี้และไม่ควรจะเกิดปฏิกิริยาทางนิเวศวิทยา. มีอยู่ตั้งแต่ปี 1900 (Schutz, 1999), อีที่รากของการทะเลาะวิวาทมากกว่าแม้วัยที่สวนเป็นของพวกเขาขาด variabilitytherefore สิ่งสำคัญที่จะ ทราบว่าข้อเรียกร้องเหล่านี้สำหรับการเปลี่ยนแปลงของป่าแม้วัยให้กับโครงสร้างทางเลือกที่ได้กลายเป็นผลมาจากปัจจัยทางสังคม / การเมืองนอกเหนือไปจากระบบนิเวศ การแก้ปัญหาความท้าทายทางการเมืองดังนั้นจึงควรจะตอบสนองต่อแรงกดดันทางการเมืองเหล่านี้และไม่ควรจะเกิดปฏิกิริยาทางนิเวศวิทยา. มีอยู่ตั้งแต่ปี 1900 (Schutz, 1999), อีที่รากของการทะเลาะวิวาทมากกว่าแม้วัยที่สวนเป็นของพวกเขาขาดโครงสร้างยืน variabilitygeneral . เรือกสวนไร่นาของพวกเขาและความสม่ำเสมอมีการรับรู้ที่จะผิดธรรมชาติโดยสาธารณะ (เบนสัน et al, 1985;. Magill, 1992) หลักฐานพื้นฐานของการจัดการสวนป่าคือความสม่ำเสมอสร้างประสิทธิภาพ ประสิทธิภาพนี้ถูกแปลเป็นประสิทธิภาพการบริหารจัดการยืนในการปลูก, การตัดแต่งกิ่ง, ผอมบาง, การเก็บเกี่ยว, การผลิต, และการคาดการณ์ของกิจกรรมการจัดการและผลของกิจกรรมการบริหารจัดการ คุณสมบัติของการจัดการสวนป่ามักจะมีการเตรียมสถานที่ที่จะสร้างเงื่อนไขปลูกชุดปลูกต้นไม้ในครั้งปกติและ some- ระยะห่างทางเรขาคณิตและการปลูกต้นไม้อายุเหมือนกันและมีศักยภาพทางพันธุกรรมคล้ายกันสำหรับการเจริญเติบโต. การเปลี่ยนแปลงของแม้วัยจะยืน uneven- อายุ ยืนเป็นปัญหาของการเปลี่ยนแปลงจากโครงสร้างที่ง่ายมากที่เป็นเนื้อเดียวกันและค่อนข้างเข้าใจดีถึงหนึ่งซึ่งสูงตัวแปรและมีปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนมากมาย ในขณะที่ความแปรปรวนนี้อาจจะมาในรูปแบบของรูปแบบการกระจายชนิดความหลากหลายทางพันธุกรรมความหนาแน่นของโครงสร้างแนวตั้งและอายุต้นไม้ปฏิกิริยาปกติของผู้จัดการป่าจำนวนมากและนักวิจัยคือทั้งหมดขององค์ประกอบเหล่านี้จะรวมอยู่ใน `` ใหม่ '' ระบอบการปกครอง นี้ไม่จำเป็นและอาจไม่ได้เป็นที่น่าพอใจในกรณีส่วนใหญ่ บทความนี้นำเสนอข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับป่าไม้ของสวนเปลี่ยนแม้วัยจะโครงสร้างที่มีความแปรปรวนมากขึ้น นอกจากนี้ยังกล่าวถึงประโยชน์ของรูปแบบกลางในการบริหารจัดการที่มีทั้งรูปแบบที่เรียบง่ายของการปลูกป่าไม้หรือซับซ้อนเดียวต้นไม้ป่าไม้เลือกที่ characterizes การรับรู้มากของป่าไม้ที่ไม่สม่ำเสมอวัย. คำถามหลักการของการเปลี่ยนแปลงเป็นวิธีการที่สามารถยืนจะมีการเปลี่ยนแปลงจาก รัฐของความสม่ำเสมอให้เป็นหนึ่งในความแปรปรวน? การปรับเปลี่ยนใด ๆ อย่างมากในโครงสร้างของป่าต้องมีความเข้าใจอย่างละเอียดของการเปลี่ยนแปลงยืน การศึกษาการเปลี่ยนแปลงยืนเผยให้เห็นว่ามีหลายวิธีที่จะเพิ่มความแปรปรวนยืนและทางเลือกที่จะขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของการจัดการและความรู้ทักษะและความสามารถของผู้จัดการป่า ในขณะที่มีมากความแปรปรวนที่มีศักยภาพที่สามารถเพิ่มไปยังยืนของเรามีจะปรากฏเป็นเหตุผลเล็ก ๆ น้อย ๆ จากการเปลี่ยนแปลงขายส่งต่อการเพิ่มความแปรปรวนในพื้นที่ของเรา แต่มีหลายประนีประนอม '' `` ตัวเลือกที่สามารถเพิ่มความแปรปรวน




























การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
1 . แนะนำแนวโน้มระหว่างประเทศอย่างต่อเนื่อง ในป่าไม้คือเคลื่อนไหวต่ออีก ' ธรรมชาติ ' ' ในการยืนระดับบริหาร แนวโน้มเช่นนี้เห็นได้ชัดถึงความพยายามที่มีต่อกระบวนการสถาบันเพื่อประเมินความยั่งยืน เช่น cortication ปฏิบัติป่า ( ฮอน , 1999 ) และเน้นเรื่อง ' ' ใหม่ ' ' แบบจำลองเชิงแนวคิดที่น่าสนใจสำหรับป่าไม้ชื่อเช่น ' ' ใหม่ ' ' ป่าไม้ขณะนี้มีการเน้นแนวปฏิบัติทางเลือกที่จะตัดและการจัดการสวนป่าอีสานเป็นเครื่องมือเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ของการจัดการป่า เจ้าของที่ดิน และสังคม ( หมวก , 1998 ) วัตถุประสงค์การส่งเสริมการอายุแม้ต้นไม้โครงสร้างทางเลือกที่เกี่ยวข้องกับความสวยงามของโครงสร้างเหล่านี้และการรับรู้ว่าพวกเขาจะไม่เป็นธรรมชาติ กระบวนการที่ผ่านการมีอายุยืนใหม่เป็นการเฉพาะ( แฟรงคลิน , 1989 ) ' ' ใกล้ป่าไม้ธรรมชาติ ' ' ( mlinsek Ï , ไม่ชอบ โดยประชาชนที่มองเห็นชัดเจน ตัดเป็น1996 ) , ' ' ใกล้ป่าไม้ธรรมชาติ ' ' ( benecke , 1996 ) จรรยาบรรณและภัยพิบัติธรรมชาติสิ่งแวดล้อม ( เบนสัน et al . , มุ่งเน้นการรักษาป่าไม้ ( Koch และ skovsgaard , 1985 ; Magill , 1992 ; ซาลิม และ ullsten , 1999 ) มันคือ1999 ) , และ ' ' ความหลากหลายเชิงอีสาน ' ' ( lahde Èet al . , 1999 ) แม้ว่าจำนวนมากของป่าที่ดินจะยังคงถูกจัดการในแบบเข้มข้น แม้อายุต้นไม้ แนวโน้มไปทางอีสานอาจจะส่งผลกระทบต่อหลายพื้นที่ มันสามารถจะแย้งว่าแม้ว่าเหล่านี้การอภิปรายวิธีการจะไม่ใหม่และวัฒนคำเช่น ' ' ใกล้ชิดธรรมชาติอีสาน "ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าเหล่านี้ความต้องการสำหรับการเปลี่ยนแปลงของอายุแม้ป่าโครงสร้างทางเลือกได้กลายเป็นปัจจัยทางสังคมการเมืองและนิเวศวิทยา โซลูชั่นเพื่อท้าทายการเมืองนี้จึงควรตอบสนองต่อแรงกดดันทางการเมืองเหล่านี้ และไม่ควรเกิดปฏิกิริยาทางนิเวศวิทยามีอยู่ตั้งแต่ปี 1900 ( ที่พักอาศัย , 1999 ) ที่Èที่รากของการโต้เถียงกับอายุด้วยซ้ำสวนคือการขาด variabilitytherefore เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าเหล่านี้ความต้องการสำหรับการเปลี่ยนแปลงของอายุแม้ป่าโครงสร้างทางเลือกได้กลายเป็นปัจจัยทางสังคมการเมืองและนิเวศวิทยา โซลูชั่นเพื่อท้าทายการเมืองนี้จึงควรตอบสนองต่อแรงกดดันทางการเมืองเหล่านี้ และไม่ควรเกิดปฏิกิริยาทางนิเวศวิทยามีอยู่ตั้งแต่ปี 1900 ( ที่พักอาศัย , 1999 ) ที่Èที่รากของการโต้เถียงกับอายุด้วยซ้ำสวนคือการขาดโครงสร้างยืน variabilitygeneral . สวนของพวกเขาและความสม่ำเสมอจะรับรู้จะผิดธรรมชาติ โดยสาธารณะ ( เบนสัน et al . , 1985 ; Magill , 1992 ) สถานที่ตั้งพื้นฐานของการจัดการสวนป่าที่สามัคคีสร้างประสิทธิภาพ ประสิทธิภาพนี้แปลเป็นประสิทธิภาพการจัดการยืนในการปลูกพืช การตัดแต่งกิ่ง , ผอมบาง , การเก็บเกี่ยวการผลิต และการคาดการณ์ของกิจกรรมการจัดการและผลลัพธ์ของกิจกรรมการจัดการ คุณสมบัติของการจัดการสวนป่ามักจะรวมถึงเตรียมสถานที่เพื่อสร้างชุดการ เงื่อนไข การปลูกต้นไม้บนปกติและบางครั้งทางเรขาคณิต - ระยะห่าง และปลูกต้นไม้เหมือนกัน อายุและศักยภาพทางพันธุกรรมที่คล้ายคลึงกันสำหรับการเจริญเติบโตการเปลี่ยนแปลงของอายุจะยืนไม่เรียบ - อายุยืนเป็นปัญหาของการเปลี่ยนแปลงจากโครงสร้างที่ง่ายมากที่เป็นเนื้อเดียวกันและค่อนข้างดีเข้าใจ หนึ่งซึ่งมีตัวแปรและปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนมากมาย ส่วนความแปรปรวนนี้อาจมาในรูปแบบของลวดลายพื้นที่ , ชนิด , ความหลากหลายทางพันธุกรรม , ความหนาแน่น , โครงสร้างแนวตั้งและอายุไม้โดยทั่วไปปฏิกิริยาหลายป่า ผู้จัดการและนักวิจัยคือทั้งหมดขององค์ประกอบเหล่านี้จะรวมอยู่ใน ' ' ใหม่ ' ' กัน . นี้ไม่ได้เป็นสิ่งที่จำเป็นและอาจไม่ใช่แม้แต่เป็นที่พึงปรารถนาในกรณีส่วนใหญ่ บทความนี้นำเสนอเบื้องต้นสุขศึกษาเปลี่ยนแม้อายุต้นไม้โครงสร้างที่มีความแปรปรวนมากขึ้น มันยังอธิบายถึงประโยชน์ของกลางรูปแบบของการจัดการที่มีทั้งรูปแบบของสวนป่า หรือซับซ้อนเดียวต้นไม้ป่าไม้ที่ characterizes มากเลือกรับรู้ไม่เท่ากัน อายุการรักษาป่าไม้ .หลักการของการเปลี่ยนแปลงคือคำถามได้อย่างไรหมายถึงจะเปลี่ยนจากสถานะหนึ่งของความแปรปรวน ? การเปลี่ยนแปลงอย่างมากในโครงสร้างของป่าต้องมีความเข้าใจอย่างละเอียดของการยืน การศึกษาพลวัตยืน พบว่ามีหลายวิธีที่จะเพิ่มความยืนและเลือกขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์และการจัดการ ความรู้ ทักษะ และความสามารถของผู้จัดการในป่า ในขณะที่มีศักยภาพมากของที่สามารถเพิ่มกับจุดยืนของเรา ก็จะปรากฏเป็นเหตุจากการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆน้อย ๆ ขายส่ง ต่อเพิ่มความแปรปรวนในการยืนของเรา แทนมีหลาย ' ประนีประนอม ' ' ตัวเลือกที่สามารถเพิ่มความแปรปรวน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: