Caution is essential, however, in i

Caution is essential, however, in interpreting the results of our
analyses. The results for the crural index are a good case-in-point,
where the population structure-only model is the best fit despite
a substantial apparent effect of latitude in the combined model
(Table 2). Because latitude is distributed in a way that can sometimes
be very similar to the distribution of a neutrally evolving trait,it is possible that selection and random genetic drift might be highly confounded in some cases. This confounding of terms in the model may account for this result rather than a genuine lack of effect of latitude. As there is such high evolutionary variance for phenotypic characteristics (Rogers and Harpending, 1983; Lynch,1990), we do not expect it to happen all of the time, but it is a concern that we all should carry forward into future investigations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความระมัดระวังเป็นสิ่งจำเป็น อย่างไรก็ตาม ในการทำนายผลของเราวิเคราะห์ ผลลัพธ์สำหรับดัชนี crural ไม่ดีกรณีในจุดรูปแบบโครงสร้างเดียวประชากรอยู่พอดีแม้มีชัดเจนพบละติจูดในแบบรวม(ตารางที่ 2) เนื่องจากกระจายละติจูดที่ได้ในบางครั้งจะคล้ายกับการกระจายของการติด neutrally พัฒนา เป็นไปได้ว่า การเลือกและสุ่มพันธุดริฟท์อาจ confounded สูงในบางกรณี Confounding นี้เงื่อนไขในแบบอาจบัญชีสำหรับผลลัพธ์นี้แทนที่เป็นการขาดผลของละติจูดของแท้ มีผลต่างวิวัฒนาการดังกล่าวสูงสำหรับลักษณะของไทป์ (โรเจอร์สและ Harpending, 1983 Lynch, 1990), เราไม่หวังให้เกิดขึ้นตลอดเวลา แต่มันเป็นเรื่องที่เราควรยกไปสืบสวนในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อควรระวังเป็นสิ่งจำเป็น
แต่ในการแปลผลการของเราวิเคราะห์ ผลสำหรับดัชนี crural เป็นกรณีในจุดที่ดีที่แบบจำลองโครงสร้างเท่านั้นประชากรที่อยู่ในแบบที่ดีที่สุดแม้จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญที่เห็นได้ชัดของเส้นในรูปแบบรวม(ตารางที่ 2) เพราะเส้นจะมีการกระจายไปในทางที่บางครั้งที่สามารถจะคล้ายกันมากกับการกระจายตัวของลักษณะการพัฒนากลางก็เป็นไปได้ว่าการเลือกและการดริฟท์ทางพันธุกรรมสุ่มอาจจะสับสนอย่างมากในบางกรณี รบกวนของข้อตกลงในรูปแบบนี้อาจบัญชีสำหรับผลนี้มากกว่าการขาดของแท้ของผลกระทบของละติจูด ที่มีวิวัฒนาการเช่นความแปรปรวนสูงสำหรับลักษณะฟีโนไทป์ (โรเจอร์สและ Harpending 1983; ลินช์, 1990) เราไม่ได้คาดหวังว่ามันจะเกิดขึ้นตลอดเวลา แต่มันเป็นเรื่องที่เราทุกคนควรดำเนินการไปข้างหน้าในการตรวจสอบในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความระมัดระวังเป็นสิ่งจำเป็น อย่างไรก็ตาม ในการตีความผลลัพธ์ของการวิเคราะห์ของเรา

ผลให้ดัชนี crural เป็นกรณีที่ดีในจุด
ที่โครงสร้างประชากรรุ่นเดียวคือพอดีแม้จะ
มากมายปรากฏผลขึ้น
แบบรวม ( ตารางที่ 2 ) เพราะละติจูดแจกจ่ายในลักษณะที่อาจ
จะคล้ายกันมากกับการกระจายของการพัฒนาลักษณะที่เสมอภาค เป็นไปได้ว่า การลอยทางพันธุกรรมสูงสุ่มอาจจะสับสนได้ในบางกรณี นี้อยู่นอกเหนือการควบคุมของข้อตกลงในรูปแบบอาจบัญชีสำหรับผลนี้มากกว่าการขาดแท้ ผลของละติจูด มีความแปรปรวนสูง เช่น วิวัฒนาการลักษณะฟีโนไทป์ ( โรเจอร์ และ harpending , 1983 ; ลินซ์ , 1990 )เราไม่ได้คาดหวังให้มันเกิดขึ้นได้ตลอดเวลา แต่มันเป็นปัญหาที่เราทุกคนควรผลักดันในการสอบสวนต่อไป