In civil-law systems on the other h

In civil-law systems on the other hand, codes and statutes are designed to cover all eventualities and judges have a more limited role of applying the law to the case in hand. Past judgments are no more than loose guides. When it comes to court cases, judges in civil-law systems are more like investigators, while their equivalents in the common-law systems are rather arbiters between parties presenting arguments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระบบกฎหมายแพ่ง คง รหัสและคดีถูกออกแบบให้ครอบคลุมทุกสถานการณ์ และผู้พิพากษามีบทบาทจำกัดมากขึ้นของการใช้กฎหมายกับกรณีในมือ ตัดสินที่ผ่านมามีไม่มากไปกว่าคำแนะนำที่หลวม เมื่อมาถึงกรณีที่ศาล ผู้พิพากษาในระบบกฎหมายแพ่งจะเหมือนนักสืบ ในขณะที่เทียบเท่าของพวกเขาในระบบ common-law การ arbiters ระหว่างฝ่ายเสนออาร์กิวเมนต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระบบทางแพ่งกฎหมายในมืออื่น ๆ , รหัสและกฎเกณฑ์ที่ถูกออกแบบมาเพื่อให้ครอบคลุม eventualities ทั้งหมดและผู้พิพากษามีบทบาทที่ จำกัด มากขึ้นของการใช้กฎหมายเพื่อกรณีที่อยู่ในมือ คำตัดสินที่ผ่านมาจะไม่มากไปกว่าคำแนะนำหลวม เมื่อมันมาถึงกรณีที่ศาลพิพากษาในระบบทางแพ่งกฎหมายมีมากขึ้นเช่นนักวิจัยในขณะที่เทียบเท่าของพวกเขาในระบบกฎหมายทั่วไปมักจะค่อนข้างระหว่างทั้งสองฝ่ายนำเสนอข้อโต้แย้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระบบกฎหมายแพ่งบนมืออื่น ๆ , รหัสและกฎเกณฑ์ที่ถูกออกแบบมาเพื่อครอบคลุม eventualities ทั้งหมด และผู้พิพากษาได้บทบาทที่ จำกัด มากขึ้นของการใช้กฎหมายให้คดีอยู่ในมือ คำตัดสินที่ผ่านมาจะไม่เกินแนวหลวม เมื่อมันมาถึงกรณีศาล ศาลในระบบกฎหมายแพ่งเป็นผู้ตรวจสอบ ส่วนเทียบเท่าในระบบกฎหมายทั่วไปค่อนข้าง arbiters ระหว่างทั้งสองฝ่ายเสนอข้อโต้แย้ง