Four locations were selected to represent different elevation ranges and forest change histories. These locations are subsequently referred to as Sites 2, 9, 11 and 14 (see Table 1 for site codes and corresponding villages) – these numbers are the same as those used in Sassen et al. (2013). The communities near Sites 2 and 9 practise intensive coffee–banana based agriculture, while those near Sites 11 and 14 grow mainly maize and potatoes. Sassen et al. (2013) assessed the patterns of forest loss and recovery around Mt Elgon, including in the four study areas. They found that people near Site 9 did not re-encroach the forest inside the park
after boundaries were reinstated and forest restoration began around 1990. In the other sites however, renewed clearing and recovery took place at different times (Table 1). In Site 2 most
regenerating vegetation and restoration planting was cleared again from 2006. Forest clearing in Site 11 started in the 1990s, when a controversy arose about the boundary of the area excised for resettlement (see also Himmelfarb, 2006). In Site 14, encroachment was patchier than in the other sites (Sassen et al., 2013). At the time of our study, the parish neighbouring Site 9 had an agreement with UWA to collect resources such as fuelwood, green vegetables and medicinal plants in limited amounts, twice a week. Fieldwork took place from November 2010 till April 2011. In each site, five parallel transects were laid out 400 m apart and as perpendicular as possible to the general orientation of the boundary while ending in relatively intact forest (Fig. 1). The centre of the first plot on each transect was taken 50 m inside the park
boundary and further plot-centres at 200 m intervals. We used a handheld GPS (Garmin 60CSx) to determine the position of the plot-centres along the transect line. We sampled 13–21 plots along
each transect. The number depended on the travel time between each plot, which was influenced by terrain (e.g. obstacles) and vegetation (denser undergrowth required more clearing to discern the reference height of 1.30 m on tree stems). Each transect ended with at least two or three plots in areas that, according to our informants, were too far from the boundary to be used for poles and firewood. Some pit-sawing and/or charcoal burning would nevertheless still occur. We could not establish controls because any less disturbed site would not be similar, i.e. at higher elevation or less accessible. Hence we used distance effects to gauge impact intensity
from assumed high to low.
สี่สถานที่ที่ถูกเลือกเป็นตัวแทนช่วงความสูงที่แตกต่างกันและประวัติการเปลี่ยนป่า สถานที่เหล่านี้ต่อมาเรียกว่าเว็บไซต์ 2 , 9 , 11 และ 14 ( ดูตารางที่ 1 รหัสเว็บไซต์และหมู่บ้านที่สอดคล้องกันและตัวเลขเหล่านี้เป็นเช่นเดียวกับที่ใช้ใน sassen et al . ( 2013 ) ใกล้แหล่งชุมชน 2 และ 9 ฝึกกล้วยกาแฟ–เข้มข้นเกษตรตามในขณะที่ผู้ที่อยู่ใกล้เว็บไซต์ 11 และ 14 เติบโตหลัก ข้าวโพด และมันฝรั่ง sassen et al . ( 1 ) การประเมินรูปแบบของการสูญเสียป่าไม้และการกู้คืนรอบตัน elgon รวมถึงการศึกษาใน 4 ด้าน พวกเขาพบว่าคนใกล้ไซต์ 9 ไม่ได้กำลังรุกล้ำป่าภายในอุทยาน
หลังจากกลับมาทำงาน และขอบเขตการฟื้นฟูป่าเริ่มประมาณปี 1990 ในเว็บไซต์อื่น ๆอย่างไรก็ตามการล้างและการกู้เกิดขึ้นในเวลาที่แตกต่างกัน ( ตารางที่ 1 ) ในเว็บไซต์ส่วนใหญ่
regenerating พืชและฟื้นฟูการล้างอีกครั้งในปี 2550 การล้างป่าในเว็บไซต์ 11 เริ่มต้นใน 1990 , เมื่อมีคดีเกิดขึ้นเกี่ยวกับขอบเขตของพื้นที่ตัดสำหรับผิวสองสี ( เห็นฮิมเมลฟาร์ , 2006 ) ในเว็บไซต์ 14การเป็น patchier กว่าในเว็บไซต์อื่น ๆ ( sassen et al . , 2013 ) ในช่วงเวลาของการศึกษาของเรา ตำบลใกล้เคียง ไซต์ 9 มีข้อตกลงกับ UWA รวบรวมทรัพยากร เช่น ไม้ , ผักสีเขียวและพืชสมุนไพรในการจํากัดจํานวน 2 ครั้งต่อสัปดาห์ การเกิดขึ้นตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2010 ถึงเมษายน 2011 ในแต่ละเว็บไซต์5 transects ถูกวางขนานกันและตั้งฉาก 400 เมตรเป็นไปได้ในทิศทางทั่วไปของขอบเขตและสุดท้ายในป่าค่อนข้างสมบูรณ์ ( รูปที่ 1 ) ศูนย์กลางของพล็อตแรกในแต่ละพื้นที่ได้ 50 เมตรภายในอุทยาน
ขอบเขตและศูนย์แปลงต่อไปในช่วงเวลา 200 เมตรเราใช้แบบมือถือ GPS ( Garmin 60csx ) เพื่อหาตำแหน่งของจุดศูนย์ตามผลบรรทัด เราเก็บตัว 13 – 21 แปลงตาม
แต่ละพื้นที่ จำนวนขึ้นอยู่กับเวลาในการเดินทางระหว่างแต่ละแปลง ซึ่งได้รับอิทธิพลจากภูมิประเทศ เช่น ( อุปสรรค ) และพืช ( บางทีต้องล้างพื้นมากกว่าที่จะมองเห็นอ้างอิงความสูง 1.30 เมตรบนลำต้นของต้นไม้ )แต่ละพื้นที่ก็มีอย่างน้อยสองหรือสามแปลง ในพื้นที่ ตามสายของเราอยู่ไกลจากขอบเขตเพื่อใช้เป็นเสา และไม้ฟืน บางหลุมเลื่อยและ / หรือเตาถ่าน จะยังไงก็ยังเกิดขึ้น เราไม่สามารถสร้างการควบคุม เพราะน้อยรบกวนเว็บไซต์จะไม่คล้ายกัน คือ ที่ระดับความสูงที่สูงขึ้นหรือสามารถเข้าถึงได้น้อยดังนั้นเราใช้ผลระยะทางวัดจากผลกระทบความรุนแรง
ถือว่าสูงต่ำ
การแปล กรุณารอสักครู่..