Prosthetic use and satisfaction in

Prosthetic use and satisfaction in wounded servicemembers and veterans with unilateral upper-limb loss has not been thoroughly explored. Through a national survey, we enrolled 47 participants from the Vietnam conflict and 50 from Operation Iraqi Freedom/Operation Enduring Freedom (OIF/OEF) with combat-associated major unilateral upper-limb loss. Upper-limb prosthetic devices were used by 70% of the Vietnam group and 76% of the OIF/OEF group. Mechanical/body-powered upper-limb devices were favored by the Vietnam group, while a combination of myoelectric/hybrid and mechanical/body-powered devices were favored by the OIF/OEF group. Upper-limb devices were completely abandoned in 30% of the Vietnam and 22% of the OIF/OEF groups. Abandonment was more frequent for transhumeral and more proximal levels (42% of Vietnam and 40% of OIF/OEF) than more distal limb-loss levels. Upper-limb prostheses were rejected because of dissatisfaction with the device by significantly fewer (23%) members of the Vietnam group than the OIF/OEF group (45%) (p < 0.001). Most common reasons for rejection included pain, poor comfort, and lack of functionality. A significant paradigm shift has been noted in the OIF/OEF group, who use a greater number and diversity of upper-limb prostheses than the Vietnam group.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้เทียมและความพึงพอใจใน servicemembers ได้รับบาดเจ็บและทหารผ่านศึกที่มีการสูญเสียข้างเดียวบนกิ่งไม้ยังไม่ได้รับการสำรวจอย่างละเอียด ผ่านการสำรวจแห่งชาติเราเรียน 47 ผู้เข้าร่วมจากความขัดแย้งเวียดนามและ 50 จากการดำเนินงานเสรีภาพอิรัก / การดำเนินงานที่ยั่งยืนเสรีภาพ (OIF / ยี้) ที่มีการต่อสู้ที่เกี่ยวข้องที่สำคัญการสูญเสียบนขาข้างเดียวบนกิ่งอุปกรณ์เทียมถูกนำมาใช้โดย 70% ของกลุ่มเวียดนามและ 76% ของกลุ่ม OIF / ยี้ อุปกรณ์บนแขนกล / ใช้พลังงานจากร่างกายได้รับการสนับสนุนโดยกลุ่มเวียดนามในขณะที่การรวมกันของ myoelectric / ไฮบริดและอุปกรณ์เครื่องจักรกล / ใช้พลังงานจากร่างกายได้รับการสนับสนุนโดย OIF / ยี้กลุ่ม อุปกรณ์บนกิ่งไม้ที่ถูกทอดทิ้งอย่างสมบูรณ์ใน 30% ของเวียดนามและ 22% ของกลุ่ม OIF / ยี้ละทิ้งเป็นบ่อยมากขึ้นสำหรับ transhumeral และระดับใกล้เคียงมากขึ้น (42% ของเวียดนามและ 40% ของ OIF / ยี้) กว่าระดับการสูญเสียแขนขาส่วนปลายมากขึ้น ขาเทียมบนขาถูกปฏิเสธเพราะความไม่พอใจกับอุปกรณ์โดยที่น้อยลง (23%) อย่างมีนัยสำคัญของสมาชิกในกลุ่มเวียดนามกว่ากลุ่ม OIF / ยี้ (45%) (p <0.001) สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการปฏิเสธความเจ็บปวดรวมถึงความสะดวกสบายที่ไม่ดีและการขาดของการทำงาน ปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์อย่างมีนัยสำคัญได้รับการกล่าวในกลุ่ม OIF / ยี้ที่ใช้จำนวนมากและความหลากหลายของขาเทียมบนขากว่ากลุ่มเวียดนาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช้เทียมและความพึงพอใจใน servicemembers ได้รับบาดเจ็บและทหารผ่านศึกกับการสูญเสียบนขาฝ่ายได้ไม่ถูกอย่างอุดม ผ่านการสำรวจแห่งชาติ เราทะเบียน 47 คนจากเวียดนามความขัดแย้งและ 50 จากการดำเนินงานอิรักเสรีภาพ/ดำเนินงานยืนยงเสรีภาพ (OIF OEF) มีสัมพันธ์ต่อสู้สำคัญฝ่ายบนขาร่วง บนขาเทียมอุปกรณ์ถูกใช้ โดย 70% ของกลุ่มเวียดนามและ 76% ของกลุ่ม OIF/OEF เครื่องกล/ร่างกายเปิดบนขาอุปกรณ์ที่ปลอดกลุ่มเวียดนาม ในขณะที่ชุด myoelectric/ผสม และอุปกรณ์เครื่องกล/ร่างกายพลังงานถูกปลอดกลุ่ม OIF/OEF บนขาอุปกรณ์สมบูรณ์ถูกละทิ้งใน 30% ของเวียดนามและ 22% ของกลุ่ม OIF/OEF Abandonment ได้บ่อยขึ้นสำหรับ transhumeral และยิ่ง proximal ระดับ (42% ของเวียดนามและ 40% ของ OIF/OEF) มากกว่าระดับขาสูญเสียกระดูกมากกว่า บนขา prostheses ถูกปฏิเสธเนื่องจากความไม่พอใจกับอุปกรณ์มากน้อย (23%) สมาชิกของกลุ่มเวียดนามกว่ากลุ่ม OIF/OEF (45%) (p < 0.001) สาเหตุทั่วไปของการปฏิเสธรวมความเจ็บปวด สบายดี และขาดการทำงาน กระบวนทัศน์ที่สำคัญมีการระบุไว้ในกลุ่ม OIF/OEF ที่ใช้จำนวนและความหลากหลายของ prostheses ขาสูงกว่ากลุ่มเวียดนามมากกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และมีความพึงพอใจในการใช้ทำขาเทียมลักษณะคล้ายสงเคราะห์ทหารผ่านศึกและ servicemembers บาดเจ็บด้วยการลดการสูญเสียยังไม่เป็นเอกฉันท์บนแขนขาไม่มีการสำรวจให้ทั่วถึง ผ่านการสำรวจที่เราได้ลงทะเบียน 47 ผู้เข้าร่วมประชุมจากความขัดแย้งเวียดนามและ 50 จากการทำงาน เสรีภาพ ชาวอิรัก/การทำงานความอดทน เสรีภาพ ( oef oif /)ด้วยการลดการสูญเสียยังไม่เป็นเอกฉันท์บนหลักการต่อสู้แขนขา - ที่เกี่ยวข้องอุปกรณ์ทำขาเทียมลักษณะคล้ายบนแขนขาได้ถูกนำมาใช้โดย 70% ของกลุ่มประเทศเวียดนามและ 76% ของกลุ่ม/ oef oif ได้ อุปกรณ์บนร่างกายอุปกรณ์กลไก/ร่างกายมีการจ่ายไฟได้รับความนิยมจากกลุ่มประเทศเวียดนามได้ในขณะที่การรวมเข้าด้วยกันของอุปกรณ์ตัวมีการจ่ายไฟ/ไฮบริดและอุปกรณ์กลไก/ myoelectric ก็ได้รับ/กลุ่ม oef oif ได้ อุปกรณ์บนแขนขาถูกทิ้งร้างใน 30% ของเวียดนามและ 22% ของกลุ่ม/ oef oif ที่สมบรูณ์แบบละทิ้งเป็นบ่อยมากขึ้นสำหรับระดับ transhumeral proximal และมากกว่า( 42% ของเวียดนามและ 40% ของ oef oif /)มากกว่าระดับ distal แขนขา - การสูญเสียมากกว่า ขอบลิ้นหัวใจเทียมบนแขนขาได้ถูกปฏิเสธเนื่องจากไม่พอใจกับอุปกรณ์โดยสมาชิกอย่างมีนัยสำคัญน้อยลง( 23% )ของกลุ่มประเทศเวียดนามมากกว่า oif / oef กลุ่ม( 45% )( P < 0.001 ถึง) ด้วยเหตุผลทั่วไปมากที่สุดสำหรับการปฏิเสธรวมถึงความเจ็บปวดความสะดวกสบายผู้น่าสงสารและการขาดการทำงาน. เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญที่ได้รับการบันทึกไว้ในกลุ่ม/ oef oif ผู้ใช้งานจำนวนและความหลากหลายของขอบลิ้นหัวใจเทียมมากขึ้นบนร่างกายมากกว่ากลุ่มที่เวียดนาม