Narayanagounder et al. (2009) addre

Narayanagounder et al. (2009) addressed the drawbacks in traditional FMEA and proposed a new approach to overcome these shortcomings. The Risk Priority Code (RPC) was used to prioritize failure modes, when two or more failure modes have the same RPN. They proposed a new method to prioritize failure modes, when there is a disagreement in ranking scale for severity, occurrence and detection. An Analysis of Variance (ANOVA) was used to compare means of RPN values. SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) statistical analysis package is used to analyze the data. The results presented by them are based on two case studies. It was found that the proposed new methodology/approach resolves the limitations of traditional FMEA approach.
Arvanitoyannis and Varzakas (2009) had applied Failure mode and effect analysis (FMEA) model in conjunction with cause-and-effect analysis for the risk assessment of octopus processing (Octopus vulgaris). Critical control points were identified and implemented in the cause-and-effect diagram (also known as Ishikawa, tree diagram and fishbone diagram). The main emphasis was put on the quantification of risk assessment by determining the risk priority numbers (RPN) per identified processing hazard. Chemically contaminated product, decomposed raw materials, scombrotoxin presence in the final product, incorrectly labelled product, storage in cans (foreign matter) and defective products, were identified as those with the highest RPN (378, 294, 280, 252, 245 and 144 respectively) and corrective actions were undertaken. Following the application of corrective actions, a second calculation of RPN values was carried out, leading to considerably lower values (below the upper acceptable limit of 130). It was concluded that the incorporation of FMEA analysis within the ISO2200 system of an octopus-processing industry is imperative.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Narayanagounder et al. (2009) อยู่ข้อเสียในแบบ FMEA และเสนอวิธีการเอาชนะการแสดงเหล่านี้ใหม่ รหัสระดับความสำคัญของความเสี่ยง (RPC) ถูกใช้เพื่อจัดลำดับความสำคัญวิธีการความล้มเหลว เมื่อสอง หรือมากกว่าสองโหมดความล้มเหลวมี RPN เดียว พวกเขาเสนอวิธีการใหม่เพื่อจัดลำดับความสำคัญวิธีการความล้มเหลว เมื่อมีกันในระดับความรุนแรง เหตุการณ์ และตรวจสอบการจัดอันดับ การวิเคราะห์ผลต่างของ (การวิเคราะห์ความแปรปรวน) ถูกใช้เพื่อเปรียบเทียบวิธีค่า RPN ใช้แพคเกจ (แพคเกจทางสถิติสำหรับสังคมศาสตร์) โปรแกรมวิเคราะห์ทางสถิติเพื่อวิเคราะห์ข้อมูล ผลการนำเสนอ โดยพวกเขาตั้งอยู่บนสองกรณีศึกษา พบว่า การนำเสนอวิธีการ/วิธีการใหม่เพื่อแก้ไขข้อจำกัดของวิธีการ FMEA ดั้งเดิมArvanitoyannis และ Varzakas (2009) ได้ใช้ความล้มเหลวในโหมดและผลวิเคราะห์ (FMEA) รุ่นร่วมวิเคราะห์สาเหตุ และผลการประเมินความเสี่ยงของการแปรรูปปลาหมึก (ปลาหมึก vulgaris) จุดวิกฤตที่ต้องควบคุมที่ระบุ และดำเนินการในแผนภาพสาเหตุ และผล (หรือที่เรียกว่าอิชิคาว่า ไดอะแกรมแผนภูมิ และแผนภาพก้าง) เน้นหลักถูกวางบนนับของการประเมินความเสี่ยง โดยกำหนดหมายเลขระดับความสำคัญความเสี่ยง (RPN) ต่อการประมวลผลที่ระบุอันตราย สารเคมีปนเปื้อนผลิตภัณฑ์ วัตถุดิบ scombrotoxin อยู่ในผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ไม่ถูกต้องมันผลิตภัณฑ์ จัดเก็บในกระป๋อง (สิ่งแปลกปลอม) และผลิตภัณฑ์ที่บกพร่องแยก ระบุเป็นผู้ที่มี RPN สูงสุด (378, 294, 280, 252, 245 และ 144 ตามลำดับ) และมีดำเนินการดำเนินการแก้ไข ต่อไปนี้ใช้การดำเนินการแก้ไข การคำนวณค่า RPN ที่สองถูกดำเนินการ นำค่าต่ำมาก (ต่ำกว่ายอมรับขีดจำกัดบนของ 130) มีสรุปว่า จดทะเบียนของ FMEA วิเคราะห์ภายในระบบ ISO2200 ของอุตสาหกรรมแปรรูปปลาหมึกเป็นสิ่งจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Narayanagounder และคณะ (2009) ที่ข้อบกพร่องใน FMEA แบบดั้งเดิมและนำเสนอวิธีการใหม่ที่จะเอาชนะข้อบกพร่องเหล่านี้ รหัสลำดับความสำคัญความเสี่ยง (RPC) ถูกใช้ในการจัดลำดับความสำคัญความล้มเหลวเมื่อสองหรือมากกว่าความล้มเหลวมี RPN เดียวกัน พวกเขานำเสนอวิธีการใหม่ที่จะจัดลำดับความสำคัญความล้มเหลวเมื่อมีความขัดแย้งในระดับการจัดอันดับความรุนแรงที่เกิดขึ้นและการตรวจสอบ วิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) ถูกใช้ในการเปรียบเทียบความหมายของค่า RPN SPSS (สถิติแพคเกจสำหรับสังคมศาสตร์) แพคเกจการวิเคราะห์ทางสถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ผลที่นำเสนอโดยพวกเขาจะขึ้นอยู่กับการศึกษาทั้งสองกรณี พบว่าวิธีการใหม่ที่เสนอ / วิธีการแก้ไขข้อ จำกัด ของวิธีการแบบดั้งเดิม FMEA.
Arvanitoyannis และ Varzakas (2009) ได้ใช้โหมดความล้มเหลวและการวิเคราะห์ผลกระทบ (FMEA) รูปแบบร่วมกับการวิเคราะห์สาเหตุและผลกระทบสำหรับการประเมินความเสี่ยงของปลาหมึก การประมวลผล (ปลาหมึกขิง) จุดควบคุมที่สำคัญมีการระบุและดำเนินการในสาเหตุและผลกระทบแผนภาพ (หรือเรียกว่าอิชิกาวะแผนภาพต้นไม้และแผนภาพก้างปลา) เน้นหลักที่วางอยู่บนปริมาณของการประเมินความเสี่ยงโดยการกำหนดหมายเลขลำดับความสำคัญของความเสี่ยง (RPN) ต่ออันตรายจากการประมวลผลระบุ ผลิตภัณฑ์เคมีที่ปนเปื้อนย่อยสลายวัตถุดิบปรากฏ scombrotoxin ในผลิตภัณฑ์สุดท้ายผลิตภัณฑ์ที่ติดฉลากไม่ถูกต้อง, การจัดเก็บข้อมูลในกระป๋อง (เรื่องต่างประเทศ) และผลิตภัณฑ์ที่มีข้อบกพร่องถูกระบุว่าเป็นผู้ที่มีความสูงที่สุด RPN (378, 294, 280, 252, 245 และ 144 ตามลำดับ) และการดำเนินการแก้ไขได้รับการดำเนินการ ต่อไปนี้การประยุกต์ใช้การดำเนินการแก้ไขการคำนวณที่สองของค่า RPN ได้รับการดำเนินการที่นำไปสู่ค่าที่ต่ำมาก (ต่ำกว่าวงเงินที่ได้รับการยอมรับบนของ 130) ก็สรุปได้ว่าการรวมตัวกันของการวิเคราะห์ FMEA ในระบบ ISO2200 ของอุตสาหกรรมปลาหมึกการประมวลผลที่มีความจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

narayanagounder et al . ( 2009 ) กล่าวถึงข้อเสียในการวิเคราะห์แบบดั้งเดิมและนำเสนอวิธีการใหม่ที่จะเอาชนะข้อบกพร่องเหล่านี้ ความเสี่ยงสำคัญรหัส ( RPC ) ถูกใช้เพื่อจัดลำดับความสำคัญในโหมดความล้มเหลว เมื่อสองคนหรือมากกว่าโหมดความล้มเหลวมีคะแนนเท่ากัน พวกเขาเสนอวิธีใหม่ในการจัดลำดับความสำคัญในโหมดความล้มเหลว เมื่อมีข้อขัดแย้งในมาตราส่วนการจัดอันดับความรุนแรง การเกิดและการตรวจสอบการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) ใช้เปรียบเทียบ หมายถึง คะแนนค่า โปรแกรมสำเร็จรูป SPSS ( Statistical Package for the Social Sciences ) แพคเกจการวิเคราะห์ทางสถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ผลลัพธ์ที่นำเสนอโดยพวกเขาจะขึ้นอยู่กับสองกรณีศึกษา พบว่า การนำเสนอวิธีการ / แนวทางใหม่แก้ปัญหาข้อจำกัดของวิธีการ FMEA
แบบดั้งเดิมและ arvanitoyannis varzakas ( 2009 ) ได้ประยุกต์ใช้การวิเคราะห์ความล้มเหลวและผลกระทบ ( FMEA ) รุ่นร่วมกับ เหตุ และ ผล การวิเคราะห์ การประเมินความเสี่ยงของการประมวลผลปลาหมึกยักษ์ ( Octopus vulgaris ) จุดควบคุมวิกฤต พบใช้ในแผนภาพแสดงเหตุและผล ( ที่รู้จักกันว่า อิชิคาว่า แผนผังต้นไม้ และแผนผังก้างปลาเน้นหลักคือใส่ปริมาณของการประเมินความเสี่ยงโดยการกำหนดตัวเลขความเสี่ยงชี้นำ ( RPN ) ต่อระบุประมวลผล ภัย เคมีปนเปื้อนผลิตภัณฑ์ที่ย่อยสลายวัสดุดิบ ษ โบรท็อกซินอยู่ในผลิตภัณฑ์สุดท้ายที่ไม่ถูกต้อง ป้ายชื่อผลิตภัณฑ์ กระเป๋าในกระป๋อง ( สิ่งแปลกปลอม ) และผลิตภัณฑ์ที่บกพร่อง , ถูกระบุว่าเป็นผู้ที่มีคะแนนสูงสุด ( 378 294 ,280 , 252 , 245 และ 144 ตามลำดับ ) และการกระทำที่ถูกต้องการทางการศึกษา ต่อไปนี้การกระทำแก้ไขการคำนวณที่สองของค่า RPN ได้ดำเนินการด้านล่างมากค่า ( ด้านล่างขีด จำกัด บนการยอมรับ 130 ) สรุปได้ว่า การรวมตัวกันของการวิเคราะห์ข้อบกพร่องภายใน iso2200 ระบบหมึกอุตสาหกรรมการประมวลผลจะขวาง