SOX-Like Laws in Other CountriesA t

SOX-Like Laws in Other Countries
A third worry expressed by SOX skeptics was that the U.S. would drive public company
listings overseas, to regimes less burdened with regulation. Before we review data on that possible
effect in the next section, it is worth noting that many countries imitated the U.S. in adopting SOXlike
statutes or regulations following the market downturn in 2001. (Kim and Lu [2013] provide a
comprehensive listing of corporate governance reforms undertaken in 26 advanced and emerging
economies.) In 2006, for example, Japan adopted its own so-called ‘‘J-SOX’’ statute, the Financial
Instruments and Exchange Law, which contained provisions equivalent to those in both sections
302 and 404 of SOX. In 2006, the European Union, too, adopted an Eighth Directive on securities
disclosure, which largely tracked much of the contents of SOX. One nominal difference between
the way that the European directive was implemented in member states (such as the U.K. and The
Netherlands) was that officer certifications were required, as under SOX section 302, but audit firm
attestations as required in SOX section 404 were not.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎหมาย SOX เหมือนในประเทศอื่น ๆต้องกังวลสามแสดง โดย SOX ความคลางแคลงได้ว่า สหรัฐอเมริกาจะขับรถบริษัทรายการต่างประเทศ การระบอบ น้อยภาระกับระเบียบนี้ ก่อนที่เราตรวจสอบข้อมูลว่าเป็นไปได้ผลในส่วนถัดไป มันเป็นมูลค่า noting ว่า หลายประเทศเลียนแบบสหรัฐในการใช้ SOXlikeกฎเกณฑ์หรือข้อบังคับต่อตลาดเป็นขาลงในปีค.ศ. 2001 (คิมและ Lu [2013] ให้การครอบคลุมของการปฏิรูปการกำกับดูแลดำเนินการใน 26 ขั้นสูงและการเกิดใหม่เศรษฐกิจ) ในปี 2549 เช่น ญี่ปุ่นนำตัวเองเรียกว่า '' J-SOX'' ธรรมนูญ การเงินเครื่องมือและการแลกเปลี่ยนกฎหมาย ซึ่งประกอบด้วยข้อกำหนดเทียบเท่ากับในทั้งสองส่วน302 และ 404 ของ SOX ใน 2006 สหภาพยุโรป เกินไป ใช้ Directive แปดหลักทรัพย์เปิดเผย ซึ่งส่วนใหญ่ติดตามมากเนื้อหาของ SOX หนึ่งความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างวิธีว่า คำสั่งยุโรปถูกนำมาใช้ในประเทศสมาชิก (เช่นสหราชอาณาจักรและเนเธอร์แลนด์) ได้ที่เจ้าหน้าที่รับรองถูกต้อง เป็นภายใต้ส่วน SOX 302 แต่สำนักงานบรรลุตามความจำเป็นในส่วนของ SOX 404 ไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

SOX ชอบกฎหมายในประเทศอื่น ๆ
กังวลที่สามแสดงโดยคลางแคลง SOX คือการที่สหรัฐจะผลักดันให้ บริษัท
มหาชนรายชื่อในต่างประเทศเพื่อให้ระบอบการปกครองที่เป็นภาระน้อยระเบียบ ก่อนที่เราจะตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ว่าผลกระทบในส่วนถัดไปก็เป็นที่น่าสังเกตว่าหลายประเทศสหรัฐอเมริกาเลียนแบบในการนำ SOXlike กฎเกณฑ์หรือข้อบังคับต่อไปนี้การชะลอตัวของตลาดในปี 2001 (คิมและลู [2013] ให้รายการที่ครอบคลุมของการกำกับดูแลกิจการการปฏิรูปการดำเนินการใน 26 ขั้นสูงและที่เกิดขึ้นใหม่เศรษฐกิจ.) ในปี 2006 เช่นญี่ปุ่นนำมาใช้เป็นของตัวเองที่เรียกว่า '' J-SOX '' พระราชบัญญัติการเงินเครื่องมือและกฎหมายตลาดหลักทรัพย์ซึ่งมีบทบัญญัติเทียบเท่ากับผู้ที่อยู่ในทั้งสองส่วน302 และ 404 ของ SOX ในปี 2006 สหภาพยุโรปมากเกินไปนำ Directive แปดหลักทรัพย์เปิดเผยซึ่งส่วนใหญ่ติดตามมากของเนื้อหาของทีม หนึ่งความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างวิธีการที่สั่งยุโรปได้ดำเนินการในประเทศสมาชิก(เช่นสหราชอาณาจักรและเนเธอร์แลนด์) คือการที่เจ้าหน้าที่รับรองต้องเป็นตามมาตรา 302 SOX แต่การตรวจสอบ บริษัทattestations ตามที่กำหนดในส่วน SOX 404 ไม่ได้