Second, how might urbanization affe

Second, how might urbanization affect inequality in the future? The answer
is again country-specific. The PRC has already passed its “turning point,” that
is, holding urban and rural inequalities and urban–rural income ratio constant,
urbanization will help reduce inequality at the national level; and the Philippines
has not passed but is close to such a turning point. On the other hand, India and
Indonesia are still far away from their turning points, suggesting urbanization will
cause national inequality to rise in these two countries. It must be noted, however,
that the turning point is a function of urban and rural inequalities and the urban–
rural income ratio. Since these components depend on many other factors that
may not remain constant, and, in fact, they could be related to urbanization itself,
the turning point is not unique for each country. Nevertheless, it remains true that
urbanization is a major driving force of inequality in Asia.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอง วิธีอาจไม่เท่าเทียมกันเป็นผลในอนาคตหรือไม่ คำตอบเป็นเฉพาะประเทศอีกครั้ง สาธารณรัฐประชาชนจีนได้ผ่านไปแล้วเป็น "จุดเปลี่ยน ที่มี ความเหลื่อมล้ำทางเขตเมือง และชนบทและค่าคงอัตราส่วนรายได้เมืองชนบทเป็นจะช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันในระดับชาติ และฟิลิปปินส์ไม่ผ่าน แต่มีจุดเปลี่ยนตัวดังกล่าว ในทางกลับกัน อินเดีย และอินโดนีเซียจะยังคงห่างไกลจากจุดเปลี่ยนของพวกเขา การแนะนำจะเป็นทำให้เกิดความไม่เสมอภาคแห่งชาติจะเพิ่มขึ้นในประเทศเหล่านี้สอง จะต้องบันทึก อย่างไรก็ตามว่าจุดเปลี่ยนฟังก์ชันของเขตเมือง และชนบทความเหลื่อมล้ำทางการเมือง –รายได้ชนบท เนื่องจากส่วนประกอบเหล่านี้ขึ้นอยู่กับ อีกหลายปัจจัยที่อาจไม่อยู่คง และ ในความเป็นจริง พวกเขาไม่เกี่ยวข้องกับเป็นตัวเองจุดเปลี่ยนไม่ซ้ำกันสำหรับแต่ละประเทศ อย่างไรก็ตาม มันยังคงอยู่ที่จริงเป็นแรงผลักดันสำคัญของความไม่เท่าเทียมกันในเอเชียได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองวิธีการรูปแบบอาจมีผลต่อความไม่เท่าเทียมกันในอนาคตหรือไม่ คำตอบที่เป็นอีกครั้งเฉพาะประเทศ
ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนได้ผ่านมันมาแล้ว "จุดเปลี่ยน"
ที่มีการถือครองความไม่เท่าเทียมกันในเมืองและชนบทและในเมืองชนบทอัตราส่วนรายได้คงรูปแบบจะช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันในระดับชาติ;
และฟิลิปปินส์ไม่ได้ผ่าน แต่อยู่ใกล้กับเช่นจุดหักเห
บนมืออื่น ๆ ,
อินเดียและอินโดนีเซียยังคงห่างไกลจากจุดหักเหของพวกเขาแสดงให้เห็นรูปแบบที่จะทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันของชาติจะเพิ่มขึ้นในสองประเทศนี้
จะต้องมีการตั้งข้อสังเกตอย่างไรว่าจุดเปลี่ยนที่เป็นหน้าที่ของความไม่เท่าเทียมกันในเมืองและชนบทและ urban- อัตราส่วนรายได้ในชนบท เนื่องจากองค์ประกอบเหล่านี้ขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจจะไม่คงที่และในความเป็นจริงพวกเขาอาจจะเกี่ยวข้องกับรูปแบบตัวเองจุดเปลี่ยนที่ไม่ได้เป็นที่ไม่ซ้ำกันในแต่ละประเทศ แต่มันยังคงเป็นความจริงที่กลายเป็นเมืองที่เป็นแรงผลักดันที่สำคัญของความไม่เท่าเทียมกันในเอเชีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สอง วิธีการอาจมีผลต่อความเป็นเมืองในอนาคต ตอบ
เป็นอีกประเทศที่เฉพาะเจาะจง จีนได้ผ่าน " จุดเปลี่ยน "
, เมืองและชนบทและชนบทถืออสมการอัตราส่วนรายได้คงที่และเมือง
เมืองจะช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันในระดับชาติ และฟิลิปปินส์
ยังไม่ผ่านแต่ใกล้เคียงเช่นจุดเลี้ยว บนมืออื่น ๆอินเดียและอินโดนีเซียยังคง
ห่างจากพวกเขาเปลี่ยนจุดแนะนำเมืองจะก่อให้เกิดความไม่เท่าเทียมกัน
แห่งชาติเพิ่มขึ้นในทั้งสองประเทศ มันต้องมีปัญหา อย่างไรก็ตาม
ว่าจุดเปลี่ยนคือการทำงานของเมืองและชนบทและชุมชนเมือง–อสมการ
ชนบทรายได้อัตราส่วน เนื่องจากองค์ประกอบเหล่านี้ขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่น ๆหลายที่
อาจไม่คงที่ และในความเป็นจริงพวกเขาอาจจะเกี่ยวข้องกับความเป็นเมืองตัวเอง
จุดเปลี่ยนคือ ไม่เฉพาะสำหรับแต่ละประเทศ อย่างไรก็ตาม มันยังคงเป็นจริง
เมืองสําคัญ คือ แรงขับของความไม่เท่าเทียมกันในเอเชีย