the parties, less tension seems to

the parties, less tension seems to have arisen than over ‘comparable’ disagreements between the United States and the Soviet Union” (38).
These observations led them to argue that these differences were due to the integrative ties (i.e., their social, political, and economic ties) that connected the United States and Great Britain, as well as France and Great Britain. Thus, they argued that tension is not simply due to the level of disagreements and/or disintegrative forces, but rather is “the ratio of disintegrative forces to integrative ties existing between two nations … at any given point in time (T = D/I).”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฝ่าย ความตึงเครียดน้อยลงน่าจะ มีเกิดขึ้นกว่าผ่าน 'เทียบ' ความขัดแย้งระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต" (38) ข้อสังเกตเหล่านี้นำไปโต้แย้งว่า ความแตกต่างเหล่านี้ได้เนื่องจากความสัมพันธ์แบบบูรณาการ (เช่น ของสังคม การเมือง และทางเศรษฐกิจความสัมพันธ์) ที่เชื่อมต่อสหรัฐอเมริกา และสหราช อาณาจักร รวมทั้งฝรั่งเศส และสหราชอาณาจักร ดังนั้น โต้เถียงว่า ความตึงเครียดไม่เพียงแค่ระดับของความขัดแย้งและ/หรือกองกำลัง disintegrative แต่แทนที่จะ เป็น "อัตราส่วนของกองกำลัง disintegrative กับความสัมพันธ์แบบบูรณาการที่มีอยู่ระหว่างประเทศทั้งสองที่จุดใด ๆ กำหนดเวลา (T = D / ฉัน) "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฝ่ายความตึงเครียดน้อยดูเหมือนจะเกิดขึ้นกว่าในช่วงความขัดแย้ง 'เทียบเคียง' ระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต "(38).
ข้อสังเกตเหล่านี้ทำให้พวกเขายืนยันว่าความแตกต่างเหล่านี้เนื่องจากความสัมพันธ์แบบบูรณาการ (เช่นสังคมของพวกเขาทางการเมือง และความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ) ที่เชื่อมต่อประเทศสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรเช่นเดียวกับฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร ดังนั้นพวกเขาแย้งว่าความตึงเครียดไม่เพียงเพราะระดับของความขัดแย้งและ / หรือกองกำลัง disintegrative แต่เป็น "อัตราส่วนของกองกำลัง disintegrative ที่จะบูรณาการความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างสองประเทศ ... ที่จุดใดก็ตามในเวลา (T = D / ฉัน ). "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฝ่าย แรงน้อยกว่า ดูเหมือนจะเกิดขึ้นมากกว่า ' เปรียบ ' ความขัดแย้งระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต " ( 38 )
สังเกตเหล่านี้ทำให้พวกเขาโต้เถียงว่า ความแตกต่างเหล่านี้เกิดจากความสัมพันธ์แบบบูรณาการ ( เช่น ของสังคม การเมือง และความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ ) ที่เชื่อมต่อสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร รวมทั้งฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร ดังนั้นพวกเขาโต้เถียงว่า ความตึงเครียดจะไม่เพียง แต่เนื่องจากระดับของความขัดแย้ง และ / หรือ disintegrative บังคับ แต่เป็น " อัตราส่วนของ disintegrative กองกำลังเพื่อบูรณาการความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างสองประเทศ . . . . . . . ที่จุดใดก็ตามในเวลา ( t = D / i )