A clear negative effect of the warm

A clear negative effect of the warm period on reproductive performance was noted.Table 1shows the results obtained during the warm and cold period. Thus, the pregnancy rate to first AI was 12% (7/60) and 21% (14/68), for the GPG and GPH-treated groups, respectively, there being no significant differences between groups. The cumulative pregnancy rate was 22% (13/60) and 21% (14/68) for the GPG and GPH groups, respectively, again with no significant intergroup differences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบที่ชัดเจนของระยะเวลาที่อบอุ่นในการสืบพันธุ์ถูก noted.table 1shows ผลที่ได้รับในช่วงเวลาที่อบอุ่นและเย็น ทำให้อัตราการตั้งครรภ์ครั้งแรกไอ 12% (7/60) และ 21% (14/68) สำหรับ gpg และกลุ่มแกลลอนรับการรักษาตามลำดับมีการไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มอัตราการตั้งครรภ์ที่สะสมเป็น 22% (13/60) และ 21% (14/68) เพื่อ gpg และแกลลอนกลุ่มตามลำดับอีกครั้งที่ไม่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การลบล้างผลของระยะเวลาอบอุ่นสืบพันธุ์ได้ตั้งข้อสังเกต1Shows ตารางผลลัพธ์ได้ในช่วงเวลาเย็น และอบอุ่น ดังนั้น อัตราการตั้งครรภ์การ AI แรกได้ 12% (7/60) และ 21% (14/68), GPG และกลุ่มรักษา GPH ตามลำดับ มี ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม อัตราการตั้งครรภ์สะสมได้ 22% (13/60) และ 21% (14/68) สำหรับกลุ่ม GPG และ GPH ตามลำดับ อีก มีความแตกต่าง intergroup ไม่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีผลทางลบอยู่ในช่วงเวลาที่อบอุ่นในการเจริญพันธุ์ได้ระบุไว้.ตารางที่ 1 แสดงผลที่ได้รับในระหว่างช่วงเวลาที่อบอุ่นและความหนาวเย็น และเป็นอัตราการตั้ง ครรภ์ ที่เป็นครั้งแรกอาย 12% ( 7/60 )และ 21% ( 14/68 )สำหรับใช้และกลุ่มแกลลอน/ชม. - ได้รับการปฏิบัติตามลำดับไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มอัตราการตั้ง ครรภ์ สะสมเป็น 22% ( 13/60 )และ 21% ( 14/68 )สำหรับใช้แกลลอน/ชม.และกลุ่มที่ตามลำดับอีกครั้งพร้อมด้วยไม่มีความแตกต่างกัน intergroup อย่างมีนัยสำคัญ