We used the extrapolation procedure

We used the extrapolation procedure that Armstrong and Overton (1977) suggest to assess nonresponse bias. We found no significant differences between the early quartile and the late quartile of the respondents on the constructs and demographics included in the survey in any country (i.e., Norway, Sweden, and the United States). Thus, nonresponse bias does not appear to be an inhibitor in the analysis and interpretation of the data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราใช้วิธี extrapolation ที่อาร์มสตรองและจิต (1977) แนะนำให้ประเมินความโน้มเอียง nonresponse เราพบไม่แตกต่างกันระหว่างควอไทล์แรกและควอไทล์ที่ล่าช้าของผู้ตอบเกี่ยวกับโครงสร้างและลักษณะประชากรที่รวมอยู่ในการสำรวจในประเทศใด (เช่น นอร์เวย์ สวีเดน และสหรัฐอเมริกา) ดังนั้น nonresponse อคติไม่ปรากฏขึ้นจะ มีผลในการวิเคราะห์และตีความข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราใช้ขั้นตอนการคาดการณ์ที่ว่าอาร์มสตรองและโอเวอร์ (1977) แสดงให้เห็นในการประเมินอคติ nonresponse เราพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างควอไทล์แรกและควอไทล์ในช่วงปลายของผู้ตอบแบบสอบถามในการสร้างและประชากรที่รวมอยู่ในการสำรวจในประเทศใด ๆ (เช่นนอร์เวย์, สวีเดน, และสหรัฐอเมริกา) ดังนั้นอคติ nonresponse ไม่ปรากฏที่จะยับยั้งในการวิเคราะห์และตีความข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมเราใช้ขั้นตอนที่อาร์มสตรองและ โอเวอร์ตัน ( 1977 ) แนะนำให้ประเมินจากการไม่ได้ลำเอียง เราไม่พบความแตกต่างที่สำคัญระหว่างควอไทล์แรกและเวลาล่าช้าของกลุ่มตัวอย่างเกี่ยวกับโครงสร้างและลักษณะประชากรรวมอยู่ในการสำรวจในประเทศใด ๆ ( เช่น นอร์เวย์ สวีเดน และสหรัฐอเมริกา ) ดังนั้นเมื่อเกิดการไม่ย้วย ไม่ ปรากฏเป็น ยับยั้ง ในการวิเคราะห์และตีความข้อมูล