the farmers the chance to exercise

the farmers the chance to exercise their political rights on the grounds that “if
Thailand was limited to Bangkok, undesirable politicians from the rural areas would
not have been sent to Parliament” (Sungsidh and Pasuk 1993a, pp. 108–9). In other
words, a perspective based on class theory was propounded. Proponents of this view
argued that throughout the 1990s, the “middle class,” as the major beneficiary of the
fruits of urban-centered development, both manifested and championed a form of
political consciousness advantageous to its own class interest. This perspective also
found its way into debates in the real political world over the need for political and
social reforms. On the one hand, political reformers of the 1990s regarded the “middle
class” as a friendly force outside Parliament, which would help raise “public

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกษตรกรมีโอกาสที่จะออกกำลังกายของพวกเขาทางการเมืองสิทธิบนเหตุผลว่าถ้า"ประเทศไทยจำกัดกรุงเทพมหานคร นักการเมืองที่ไม่พึงปรารถนาจากชนบทจะไม่ได้ถูกส่งไปยังรัฐสภา" (สังและสุข 1993a นำ 108-9) ในที่อื่น ๆคำ มุมมองตามทฤษฎีคลาถูก propounded Proponents ของมุมมองนี้โต้เถียงที่ตลอดปี 1990 "ชนชั้นกลาง เป็นผู้รับผลประโยชน์หลักของการผลไม้แปลกเมืองพัฒนา ประจักษ์ และ championed รูปแบบของสำนึกทางการเมืองได้ประโยชน์เพื่อตนเองสนใจเรียน มุมมองนี้ยังพบทางเข้าดำเนินในโลกจริงทางการเมืองมากกว่าต้องการทางการเมือง และการปฏิรูปสังคม คง ปฏิรูปการเมืองของปี 1990 ถือกลาง"คลาส"เป็นกองทัพมิตรนอกรัฐสภา ซึ่งจะช่วยเพิ่ม"สาธารณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกษตรกรมีโอกาสที่จะใช้สิทธิทางการเมืองของพวกเขาในบริเวณที่ว่า "ถ้า
ประเทศไทยถูก จำกัด ให้กรุงเทพฯนักการเมืองที่ไม่พึงประสงค์จากชนบทจะ
ไม่ได้รับการส่งไปยังรัฐสภา "(Sungsidh และผาสุข 1993a, pp. 108-9) ในอื่น ๆ
คำมุมมองบนพื้นฐานของทฤษฎีชั้นถูก propounded ผู้เสนอของมุมมองนี้
เป็นที่ถกเถียงกันว่าตลอดปี 1990 ที่ "ชนชั้นกลาง" เป็นผู้รับผลประโยชน์ที่สำคัญของ
ผลไม้ของการพัฒนาเมืองเป็นศูนย์กลางทั้งประจักษ์และปกป้องรูปแบบของ
จิตสำนึกทางการเมืองที่ได้เปรียบดอกเบี้ยระดับของตัวเอง มุมมองนี้ยัง
หาทางเข้าไปในการอภิปรายในโลกการเมืองจริงผ่านความจำเป็นในการทางการเมืองและ
การปฏิรูปสังคม ในมือข้างหนึ่ง, การปฏิรูปทางการเมืองของปี 1990 ได้รับการยกย่อง "กลาง
คลาส "เป็นพลังที่เป็นมิตรนอกรัฐสภาซึ่งจะช่วยยกระดับ" สาธารณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกษตรกรมีโอกาสใช้สิทธิทางการเมืองของพวกเขาในพื้นที่ที่ " ถ้า
ประเทศไทย จำกัด กรุงเทพมหานคร ไม่พึงประสงค์ นักการเมืองจากชนบทจะ
ไม่ได้ถูกส่งไปยังรัฐสภา " ( สุเนตุ และพา ข 1993a . 108 , ( 9 ) ในคำอื่น ๆ
, มุมมองตามทฤษฎีชนชั้นถูกเสนอ . ผู้เสนอของมุมมองนี้
แย้งว่าตลอดทศวรรษ 1990 " ชนชั้นกลาง" เป็นผู้รับผลประโยชน์หลักของเมืองที่เป็นศูนย์กลางของการพัฒนา
ผลไม้ทั้งประจักษ์สนับสนุนและรูปแบบของจิตได้ประโยชน์ไปสนใจเรียน
ทางการเมืองของตัวเอง มุมมองนี้ยัง
พบทางลงอภิปรายในโลกการเมืองจริงมากกว่าความต้องการทางการเมืองและ
การปฏิรูปสังคม ในมือข้างหนึ่ง , ปฏิรูปการเมืองของปี 1990 ถือว่า " กลาง
คลาส " อย่างเป็นกันเองพลังนอกรัฐสภา ซึ่งจะช่วยยกระดับของประชาชน”