storage of 64.23 Slightly better re

storage of 64.23 Slightly better results were obtained under ambient storage with LDPE PP-film, vacuum and shrink where the marketability was reduced to 65.49, 72.79. 71.79 and 71.77%, respectively in 4 days of storage. The samples stored in LDPE-film with pin holes and PP-film with pin holes could remain in marketable condition at 78.35 and 80.39x, to respectively u 4 days but rapidly lost marketability after that. It is observed from Table 4, that the refrigerated condition could enhance the shelf-life of samples in comparison to ambient condition irrespective of the packaging type. Control s maintain the marketability (82.59%) up to 4 days of storage. The samples stored in LDPE-film, PP-film, vacuum and shrink pack remained marketable (more than 80%) up to 12 days of storage Highest marketability (84.38%) of pointed gourd was observed in LDPE-film with pin holes packs after 16 days of storage The good storage performance of vegetables in terms of marketability in LDPE-film and PP-film with perforation in refrigerated storage could be attributed to the fact that low temperature storage along with modified atmosphere retarded the due to low respiration rate. The packs without any perforation showed higher rotting percentage and water accumu which may be due to anaerobic respiration. The perfor mance vacuum pack and shrink pack was significantly higher under refrigerated condition than that under ambient condition (2015) also reported similar studies in fresh guava Sahoo et al. packed in MAP and shrink wrap packaging techniques. Though no significant biochemical changes could be observed during the entire storage period, the marketability reduced rapidly in some of the packaging material due to higher rotting percentage (Sahoo et al., 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เก็บผลลัพธ์ที่ดีขึ้นเล็กน้อย 64.23 ได้รับภายใต้สภาวะเก็บ LDPE PP-ฟิล์ม สุญญากาศและหดที่สอบที่ถูกลด 65.49, 72.79 71.79 และ 71.77% ตามลำดับใน 4 วันของการจัดเก็บ ตัวอย่างที่เก็บไว้ในฟิล์ม LDPE PP ฟิล์มและรูเข็ม มีรูเข็มอาจยังคงอยู่ในสภาพสมบูรณ์ marketable 78.35 และ 80.39 x การลำดับ u 4 วันแต่สอบหายไปอย่างรวดเร็วหลังจากที่ได้ มันคือสังเกตจากตาราง 4 เงื่อนไขควบคุมอุณหภูมิสามารถเพิ่มอายุการเก็บรักษาตัวอย่างโดยสภาพแวดล้อมโดยไม่คำนึงถึงชนิดของบรรจุภัณฑ์ S การควบคุมรักษาสอบ (ร้อยละ 82.59) ค่าเป็น 4 วันของการจัดเก็บ ตัวอย่างที่เก็บไว้ในฟิล์ม LDPE, PP-ฟิล์ม เครื่องบรรจุ และหดแพ็คยังคง marketable (มากกว่า 80% ขึ้นไป 12 วันของการจัดเก็บสูงสุดสอบ (84.38%) ของบวบชี้ถูกสังเกตในฟิล์ม LDPE กับ pin ชุดหลุมหลังจาก 16 วันของการจัดเก็บประสิทธิภาพดีเก็บผักในสอบในฟิล์ม LDPE และ PP ฟิล์มกับ perforation เก็บตู้เย็นและอาจเกิดจากความจริงที่เก็บที่อุณหภูมิต่ำพร้อมกับปรับเปลี่ยนบรรยากาศปัญญานิ่มเนื่องจากอัตราการหายใจต่ำ ชุด โดย perforation ใด ๆ แสดงให้เห็นเปอร์เซ็นต์หึ่งสูงและ accumu น้ำซึ่งอาจเกิดจากการหายใจที่ไม่ใช้ออกซิเจน การ perfor mance สูญญากาศการบรรจุและขนาดแพ็คถูกมากสูงกว่าภายใต้สภาพที่ควบคุมอุณหภูมิที่ภายใต้สภาพแวดล้อม (2015) ยังรายงานคล้ายการศึกษาใน Sahoo et al. บรรจุในแผนที่ฝรั่งสด และหดห่อบรรจุเทคนิค แต่ สามารถสังเกตไม่เปลี่ยนแปลงชีวเคมีที่สำคัญช่วงเก็บข้อมูลทั้งหมด สอบลดลงอย่างรวดเร็วในบางส่วนของบรรจุภัณฑ์เนื่องจากระดับหึ่งร้อยละ (Sahoo et al., 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การจัดเก็บ 64.23 ผลที่ดีกว่าเล็กน้อยที่ได้รับภายใต้การจัดเก็บข้อมูลที่มีรอบ LDPE PP ฟิล์มสูญญากาศและหดตัวที่ตลาดลดลงเป็น 65.49, 72.79 71.79 และ 71.77% ตามลำดับในวันที่ 4 ของการจัดเก็บ กลุ่มตัวอย่างที่เก็บไว้ใน LDPE ฟิล์มที่มีรูเข็มและ PP ฟิล์มที่มีรูเข็มจะยังคงอยู่ในสภาพของตลาดที่ 78.35 และ 80.39x เพื่อตามลำดับยู 4 วัน แต่หาย​​ไปอย่างรวดเร็วหลังจากนั้นตลาด มันเป็นที่สังเกตได้จากตารางที่ 4, ว่าเงื่อนไขในตู้เย็นจะเพิ่มอายุการเก็บรักษาของกลุ่มตัวอย่างในการเปรียบเทียบกับสภาพแวดล้อมโดยไม่คำนึงถึงประเภทบรรจุภัณฑ์ ควบคุม s รักษาตลาดนี้ (82.59%) ถึง 4 วันของการจัดเก็บข้อมูล กลุ่มตัวอย่างที่เก็บไว้ใน LDPE ฟิล์ม, PP ฟิล์มสูญญากาศและแพ็คหดตัวลงยังคงอยู่ในความต้องการของตลาด (มากกว่า 80%) ได้ถึง 12 วันของการจัดเก็บข้อมูลการตลาดสูงสุด (84.38%) ของแหลมมะระพบว่าใน LDPE ฟิล์มด้วยชุดหลุมขาหลัง 16 วันของการจัดเก็บข้อมูลประสิทธิภาพการจัดเก็บที่ดีของผักในแง่ของการตลาดใน LDPE ฟิล์มและ PP-ภาพยนตร์ที่มีการเจาะในการจัดเก็บในตู้เย็นสามารถนำมาประกอบกับความจริงที่ว่าการจัดเก็บที่อุณหภูมิต่ำพร้อมกับบรรยากาศการแก้ไขปัญญาอ่อนเนื่องจากอัตราการหายใจต่ำ แพ็คโดยไม่ต้องเจาะใด ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าร้อยละที่สูงขึ้นและเน่าเปื่อย accumu น้ำซึ่งอาจจะเกิดจากการหายใจแบบไม่ใช้ออกซิเจน แพ็คสูญญากาศแรนซัม perfor และหดตัวแพ็คอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นภายใต้เงื่อนไขที่เย็นกว่าภายใต้เงื่อนไขโดยรอบ (2015) นอกจากนี้ยังมีรายงานการศึกษาที่คล้ายกันในฝรั่งสด Sahoo et al, บรรจุในแผนที่และหดห่อบรรจุภัณฑ์เทคนิค แม้ว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญทางชีวเคมีสามารถสังเกตได้ในช่วงระยะเวลาการจัดเก็บทั้งตลาดลดลงอย่างรวดเร็วในบางส่วนของวัสดุบรรจุภัณฑ์เนื่องจากการเน่าเปื่อยร้อยละที่สูงขึ้น (Sahoo et al., 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระเป๋าของ 64.23 ดีขึ้นเล็กน้อย ผลที่ได้รับภายใต้รอบกระเป๋าด้วยฟิล์ม PP LDPE , สูญญากาศและหดตัวที่ตลาดก็ลดลง 65.49 72.79 , . และ 71.79 71.77 ล้านบาทใน 4 วันของการจัดเก็บ ตัวอย่างที่เก็บไว้ในฟิล์ม LDPE กับรูเข็มและ PP ฟิล์มที่มีรูเข็มจะยังคงอยู่ในสภาพตลาดที่ 78.35 80.39x และ ,ตาม U 4 วันแต่รวดเร็วสูญเสียตลาดหลังจากที่ มันเป็นที่สังเกตจากตารางที่ 4 ว่า บริษัทอาจเพิ่มเงื่อนไขการเก็บตัวอย่างในการเปรียบเทียบกับสภาพแวดล้อมที่ไม่คำนึงถึงประเภทบรรจุภัณฑ์ การควบคุมของรักษาตลาด ( 82.59 % ) ถึง 4 วันของการจัดเก็บ ตัวอย่างที่เก็บไว้ในฟิล์ม PP ฟิล์ม LDPEเครื่องดูดฝุ่นและหดแพ็คยังคงขาย ( มากกว่า 80% ) ถึงวันที่ 12 ของตลาดสูงสุดกระเป๋า ( 8438 % ) ของแหลม น้ำเต้า พบว่าพอลิเมอร์ด้วยชุดหลุมขาหลัง 16 วันกระเป๋าดีกระเป๋าประสิทธิภาพของผักในแง่ของการตลาดในฟิล์ม LDPE และ PP ภาพยนตร์กับการรั่วในตู้เย็นกระเป๋าอาจจะเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่า อุณหภูมิต่ำกระเป๋าพร้อมกับบรรยากาศดัดแปลงปัญญาอ่อนเนื่องจากอัตราการหายใจต่ำแพ็คโดยไม่ทะลุสูงกว่าร้อยละ accumu เน่าเปื่อยและน้ำ ซึ่งอาจจะเกิดจากการหายใจแบบไม่ใช้อากาศ . การ perfor แมนส์และหดแพ็คแพ็คสูญญากาศสูงกว่าภายใต้เงื่อนไขที่เย็นกว่าภายใต้สภาวะแวดล้อม ( 2015 ) ยังมีรายงานการศึกษาที่คล้ายกันในสดฝรั่ง sahoo et al . บรรจุในแผนที่และเทคนิคการบรรจุภัณฑ์หดห่อแม้ว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางชีวเคมีที่สำคัญสามารถสังเกตได้ในช่วงระยะเวลาการจัดเก็บข้อมูลทั้งหมดการตลาดลดลงอย่างรวดเร็วในบางส่วนของวัสดุบรรจุภัณฑ์เนื่องจากสูงกว่าหึ่งเปอร์เซ็นต์ ( sahoo et al . , 2010 )