How to determine the criteria of go

How to determine the criteria of good quality public open space depends on what people needs which relates to interaction and people perception (Kallus, 2001). Some studies on QOL and its relation to physical elements of urban space carried out by measuring people satisfaction (Campbell, 1976; Marans, 1988; Salleh, 2008). From Merdeka Square case study it is found that most people believe that public open space influence their physical health (90.8%), psychological comfort (89.2 %), social interaction quality (88.3 %) and economical value of property (85.6%). Majority people interviewed state that they are ‘satisfied’ (47.5 %, score 4) and ‘very satisfied’ (8.3 % score 5). There are 37.5 % of respondents state ‘neutral’ (score 3) with their whole life. Satisfaction level of some aspects of QOL such as family life, education, income and health, shows that the mean score is higher than ‘neutral’. The lowest level of satisfaction found in the urban environment aspect which means the score is 2.84 (see Table 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการกำหนดเกณฑ์คุณภาพดีพื้นที่สาธารณะขึ้นอยู่กับความต้องการคนใดที่เกี่ยวข้องในการโต้ตอบและผู้รู้ (Kallus, 2001) บางการศึกษา QOL และความสัมพันธ์ขององค์ประกอบทางกายภาพของเมืองพื้นที่ดำเนินการ โดยวัดความพึงพอใจคน (Campbell, 1976 Marans, 1988 อาศัย 2008) จากจตุรัสกรณีศึกษาพบว่า คนส่วนใหญ่เชื่อว่าพื้นที่สาธารณะที่มีผลทางกายภาพสุขภาพ (90.8%), ความสะดวกสบายทางด้านจิตใจ (89.2%), ปฏิสัมพันธ์ทางสังคมคุณภาพ (88.3%) และประหยัดค่าโรงแรม (85.6%) ส่วนใหญ่ผู้สัมภาษณ์รัฐที่พวกเขาจะ 'พอใจ' (47.5% คะแนน 4) และ 'พอ' (8.3% คะแนน 5) มี 37.5% ของผู้ตอบรัฐที่ 'เป็นกลาง' (3 คะแนน) กับทั้งชีวิต ระดับความพึงพอใจบางด้านของ QOL เช่นชีวิตครอบครัว การศึกษา รายได้ และ สุขภาพ แสดงว่าคะแนนเฉลี่ยจะสูงกว่า 'เป็นกลาง' ระดับความพึงพอใจในด้านสภาพแวดล้อมในเมืองซึ่งหมายความว่า คะแนนต่ำที่สุดคือ 2.84 (ดูตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการตรวจสอบเกณฑ์คุณภาพดีเปิดพื้นที่สาธารณะขึ้นอยู่กับสิ่งที่ผู้คนต้องการที่เกี่ยวข้องกับการปฏิสัมพันธ์และการรับรู้ของผู้คน (Kallus, 2001) การศึกษาบางอย่างเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตและความสัมพันธ์กับองค์ประกอบทางกายภาพของพื้นที่เมืองดำเนินการโดยการวัดความพึงพอใจของผู้คน (แคมป์เบล 1976; Marans 1988; Salleh, 2008) จากกรณีศึกษา Merdeka Square พบว่าคนส่วนใหญ่เชื่อว่าการเปิดพื้นที่สาธารณะมีผลต่อสุขภาพของพวกเขาทางกายภาพ (90.8%) ความสะดวกสบายทางด้านจิตใจ (89.2%), คุณภาพการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม (88.3%) และมูลค่าของทรัพย์สินที่ประหยัด (85.6%) คนส่วนใหญ่ให้สัมภาษณ์รัฐที่พวกเขา 'พอใจ "(47.5%, คะแนน 4) และ' พอใจมาก '(8.3% คะแนน 5) นอกจากนี้ 37.5% ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุ 'เป็นกลาง' (3 คะแนน) กับชีวิตของพวกเขาทั้ง ระดับความพึงพอใจของบางแง่มุมของคุณภาพชีวิตเช่นชีวิตครอบครัวการศึกษารายได้และสุขภาพแสดงให้เห็นว่ามีคะแนนเฉลี่ยสูงกว่า 'เป็นกลาง' ระดับต่ำสุดของความพึงพอใจพบว่าในด้านสภาพแวดล้อมของเมืองซึ่งหมายถึงคะแนนคือ 2.84 (ดูตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการกำหนดเกณฑ์ที่ดี มีคุณภาพ พื้นที่ว่างสาธารณะขึ้นอยู่กับสิ่งที่ความต้องการของประชาชนที่เกี่ยวข้องกับการปฏิสัมพันธ์และการรับรู้ของประชาชน ( kallus , 2001 ) การศึกษาเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตและความสัมพันธ์กับปัจจัยทางกายภาพของพื้นที่เมืองที่ดำเนินการโดยการวัดความพึงพอใจของประชาชน ( Campbell , 1976 ; marans , 1988 ; salleh , 2008 ) จากกรณีศึกษา จัตุรัสเมอร์เดกา ก็พบว่า คนส่วนใหญ่เชื่อว่า เปิดพื้นที่สาธารณะมีอิทธิพลต่อสุขภาพของร่างกาย ( ร้อยละ 90.8 ) จิตสบาย ( 89.2 % ) , คุณภาพของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ( มีโอกาส ) และประหยัดค่าของทรัพย์สิน ( การทดลอง % ) คนส่วนใหญ่โดยรัฐว่า จะ ' พอใจ ' ( 47.5% คะแนน 4 ) และ ' พอใจ ' ( 8.3 % คะแนน 5 ) มี 37.5 % ของผู้ตอบแบบสอบถามรัฐ ' เป็นกลาง ' ( คะแนน 3 ) กับชีวิตของตนเอง ระดับความพึงพอใจของบางแง่มุมของชีวิต เช่น ชีวิตครอบครัว การศึกษา รายได้ และสุขภาพ พบว่า ค่าเฉลี่ยของคะแนนสูงกว่า ' เป็นกลาง ' ระดับต่ำสุดของความพึงพอใจที่พบในสภาพแวดล้อมของเมือง ด้าน ซึ่งหมายถึง คะแนนอยู่ที่ 2.84 ( ดูตารางที่ 2 )