DISCUSSIONBoth aerobic walking and

DISCUSSION
Both aerobic walking and home based quadriceps strengthening
exercises are effective at reducing pain and disability in
subjects with knee osteoarthritis. No advantage of one form
of exercise over the other was found on indirect comparison
of pooled data. That both interventions are effective has
implications for clinical practice. Adherence is a major
predictor of response to exercise, and offering patients the
choice between two effective interventions has the potential
to improve adherence and hence outcome. To make a full
comparison of the relative efficacy of aerobic walking and
quadriceps strengthening exercise requires an adequately
powered RCT, and a factorial design would allow the
interaction between both forms of exercise to be investigated.
The RCTs of strengthening exercise produced similar effect
sizes for pain, apart from one study which had a much larger
effect size of 1.36 (95% CI, 1.03 to 1.69).40 This study differed
in its methodology by prescribing the NSAID, oxaprozin, to
all participants and also by exposing the control group to a
‘‘sham’’ exercise programme in an attempt to achieve double
blinding. This study was not pooled, with the effect that the
pooled effect size was reduced slightly from 0.40 to 0.32. The
pooled data also became homogeneous on exclusion of this
study, allowing the use of a fixed effects model. The study
was excluded on similar grounds by the recent Cochrane

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปราย
ทั้งสองเดินแอโรบิกและตามบ้าน quadriceps การเสริมสร้าง
การออกกำลังกายที่มีประสิทธิภาพในการลดความเจ็บปวดและความพิการใน
วิชาที่มีโรคข้อเข่าเสื่อม ไม่มีประโยชน์ของรูปแบบหนึ่ง
ของการออกกำลังกายในช่วงอื่น ๆ ก็พบว่าการเปรียบเทียบทางอ้อม
ของข้อมูล pooled นั่นคือการแทรกแซงทั้งที่มีประสิทธิภาพมี
ผลกระทบต่อการปฏิบัติทางคลินิก ยึดมั่นเป็นสำคัญ
ทำนายของการตอบสนองต่อการออกกำลังกายและผู้ป่วยที่นำเสนอ
ทางเลือกระหว่างสองการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพที่มีศักยภาพ
ในการปรับปรุงการยึดมั่นและผลด้วยเหตุนี้ เพื่อให้เต็มรูปแบบ
ของการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการเดินญาติแอโรบิกและ
การออกกำลังกายเสริมสร้างความเข้มแข็ง quadriceps ต้องเพียงพอ
RCT ขับเคลื่อนและการออกแบบที่ปัจจัยจะช่วยให้
การทำงานร่วมกันระหว่างทั้งสองรูปแบบของการออกกำลังกายที่จะตรวจสอบ.
RCTs ของการออกกำลังกายเสริมสร้างความเข้มแข็งผลิตผลที่คล้ายกัน
ขนาดสำหรับอาการปวด นอกเหนือจากการศึกษาหนึ่งที่มีขนาดใหญ่กว่า
ขนาดของผลกระทบจาก 1.36 (95% CI, 1.03-1.69) 0.40 การศึกษาครั้งนี้แตกต่าง
ในวิธีการของตนโดยกำหนด NSAID, oxaprozin เพื่อ
เข้าร่วมทั้งหมดและยังเผยให้เห็นกลุ่มควบคุมเพื่อ
'' หลอกลวง '' โปรแกรมการออกกำลังกายในความพยายามที่จะบรรลุคู่
สุดยอด การศึกษาครั้งนี้ไม่ได้ถูกรวบรวมได้มีผลกระทบที่
มีผลขนาด pooled ลดลงเล็กน้อย 0.40-0.32
ข้อมูลที่รวบรวมก็กลายเป็นเนื้อเดียวกันเกี่ยวกับการยกเว้นนี้
การศึกษาที่ช่วยให้การใช้แบบจำลองผลกระทบคงที่ การศึกษา
ได้รับการยกเว้นในบริเวณที่คล้ายกันโดย Cochrane ที่ผ่านมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งสองเดินสนทนา
แอโรบิกและบ้านตามกล้ามเนื้อเสริมสร้าง
แบบฝึกหัด มีประสิทธิภาพในการลดความเจ็บปวดและความพิการใน
วิชาโรคข้อเข่าเสื่อม ประโยชน์ของการออกกำลังกาย
รูปแบบหนึ่งมากกว่าอื่น ๆที่พบบน
เปรียบเทียบทางอ้อมของรวมข้อมูล ที่ทั้งการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพมี
สำหรับการปฏิบัติทางคลินิก ยึดมั่นเป็นหลัก
ทำนายการตอบสนองต่อการออกกำลังกาย และเสนอทางเลือกระหว่างสองของผู้ป่วย

เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพมีศักยภาพในเหตุผล เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของแบบเต็ม

เดินแอโรบิกและการออกกำลังกล้ามเนื้อต้องใช้พลังงานอย่างเพียงพอ
Razorflame และการออกแบบการทดลองจะให้
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองรูปแบบของการออกกำลังกายที่จะตรวจสอบ .
RCTs ของการออกกำลังที่ผลิตขนาดผล
คล้ายๆปวด นอกจากการศึกษาหนึ่งซึ่งมีขนาดใหญ่มากเมื่อเทียบกับขนาดของผล
( 95% CI , 1.03 1.69 ) 40 การศึกษาแตกต่างกัน
ในวิธีการของการกำหนดกซาโพรซินพูดว่า ,
ผู้เข้าร่วมทั้งหมด และยังเปิดเผยกลุ่มควบคุมกับ
' ' ' 'sham โปรแกรมการออกกำลังกายในความพยายามเพื่อให้บรรลุคู่
เกือบบอด การศึกษานี้ไม่ได้รวมกับผลกระทบที่
รวมขนาดผลลดลงเล็กน้อยจาก 0.40 ถึง 0.32 .
รวมข้อมูลยัง คนให้เป็นเนื้อเดียวกัน ในส่วนของการศึกษานี้
, อนุญาตให้ใช้ถาวร ผลแบบ การศึกษา
ถูกแยกออกในบริเวณใกล้เคียงกันโดยล่าสุด Cochrane