2.3. Statistical analysesData with

2.3. Statistical analyses

Data with one value per wether were analyzed by PROC MIXED of SAS(Littell et al., 1996) with the fixed effect of treatment and random effect ofanimal within treatment. Orthogonal contrasts were used for means sepa-ration: restricted feeder access (continuous vs. restricted: mean of Cont-6and Cont-12 vs. mean of Day-2, Day-4, Night-4, and Night-8); maximumpotential feeder occupancy per animal (2 vs. 4 h: mean of Cont-12, Day-4,and Night-8 vs. mean of Cont-6, Day-2, and Night-4); time of restrictedfeeder access (day vs. night: mean of Day-2 and Day-4 vs. mean of Night-4and Night-8); interaction between restricted feeder access and maximumpotential feeder occupancy per animal; and interaction between time ofrestricted feeder access and maximum potential feeder occupancy peranimal. The contrast of time of restricted feeder access includes not only the day vs. night aspect but also different lengths of time. However, thisconsideration is at least partially addressed by evaluation of maximumpotential feeder occupancy and its interaction with time of restrictedaccess. Treatment means and their SE (SEM) are given in tabular form,and differences between groups of means and the SE of difference (SED)are presented in the text.The 1-min interval data of HR and HE and time spent standing, lying,and active from IceTags were averaged over 1-h periods. The numbersof steps and intra- and inter-aggressive behaviors and the duration ofwaiting were summed by hour. Hourly means were determined for feederoccupancy, HR, HE, time active, lying, and standing, and number of steps.These data were analyzed by PROC MIXED of SAS with fixed effects oftreatment, hour, and their interactions, the random effect of animal withintreatment, and a repeated measure of hour. The MIVQUE(0) method wasused for a few variables that failed to converge under REML. The REMLand MIVQUE(0) methods both provide unbiased estimates (Swallow andMonahan, 1984); therefore, estimates derived under converged REML arecomparable to estimates derived under MIVQUE(0).Video observation data, including waiting and intra-, inter-, and totalaggressive behaviors, were analyzed in two manners. First, the hourly datawere analyzed by a mixed model with the fixed effect of treatment andrandom effects of animal within treatment and hour. Hour was treated asrandom because Day and Night groups had no common hours. Secondly,time periods of observation were classified according to time after theonset of feeder access. Onsets were defined as the time when animalswere switched to pens with a feeder (i.e., 08:00 h for Day treatments and16:00 h for Night treatments). Time for Cont-6 and Cont-12 was basedon when lights were turned on in the morning at 07:00 h. There werefive 30-min time periods analyzed by a mixed model with fixed effectsof treatment, period, and their interactions, the repeated measure of timeperiod, and animal within treatment as a random effect.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3. สถิติวิเคราะห์Data with one value per wether were analyzed by PROC MIXED of SAS(Littell et al., 1996) with the fixed effect of treatment and random effect ofanimal within treatment. Orthogonal contrasts were used for means sepa-ration: restricted feeder access (continuous vs. restricted: mean of Cont-6and Cont-12 vs. mean of Day-2, Day-4, Night-4, and Night-8); maximumpotential feeder occupancy per animal (2 vs. 4 h: mean of Cont-12, Day-4,and Night-8 vs. mean of Cont-6, Day-2, and Night-4); time of restrictedfeeder access (day vs. night: mean of Day-2 and Day-4 vs. mean of Night-4and Night-8); interaction between restricted feeder access and maximumpotential feeder occupancy per animal; and interaction between time ofrestricted feeder access and maximum potential feeder occupancy peranimal. The contrast of time of restricted feeder access includes not only the day vs. night aspect but also different lengths of time. However, thisconsideration is at least partially addressed by evaluation of maximumpotential feeder occupancy and its interaction with time of restrictedaccess. Treatment means and their SE (SEM) are given in tabular form,and differences between groups of means and the SE of difference (SED)are presented in the text.The 1-min interval data of HR and HE and time spent standing, lying,and active from IceTags were averaged over 1-h periods. The numbersof steps and intra- and inter-aggressive behaviors and the duration ofwaiting were summed by hour. Hourly means were determined for feederoccupancy, HR, HE, time active, lying, and standing, and number of steps.These data were analyzed by PROC MIXED of SAS with fixed effects oftreatment, hour, and their interactions, the random effect of animal withintreatment, and a repeated measure of hour. The MIVQUE(0) method wasused for a few variables that failed to converge under REML. The REMLand MIVQUE(0) methods both provide unbiased estimates (Swallow andMonahan, 1984); therefore, estimates derived under converged REML arecomparable to estimates derived under MIVQUE(0).Video observation data, including waiting and intra-, inter-, and totalaggressive behaviors, were analyzed in two manners. First, the hourly datawere analyzed by a mixed model with the fixed effect of treatment andrandom effects of animal within treatment and hour. Hour was treated asrandom because Day and Night groups had no common hours. Secondly,time periods of observation were classified according to time after theonset of feeder access. Onsets were defined as the time when animalswere switched to pens with a feeder (i.e., 08:00 h for Day treatments and16:00 h for Night treatments). Time for Cont-6 and Cont-12 was basedon when lights were turned on in the morning at 07:00 h. There werefive 30-min time periods analyzed by a mixed model with fixed effectsof treatment, period, and their interactions, the repeated measure of timeperiod, and animal within treatment as a random effect.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 การวิเคราะห์ทางสถิติข้อมูลที่มีค่าหนึ่งต่อสภาพอากาศได้รับการวิเคราะห์โดย PROC ผสมของ SAS (Littell et al., 1996) ที่มีผลกระทบคงที่ของการรักษาและการ ofanimal ผลสุ่มภายในการรักษา แตกต่างฉากถูกนำมาใช้สำหรับการแยกปันส่วน: การเข้าถึงอาหาร จำกัด (ต่อเนื่องเมื่อเทียบกับ จำกัด : เฉลี่ยต่อ-6and ต่อ-12 เทียบกับค่าเฉลี่ยของวันที่ 2 วัน 4 คืน-4, และกลางคืน 8); การเข้าพักป้อน maximumpotential ต่อสัตว์ (2 กับ 4 h: เฉลี่ยต่อ-12-4 วันและคืน-8 เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยของต่อ-6, วันที่ 2 และกลางคืน 4); เวลาของการเข้าถึง restrictedfeeder (เทียบกับวันคืน: ค่าเฉลี่ยของวันที่ 2 และวันที่ 4 เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยของการคืน 8 คืน 4and); การทำงานร่วมกันระหว่างการเข้าถึงอาหารที่ จำกัด และการเข้าพักป้อน maximumpotential ต่อสัตว์ และปฏิสัมพันธ์ระหว่างเวลา ofrestricted การเข้าถึงอาหารและศักยภาพในการเข้าพัก peranimal ป้อนสูงสุด ความคมชัดของเวลาในการเข้าถึงอาหาร จำกัด รวมถึงไม่เพียงด้านการคืนเทียบกับวัน แต่ยังแตกต่างกันความยาวของเวลา อย่างไรก็ตาม thisconsideration ถูกส่งอย่างน้อยบางส่วนโดยการประเมินผลของการเข้าพักป้อน maximumpotential และการมีปฏิสัมพันธ์กับเวลาของการ restrictedaccess หมายถึงการรักษาของพวกเขาและ SE (SEM) จะได้รับในรูปแบบตารางและความแตกต่างระหว่างกลุ่มของวิธีการและ SE ของความแตกต่าง (SED) ถูกแสดงไว้ในข้อมูลช่วง Text.The 1 นาทีการฝ่ายทรัพยากรบุคคลและ HE และเวลาที่ใช้ยืนนอน และใช้งานจาก IceTags ได้เฉลี่ยในช่วงเวลา 1 ชั่วโมง ขั้นตอน numbersof และพฤติกรรมทั้งในและระหว่างก้าวร้าวและ ofwaiting ระยะเวลาที่ได้รับการสรุปเป็นรายชั่วโมง หมายถึงชั่วโมงได้รับการพิจารณาสำหรับ feederoccupancy, HR, HE เวลาที่ใช้งานนอนและยืนอยู่และจำนวนของข้อมูล steps.These นำมาวิเคราะห์โดย PROC ผสมของ SAS ที่มีผลกระทบคง oftreatment ชั่วโมงและปฏิสัมพันธ์ของพวกเขามีผลการสุ่ม withintreatment สัตว์ และวัดซ้ำของชั่วโมง MIVQUE (0) วิธี wasused สำหรับตัวแปรบางตัวที่ล้มเหลวที่จะมาบรรจบกันภายใต้ REML REMLand MIVQUE (0) ทั้งสองวิธีให้ข้อมูลประมาณการเป็นกลาง (กลืน andMonahan, 1984); จึงประมาณการได้มาอยู่ภายใต้การแปรสภาพ REML arecomparable ประมาณการที่ได้รับภายใต้ MIVQUE (0) ข้อมูลที่บันทึกวีดีโอการสังเกตรวมทั้งรอคอยและพฤติกรรมระหว่างกิจการระหว่างและ totalaggressive ถูกวิเคราะห์ในสองลักษณะ ก่อนที่ datawere ชั่วโมงวิเคราะห์รูปแบบการผสมกับผลกระทบคงที่ของการรักษา andrandom ผลกระทบของสัตว์ในการรักษาและการชั่วโมง ชั่วโมงได้รับการรักษา asrandom เพราะกลางวันและกลางคืนกลุ่มไม่ได้มีเวลาร่วมกัน ประการที่สองช่วงเวลาของการสังเกตจำแนกตามระยะเวลาหลังจาก theonset ในการเข้าถึงอาหาร onsets ถูกกำหนดให้เป็นช่วงเวลาที่เปลี่ยนไป animalswere ปากกากับอาหาร (เช่น 08:00 ชั่วโมงสำหรับการรักษาวัน and16: 00 ชั่วโมงสำหรับการรักษาคืน) เวลาต่อ-6 และต่อ-12 เป็นปฏิกิริยาลูกเมื่อไฟถูกเปิดอยู่ในตอนเช้าเมื่อ 07:00 ชั่วโมง มีช่วงเวลา 30 นาทีโดยการวิเคราะห์รูปแบบการผสม werefive กับ effectsof คงรักษาระยะเวลาและปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาวัดซ้ำของ timeperiod และสัตว์ที่อยู่ในการรักษาเป็นผลสุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 สถิติวิเคราะห์ข้อมูลด้วยค่า

ต่อสภาพอากาศวิเคราะห์โดย proc SAS ( ผสมของลิตเติล et al . , 1996 ) กับการแก้ไขผลของการสุ่มผล ofanimal ภายในการรักษา ซึ่งถูกใช้เพื่อหมายถึงความแตกต่างเสภาปันส่วน : การเข้าถึงตัวป้อน ( ต่อเนื่องกับจำกัด : ค่าเฉลี่ยของ cont-6and cont-12 กับค่าเฉลี่ยของ day-2 day-4 night-4 , , , และ night-8 )maximumpotential ป้อนเข้าพักต่อสัตว์ ( 2 กับ 4 H : ความหมายของ cont-12 day-4 , และ night-8 กับค่าเฉลี่ยของ cont-6 day-2 , และ night-4 ) ; เวลา restrictedfeeder เข้าถึง ( วันและคืน : ค่าเฉลี่ยและค่าเฉลี่ยของ day-2 day-4 vs night-4and night-8 ) ปฏิสัมพันธ์ระหว่างป้อนเข้าป้อน และ maximumpotential จำกัดการครอบครองต่อสัตว์และปฏิสัมพันธ์ระหว่างเวลา ofrestricted ป้อนเข้าป้อน peranimal เข้าพักและศักยภาพสูงสุด ความแตกต่างของเวลาของการเข้าถึง จำกัด รวมถึงไม่เพียง แต่ป้อนวันกับคืน แต่ยังด้านแตกต่างกันความยาวของเวลา อย่างไรก็ตาม thisconsideration เป็นอย่างน้อยบางส่วนที่ระบุ โดยการประเมินการป้อน maximumpotential และปฏิสัมพันธ์กับเวลาของ restrictedaccess .วิธีการรักษาและ SE ( SEM ) ให้อยู่ในรูปแบบตาราง และความแตกต่างระหว่างกลุ่ม หมายถึง และ เซ ของความแตกต่าง ( ถูก ) จะแสดงในข้อความ 1-min ช่วงข้อมูล ) และเวลาที่ใช้ยืน นอน และปราดเปรียว จาก icetags กำลังเฉลี่ยในช่วงเวลาที่ 1-h . การ numbersof ขั้นตอนและภายในและระหว่างพฤติกรรมก้าวร้าวและระยะเวลา ofwaiting ถูกสรุปโดยชั่วโมงหมายความว่ารายชั่วโมงโดยวิธี feederoccupancy , HR , เขา , เวลางาน , โกหก , และยืน , และจำนวนของขั้นตอน ข้อมูลเหล่านี้มาวิเคราะห์โดย proc SAS ผสมของถาวรผลรักษา , ชั่วโมง , และการโต้ตอบของพวกเขา ผลการ withintreatment สัตว์ และวัดซ้ำของชั่วโมง การ mivque ( 0 ) และไม่กี่ตัวแปรที่ไม่สามารถมาบรรจบกันภายใต้ REML .การ remland mivque ( 0 ) วิธีการทั้งสองให้ประมาณการที่เป็นกลาง ( กลืน andmonahan , 1984 ) ; ดังนั้น ประมาณการได้ภายใต้การทำงาน REML arecomparable ประมาณการได้มาภายใต้ mivque ( 0 ) ข้อมูลแบบวิดีโอรวมทั้งรอ และอินทรา - อินเตอร์ - และพฤติกรรม totalaggressive วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สองวิธี . ครั้งแรกชั่วโมงวิเคราะห์ข้อมูลโดยรูปแบบผสมกับการแก้ไขผลของการรักษา andrandom ผลของสัตว์ภายในการรักษาและชั่วโมง ชั่วโมงก็ถือว่า asrandom ก็เพราะวันและคืนกลุ่มไม่มีเวลาเหมือนกัน ประการที่สอง ช่วงเวลาของการสังเกต จำแนกตามระยะเวลาหลังจาก theonset ในการเข้าถึงอาหารเริ่มกำหนด ขณะเมื่อ animalswere เปลี่ยนปากกากับอาหาร ( เช่น 08 : 00 h วันการรักษา and16:00 H สำหรับทรีทเม้นต์กลางคืน ) และเวลา cont-6 cont-12 คือโดยเมื่อไฟถูกเปิดในช่วงเช้าที่ 7 : 00 ชั่วโมง มี werefive 30 นาที ช่วงเวลา โดยใช้รูปแบบผสมคงที่ของการรักษา ระยะเวลา และการโต้ตอบของพวกเขาซ้ำมาตรการ timeperiod และสัตว์ภายในการรักษาตามผล



แบบสุ่ม