Finally, 18 women with CTS aged 31

Finally, 18 women with CTS aged 31 to 59 years (mean ± SD, 44 ± 10 years) satisfied all the eligibility criteria and agreed to participate. Ten (55%) of the women were employed in secretarial services, and the remaining 8 (45%) worked in cleaning services. Eleven patients (60%) had minimal CTS, and the remaining 7 (40%) presented with moderate CTS. Six patients (33%) had unilateral symptoms (4 right, 2 left side), whereas 12 (67%) exhibited bilateral symptoms.
The mean duration of hand symptoms in the total sample was 2.4 ± 1.6 years (95% CI, 1.6-3.1), the mean current level of pain was 5.4 ± 1.8 (95% CI, 4.5-6.3), the worst level of pain experienced in the preceding week was 7.3 ± 1.7 (95% CI, 6.4-8.2), and the lowest level of hand pain in the preceding week was 1.4 ± 1.0 (95% CI, 0-1.8).
A 1-way ANOVA of repeated measures revealed a significant decrease in the mean current intensity (F = 8.868, P = .008) and worst level (F = 9.134, P = .007) of hand pain from baseline (current pain: 5.4 ± 1.8; worst pain: 7.3 ± 1.7) to 1 week after the treatment session (current pain: 3.2 ± 1.4,worst pain: 5.1 ± 1.1). No significant changes in lowest levels of pain (F = 0.035, P = .854) were observed.
The 2-way repeated-measures ANOVA revealed a significant treatment effect for PPT levels over the C5-C6 zygapophyseal joint (time: F = 17.328, P b .001; time * side: F = 0.058, P = .811): significant increases in PPT levels were found bilaterally at 1-week follow-up. Nevertheless, these changes were relatively small and not clinically relevant. No other significant treatment or adverse effect was found for any other PPT level: median nerve (time: F = 1.238, P = .274; time * side: F = 0.752, P = .392), ulnar nerve (time: F = 0.602, P = .443; time * side: F = 1.249, P = .272), radial nerve (time: F = 0.583, P = .450; time * side: F = 0.989, P = .327), carpal tunnel (time: F =
1.747, P = .195; time * side: F = 0.686, P = .777), and tibialis anterior muscle (time: F = 1.596, P = .215; time * side: F = 0.003, P = .956). Baseline and follow-up scores as well as the difference between pretest and posttest values can be found for all PPT measurements in Table 1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่สุด ผู้หญิง 18 กับ CTS อายุ 31-59 ปี (เฉลี่ย± SD, 44 ± 10 ปี) พอใจเกณฑ์สิทธิ และตกลงที่จะเข้าร่วม สิบ (55%) ของผู้หญิงถูกว่าจ้างในการเลขานุการ และเหลือ 8 (45%) ทำงานในการบริการทำความสะอาด ผู้ป่วย 11 (60%) มีน้อย CTS และเหลือ 7 (40%) นำเสนอ CTS ปานกลาง ผู้ป่วย 6 (33%) มีอาการพลเรือน (4 ขวา ซ้าย 2), ในขณะที่อาการทวิภาคีจัดแสดง 12 (67%) หมายถึงระยะเวลาของอาการมือจากตัวอย่างทั้งหมดถูก 2.4 ±ปี 1.6 (95% CI, 1.6-3.1), ระดับปัจจุบันหมายถึงอาการปวด 5.4 ± 1.8 (95% CI, 4.5-6.3), ระดับเลวร้ายที่สุดของความเจ็บปวดในสัปดาห์ก่อนหน้าได้ 7.3 ± 1.7 (95% CI, 6.4-8.2), และระดับต่ำสุดของอาการปวดมือในสัปดาห์ก่อนหน้านี้ 1.4 ± 1.0 (95% CI , 0-1.8) วิธีที่ 1 การวิเคราะห์ความแปรปรวนของมาตรการซ้ำเปิดเผยหมายถึงปัจจุบันความเข้มลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (F = 8.868, P =.008) และเลวระดับ (F 9.134, P = =.007) ปวดมือจากพื้นฐาน (ปวดปัจจุบัน: 5.4 ± 1.8 อาการปวดเลว: 7.3 ± 1.7) ไป 1 สัปดาห์หลังจากช่วงการรักษา (ปวดปัจจุบัน: 3.2 ± 1.4 อาการปวดเลว: 5.1 ± 1.1) ไม่เปลี่ยนแปลงที่สำคัญในระดับต่ำสุดของความเจ็บปวด (F = 0.035, P =.854) สุภัค วิเคราะห์ความแปรปรวน 2 ทางซ้ำมาตรการเปิดเผยผลการรักษาที่สำคัญสำหรับ PPT ระดับเหนือร่วม zygapophyseal C5 C6 (เวลา: F = 17.328, P b 001 เวลา * ด้าน: F = 0.058, P =. 811): เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ PPT พบ bilaterally ที่ 1 สัปดาห์ติดตาม อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีขนาดค่อนข้างเล็ก และไม่เกี่ยวข้องทางคลินิก สำคัญรักษาหรืออาการข้างเคียงอื่น ๆ ไม่พบระดับ PPT อื่น ๆ: เส้นประสาทมีเดียน (เวลา: F 1.238, P = = 274 เวลา * ด้าน: F = 0.752, P =.392), เส้น (เวลา: F = 0.602, P = 443 เวลา * ด้าน: F = 1.249, P =.272), เส้นประสาทเรเดียล (เวลา: F 0.583, P = = 450 เวลา * ด้าน: F 0.989, P = =.327), carpal อุโมงค์ (เวลา: F =1.747, P =. 195 เวลา * ด้าน: F = 0.686, P =.777), และกล้ามเนื้อแอนทีเรียร์ tibialis (เวลา: F = 1.596, P = 215 เวลา * ด้าน: F = 0.003, P =.956). สามารถพบข้อมูลพื้นฐานและติดตามผลคะแนนเป็นความแตกต่างระหว่างค่าการ pretest และ posttest สำหรับการประเมิน PPT ในตารางที่ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้าย 18 ผู้หญิงที่มี CTS อายุ 31-59 ปี (เฉลี่ย± SD, 44 ± 10 ปี) ความพึงพอใจทุกเกณฑ์และตกลงที่จะเข้าร่วม สิบ (55%) ของผู้หญิงที่ถูกว่าจ้างในเลขานุการและที่เหลืออีก 8 (45%) ทำงานในบริการทำความสะอาด ผู้ป่วยที่สิบเอ็ด (60%) มี CTS น้อยที่สุดและส่วนที่เหลืออีก 7 (40%) นำเสนอกับ CTS ปานกลาง ผู้ป่วยที่หก (33%) มีอาการข้างเดียว (4 ขวา 2 ด้านซ้าย) ในขณะที่ 12 (67%) แสดงอาการทวิภาคี.
หมายความระยะเวลาของอาการมือในกลุ่มตัวอย่างทั้งหมดเป็น 2.4 ± 1.6 ปี (95% CI, 1.6- 3.1) ค่าเฉลี่ยระดับปัจจุบันของความเจ็บปวดเป็น 5.4 ± 1.8 (95% CI, 4.5-6.3) ซึ่งเป็นระดับที่เลวร้ายที่สุดของความเจ็บปวดที่มีประสบการณ์ในสัปดาห์ก่อนหน้าเป็น 7.3 ± 1.7 (95% CI, 6.4-8.2) และต่ำสุดที่ ระดับของอาการปวดมือในสัปดาห์ก่อนหน้าเป็น 1.4 ± 1.0 (95% CI, 0-1.8).
1-way ANOVA ของมาตรการซ้ำเผยให้เห็นการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในปัจจุบันหมายถึงความเข้ม (F = 8.868, P = 0.008) และ ระดับที่เลวร้ายที่สุด (F = 9.134, P = 0.007) อาการปวดมือจาก baseline (ความเจ็บปวดในปัจจุบัน: 5.4 ± 1.8 ปวดที่เลวร้ายที่สุด: 7.3 ± 1.7) ถึง 1 สัปดาห์หลังจากที่เซสชั่นการรักษา (อาการปวดปัจจุบัน: 3.2 ± 1.4 ความเจ็บปวดที่เลวร้ายที่สุด: 5.1 ± 1.1) . ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในระดับต่ำสุดของความเจ็บปวด (F = 0.035, P = 0.854) ถูกตั้งข้อสังเกต
2 ทางซ้ำมาตรการ ANOVA เผยให้เห็นผลการรักษาอย่างมีนัยสำคัญในระดับ PPT กว่า C5-C6 zygapophyseal ร่วมกัน (เวลา: F = 17.328 พีบี 001; ด้านเวลา *: F = 0.058, P = 0.811) การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในระดับ PPT ที่พบทั้งสองข้าง 1 สัปดาห์ติดตาม อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีขนาดค่อนข้างเล็กและไม่ได้เกี่ยวข้องทางคลินิก ไม่มีการรักษาที่สำคัญอื่น ๆ หรือผลกระทบก็พบว่าระดับ PPT อื่น ๆ : เส้นประสาทค่ามัธยฐาน (เวลา: F = 1.238, P = 0.274; ด้านเวลา *: F = 0.752, P = 0.392) เส้นประสาทท่อน (เวลา: F = .602, P = 0.443; ด้านเวลา *: F = 1.249, P = 0.272) เส้นประสาทเรเดียล (เวลา: F = 0.583, P = 0.450; ด้านเวลา *: F = 0.989, P = 0.327) carpal อุโมงค์ (เวลา: F =
1.747, P = 0.195; ด้านเวลา *: F = 0.686, P = 0.777) และกล้ามเนื้อ tibialis ล่วงหน้า (เวลา: F = 1.596, P = 0.215; ด้านเวลา *: F = 0.003 , P = 0.956) พื้นฐานและการติดตามผลการแข่งขันเช่นเดียวกับความแตกต่างระหว่างก่อนเรียนและหลังเรียนค่าที่สามารถพบได้สำหรับทุกวัด PPT ในตารางที่ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุดท้าย 18 ผู้หญิงกับ CTS อายุ 31 ถึง 59 ปี ( หมายถึง± SD , 44 ± 10 ปี ) พอใจเกณฑ์ทุกสิทธิ และตกลงที่จะเข้าร่วม สิบ ( 55% ) ของผู้หญิงที่ใช้บริการเลขานุการ และ ที่เหลือ 8 คน ( ร้อยละ 45 ) ทำงานในการทำความสะอาด สิบเอ็ด ( 60% ) มีผู้ป่วย CTS น้อยที่สุด และอีก 7 ( 40% ) ที่นำเสนอกับ CTS ปานกลาง6 ราย ( ร้อยละ 33 ) มีอาการฝ่ายเดียว ( 4 , 2 ด้านซ้าย ) ส่วนที่ 12 ( 67% ) แสดงอาการแบบทวิภาคี
ระยะเวลาหมายถึงอาการมือในตัวอย่างรวม 2.4 ± 1.6 ปี ( 95% CI , 1.6-3.1 ) ค่าเฉลี่ยของระดับปัจจุบันของความเจ็บปวดคือ 5.4 ± 1.8 ( 95% CI , 4.5-6.3 ) , ระดับที่เลวร้ายที่สุดของความปวดในสัปดาห์ก่อนหน้าเป็น 7.3 ± 1.7 ( 95% CI , 6.4-8.2 )และต่ำสุดที่ระดับปวดมือในสัปดาห์ก่อนหน้านี้ 1.4 ± 1.0 ( 95% CI , 0-1.8 )
a 1-way ANOVA ของการวัดซ้ำ เผยพบในความหมายปัจจุบันความรุนแรง ( F = 8.868 , P = . 008 ) และระดับที่เลวร้ายที่สุด ( F = 9.134 , p = . 007 ) ปวดมือพื้นฐานจากปัจจุบัน ( ปวด : 5.4 ± 1.8 ; ความเจ็บปวดที่เลวร้ายที่สุด 7.3 ± 1.7 ) 1 สัปดาห์ หลังจาก เซสชันการรักษาความเจ็บปวด ( ปัจจุบัน : 3.2 ± 1.4 , ที่เลวร้ายที่สุด ความเจ็บปวด : 51 ± 1.1 ) ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในระดับต่ำสุดของความเจ็บปวด ( F = 0.035 , p = . 565 ) พบว่า แบบวัดซ้ำ
) เปิดเผยผล การรักษาที่สำคัญสำหรับในระดับเหนือ c5-c6 zygapophyseal ร่วม ( เวลา : F = 17.328 P B . 001 ; เวลาด้าน * * * * : F = 0.056 , p = . 469 ) : เพิ่มขึ้นในระดับทวิภาคีที่พบใน 1-week ติดตาม อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีขนาดค่อนข้างเล็ก และไม่มีอาการที่เกี่ยวข้อง ไม่มีการปฏิบัติ หรือมีผลต่อระดับ ppt พบอื่น ๆ : เส้นประสาทมีเดียน ( เวลา : F = 0.505137 , p = . 274 ; เวลาด้าน * * * * : F = 0.752 , p = . 392 ) , เส้นประสาทอัลนา ( เวลา : F = 0.602 , p = . 486 ; เวลาด้าน * * * * : F = 1.249 , p = . 272 ) , เส้นประสาทเรเดียล ( เวลา : F = 0.583 , p = . 450 ; เวลาด้าน * * * * : F = 0.989 , p = . 327 ) carpal อุโมงค์ ( เวลา :F =
1.747 , p = . 195 ; ด้านเวลา * : F = 0.686 , p = . 777 ) และกล้ามเนื้อก่อน ( เวลา : F = 1.596 , p = . 215 ; เวลาด้าน * * * * : F = 0.003 , p = . 956 ) พื้นฐานและคะแนน ติดตามผล รวมทั้งความแตกต่างระหว่างก่อนเรียนและหลังเรียน เพื่อวัดค่าสามารถพบได้ใน ทั้งหมด ใน ตารางที่ 1