This review provides a comprehensiv

This review provides a comprehensive assessment of the impact of worksite interventions published over the past 15 years on dietary outcomes. It complements previous
reviews that examined the impact of worksite interventions on physical activity [13-15] and weight loss [9,10] outcomes. Strengths include the systematic approach to
searching the literature and inclusion of a broad range of study designs. Inclusion of study designs other than RCTs is important when evaluating complex interventions such
as worksite programmes because application of an RCT design may be difficult and/or ethically inappropriate in practice. Limitations of the review include restriction of
the search to studies published in English and use of a limited number of electronic databases. These search restriction may account for the predominance of North American studies retrieved. However this may also be due to the fact that employer health insurance contributions are common in the United States, providing a greater
incentive for US employers to implement and evaluate the effectiveness of worksite health promotion programmes. Publication bias may also mean some relevant worksite
health promotion programmes were not included. This is a particular possibility with community health promotion initiatives where many non-academic schemes are not
evaluated and/or published.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจทานนี้ช่วยให้การประเมินครอบคลุมผลกระทบของงานวิจัยผลงานของปี 15 ผ่านมาบนอาหารผลการเผยแพร่ เสริมก่อนหน้านี้รีวิวจากที่ตรวจสอบผลกระทบของผลงานของการแทรกแซงกิจกรรมทางกายภาพ [13-15] และน้ำหนักผลขาดทุน [9,10] จุดแข็งมีระบบวิธีการค้นหาเอกสารประกอบการและรวมการออกแบบการศึกษาที่หลากหลาย รวมของการศึกษาการออกแบบไม่ใช่ RCTs เป็นสิ่งสำคัญเมื่อประเมินซับซ้อนแทรกแซงดังกล่าวเป็นผลงานของโปรแกรมเนื่องจากโปรแกรมประยุกต์แบบ RCT อาจจะยาก หรือไม่เหมาะสมตามหลักจริยธรรมในการปฏิบัติงาน ข้อจำกัดของการทบทวนรวมถึงข้อจำกัดของการค้นหาการศึกษาเผยแพร่ในอังกฤษและการใช้ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์จำนวนจำกัด ข้อจำกัดเหล่านี้ค้นหาอาจบัญชีสำหรับเด่นศึกษาอเมริกาเหนือเรียก อย่างไรก็ตาม ยังอาจเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่านายจ้างประกันผลงานอยู่ทั่วไปในสหรัฐอเมริกา ให้มีมากขึ้นสำหรับนายสหรัฐอเมริกาใช้ และประเมินประสิทธิภาพของผลงานของสุขภาพโปรโมชั่นโปรแกรม ความโน้มเอียงงานพิมพ์ยังอาจหมายถึง ผลงานของบางอย่างที่เกี่ยวข้องโครงการส่งเสริมสุขภาพรวมไม่ได้ นี้เป็นไปได้เฉพาะกับโครงการส่งเสริมสุขภาพชุมชนแผนงานไม่ใช่วิชาการมากมายไม่ประเมิน และ/หรือเผยแพร่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบนี้จะให้ครอบคลุมการประเมินผลกระทบของการแทรกแซงที่ทำงานตีพิมพ์ที่ผ่านมา 15 ปีที่ผ่านมาผลการอาหาร มันเติมเต็มก่อนหน้านี้
ความคิดเห็นที่ตรวจสอบผลกระทบของการแทรกแซงที่ทำงานเกี่ยวกับการออกกำลังกาย [13-15] และการสูญเสียน้ำหนัก [9,10] ผลลัพธ์ จุดแข็งรวมถึงวิธีการระบบการ
ค้นหาวรรณกรรมและรวมถึงความหลากหลายของรูปแบบการศึกษา รวมของการศึกษาการออกแบบอื่น ๆ กว่า RCTs เป็นสิ่งที่สำคัญเมื่อมีการประเมินการแทรกแซงที่ซับซ้อนเช่น
โปรแกรมที่ทำงานเนื่องจากโปรแกรมประยุกต์ของการออกแบบ RCT อาจจะยากและ / หรือไม่เหมาะสมในการปฏิบัติตามหลักจริยธรรม ข้อ จำกัด ของการตรวจสอบรวมถึงข้อ จำกัด ของการ
ค้นหาเพื่อการศึกษาที่ตีพิมพ์ในภาษาอังกฤษและการใช้ในจำนวนที่ จำกัด ของฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ ข้อ จำกัด การค้นหาเหล่านี้อาจบัญชีสำหรับความเด่นของการศึกษาในอเมริกาเหนือดึง อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ยังอาจจะเป็นเพราะความจริงที่ว่าเงินสมทบประกันสุขภาพนายจ้างเป็นเรื่องธรรมดาในประเทศสหรัฐอเมริกาให้มากขึ้น
แรงจูงใจสำหรับนายจ้างสหรัฐในการดำเนินการและประเมินประสิทธิผลของโปรแกรมที่ทำงานด้านการส่งเสริมสุขภาพ อคติสิ่งพิมพ์ยังอาจหมายถึงที่ทำงานบางอย่างที่เกี่ยวข้อง
กับโปรแกรมการส่งเสริมสุขภาพไม่ได้ถูกรวม นี่คือความเป็นไปได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความคิดริเริ่มการสร้างเสริมสุขภาพชุมชนที่รูปแบบที่ไม่ใช่นักวิชาการจำนวนมากไม่ได้
รับการประเมินและ / หรือการตีพิมพ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รีวิวนี้มีการประเมินครอบคลุมผลกระทบของการแทรกแซงในที่ทำงานเผยแพร่มา 15 ปี ผลอาหาร เสริมก่อน
รีวิวที่ตรวจสอบผลกระทบของการแทรกแซงในที่ทำงานกิจกรรมทางกาย [ 9 ] และ [ การสูญเสียน้ำหนัก 9,10 ] ผลลัพธ์ จุดแข็งรวมอย่างเป็นระบบ
ค้นหาวรรณกรรมและการรวมของช่วงกว้างของการออกแบบการศึกษา การศึกษาการออกแบบอื่น ๆรวมกว่า RCTs เป็นสิ่งสำคัญเมื่อมีการประเมินการแทรกแซงดังกล่าวเป็นโปรแกรมที่ซับซ้อนที่ทำงาน
เพราะของการใช้ Razorflame การออกแบบอาจเป็นเรื่องยากและ / หรือจริยธรรมที่ไม่เหมาะสมในการปฏิบัติงาน ข้อจำกัดของการตรวจสอบรวมถึงการจำกัด
ค้นหาการศึกษาที่ตีพิมพ์ในภาษาอังกฤษและการใช้จำนวน จำกัด ของฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ เหล่านี้ค้นหาจำกัดอาจบัญชีสำหรับความเด่นของอเมริกาเหนือศึกษา เรียก แต่นี้อาจเป็นเนื่องจากนายจ้างสมทบประกันสุขภาพทั่วไปในสหรัฐอเมริกา ให้มากขึ้น
แรงจูงใจสำหรับนายจ้างที่จะใช้และประเมินประสิทธิผลของโปรแกรมส่งเสริมสุขภาพในที่ทำงาน อคติสิ่งพิมพ์ยังอาจหมายถึงบางอย่างที่เกี่ยวข้องในที่ทำงาน
ส่งเสริมสุขภาพโปรแกรมที่ไม่ได้รวม นี้เป็นไปได้เฉพาะกับการส่งเสริมสุขภาพชุมชน โครงการริเริ่มที่ไม่วิชาการมากไม่
การประเมินและ / หรือ การเผยแพร่