Two analytical methods for the dete

Two analytical methods for the determination of cadmium in wheat flour by electrothermal atomic
absorption spectrometry without prior sample digestion have been compared: direct solid sampling
analysis (SS) and slurry sampling (SlS). Besides the conventional modifier mixture of palladium and magnesium
nitrates (10g Pd+3g Mg), 0.05% (v/v) Triton X-100 has been added to improve the penetration
of the modifier solution into the solid sample, and 0.1% H2O2 in order to promote an in situ digestion for
SS. For SlS, 30g Pd, 12gMg and 0.05% (v/v) Triton X-100 have been used as the modifier mixture. Under
these conditions, and using a pyrolysis temperature of 800 ◦C, essentially no background absorption was
observed with an atomization temperature of 1600 ◦C. About 2mg of sample have been typically used for
SS, although as much as 3–5mg could have been introduced. In the case of SlS multiple injections had to
be used to achieve the sensitivity required for this determination. Calibration against aqueous standards
was feasible for bothmethods. The characteristic mass obtained with SSwas 0.6 pg, and that with SlSwas
1.0 pg. The limits of detection were 0.4 and 0.7 ng g−1, the limits of quantification were 1.3 and 2.3 ng g−1
and the relative standard deviation (n = 5) was 6–16% and 9–23% for SS and SlS, respectively. The accuracy
was confirmed by the analysis of certified reference materials. The two methods were applied for
the determination of cadmium in six wheat flour samples acquired in supermarkets of different Brazilian
cities. The cadmium content varied between 8.9±0.5 and 13±2ngg−1 (n = 5). Direct SS gave results similar
to those obtained with SlS using multi-injections; the values of both techniques showed no statistically
significant difference at the 95% confidence level. Direct SS was finally adopted as the method of choice,
due to its greater simplicity, the faster speed of analysis and the better figures of merit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองวิธีวิเคราะห์สำหรับการกำหนดของแคดเมียมในแป้งข้าวสาลีโดย electrothermal อะตอม
spectrometry ดูดซึมโดยไม่ต้องย่อยอาหารตัวอย่างก่อนหน้านี้มีการเปรียบเทียบ: ตรงแข็งสุ่ม
วิเคราะห์ (SS) และสุ่มตัวอย่างสารละลาย (SlS) นอกจากปรับธรรมดาผสมพาลาเดียมและแมกนีเซียม
nitrates (10 g Pd g 3 มิลลิกรัม), 0.05% (v/v) เพิ่มเพื่อปรับปรุงปรีชาไตรตั้น X 100
ของการแก้ปัญหาปรับเปลี่ยนเป็นตัวอย่างของแข็ง และ 0.1% H2O2 เพื่อส่งเสริมการย่อยอาหารใน situ สำหรับ
SS สำหรับ SlS, 30 g Pd แอมฟิและ 0.05% (v/v) ไตรตั้น X-100 12 ถูกนำมาใช้เป็นส่วนผสมปรับ ภายใต้
เงื่อนไขเหล่านี้ และใช้อุณหภูมิการไพโรไลซิ 800 ◦C ดูดซึมพื้นหลังหลักไม่ถูก
สังเกต ด้วยการแยกเป็นอะตอมอุณหภูมิ 1600 ◦C ตัวอย่างประมาณ 2 มิลลิกรัมโดยทั่วไปใช้สำหรับ
SS แม้เท่า 3–5mg อาจได้รับการแนะนำได้ ในกรณีของ SlS ฉีดหลายมี
ใช้เพื่อให้ได้ความไวที่จำเป็นสำหรับการกำหนดนี้ เทียบกับมาตรฐานอควี
เป็นไปได้สำหรับ bothmethods มวลลักษณะรับกับ pg SSwas 0.6 ที่ มี SlSwas
1.0 pg ขีดจำกัดของการตรวจสอบได้ g−1 ng 0.4 และ 0.7 ขีดจำกัดของนับได้ 1.3 และ 2.3 ng g−1
และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ (n = 5) คือ 6–16% และ 9–23% SS และ SlS ตามลำดับ ความถูกต้อง
ได้รับการยืนยัน โดยการวิเคราะห์เอกสารอ้างอิงที่ได้รับการรับรอง ใช้วิธีการสองวิธีสำหรับ
ความมุ่งมั่นของแคดเมียมในตัวอย่างแป้งข้าวสาลี 6 ที่ซื้อในซุปเปอร์มาร์เก็ตของบราซิลแตกต่าง
เมือง แคดเมียมเนื้อหาแตกต่างกันระหว่าง 8.9±0.5 และ 13±2ngg−1 (n = 5) ตรง SS ให้ผลลัพธ์คล้าย
ผู้รับ มี SlS ใช้ฉีดหลาย พบว่าค่าของทั้งสองเทคนิคทางสถิติไม่
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับความเชื่อมั่น 95% ตรง SS สุดท้ายหมายถึงเป็นวิธีการเลือก,
ความเรียบง่ายมากขึ้น ความเร็วเร็วของการวิเคราะห์ และตัวเลขดีบุญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองวิธีการวิเคราะห์สำหรับการกำหนดของแคดเมียมในแป้งสาลีโดย electrothermal อะตอม
spectrometry การดูดซึมโดยไม่มีการย่อยอาหารตัวอย่างก่อนได้รับการเปรียบเทียบ: สุ่มตัวอย่างของแข็งโดยตรง
วิเคราะห์ (เอสเอส) และสารละลายสุ่มตัวอย่าง (SLS) นอกจากนี้ยังมีส่วนผสมปรับปรุงทั่วไปของการป้องกันและแมกนีเซียม
ไนเตรต (10? กรัม Pd +3? กรัม Mg) 0.05% (v / v) Triton X-100 ได้รับการเพิ่มในการปรับปรุงการรุก
ของการแก้ปัญหาปรับปรุงเป็นตัวอย่างที่เป็นของแข็งและ 0.1% H2O2 เพื่อส่งเสริมในการย่อยอาหารแหล่งกำเนิดของ
เอสเอส สำหรับ SLS, 30? กรัม Pd, 12? GMG และ 0.05% (v / v) Triton X-100 ได้รับการใช้เป็นส่วนผสมปรับปรุง ภายใต้
เงื่อนไขเหล่านี้และการใช้อุณหภูมิไพโรไลซิ 800 ◦ C เป็นหลักไม่มีการดูดซึมพื้นหลังได้รับการ
พบกับอุณหภูมิการทำให้เป็นละออง 1600 ◦ C. เกี่ยวกับ 2mg ของกลุ่มตัวอย่างมีการใช้โดยทั่วไปสำหรับ
เอสเอสแม้ว่าจะมากที่สุดเท่าที่ 3 5mg จะได้รับการแนะนำให้รู้จักกับ ในกรณีของ SLS ฉีดหลายจะต้อง
ถูกนำมาใช้เพื่อให้บรรลุความไวที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจนี้ การสอบเทียบกับมาตรฐานน้ำ
เป็นไปได้สำหรับ bothmethods ลักษณะมวลรับกับ SSwas 0.6 พิโคกรัมและที่มีการ SlSwas
1.0 พิโค ข้อ จำกัด ของการตรวจสอบเป็น 0.4 และ 0.7 กรัม ng-1, ข้อ จำกัด ของปริมาณที่ 1.3 และ 2.3 กรัม ng-1
และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ (n = 5) เป็น 6-16% และ 9-23% ของเอสเอสและ SLS, ตามลำดับ ความถูกต้อง
ได้รับการยืนยันโดยการวิเคราะห์ของวัสดุอ้างอิงรับรอง ทั้งสองวิธีการที่ถูกนำมาใช้สำหรับ
การตัดสินใจของแคดเมียมในหกตัวอย่างแป้งที่ได้มาในซูเปอร์มาร์เก็ตของบราซิลที่แตกต่างกัน
ในเมือง เนื้อหาแคดเมียมแตกต่างกันระหว่าง 8.9 ± 0.5 และ 13 ± 2ngg-1 (n = 5) เอสเอสโดยตรงให้ผลที่คล้ายกัน
กับที่รับกับ SLS ใช้ฉีดหลาย; ค่านิยมของทั้งสองเทคนิคทางสถิติแสดงให้เห็นว่าไม่มี
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับความเชื่อมั่น 95% เอสเอสโดยตรงเป็นลูกบุญธรรมในที่สุดก็เป็นวิธีการของทางเลือก
เนื่องจากความเรียบง่ายมากขึ้นการทำงานที่ความเร็วที่เร็วกว่าของการวิเคราะห์และตัวเลขที่ดีขึ้นของบุญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองวิธีการวิเคราะห์หาปริมาณแคดเมียมในแป้งสาลีปาทังกา electrothermal อะตอม
ไม่มีการย่อยตัวอย่างก่อนได้รับการเปรียบเทียบโดยตรงแข็งตัวอย่าง
การวิเคราะห์ ( SS ) และตัวอย่างสารละลาย ( SLS ) นอกจากปกติที่ส่วนผสมของแพลเลเดียมและ แมกนีเซียมไนเตรต ( 10  PD
g 3  กรัมมิลลิกรัม ) 0.05 % ( v / v ) Triton X-100 ได้รับการเพิ่มเพื่อปรับปรุงการเจาะ
ของสารละลายลงในตัวอย่างที่เป็นของแข็งและ 0.1% H2O2 เพื่อช่วยในการย่อยอาหาร แหล่งกำเนิดสำหรับ
SS . สำหรับ SLS , 30  G PD , 12  GMG และ 0.05 % ( v / v ) Triton X-100 ถูกใช้เป็นคำขยายคำนามผสม ภายใต้
เงื่อนไขเหล่านี้ และใช้ไพโรไลซิสที่อุณหภูมิ 800 ◦ C เป็นหลักไม่มีการพื้นหลังถูก
สังเกตด้วยละอองอุณหภูมิ 1600 ◦ Cเกี่ยวกับ Nicotinell ตัวอย่างได้ถูกใช้โดยทั่วไปสำหรับ
SS ถึง 5 mg ) เป็น 3 จะได้แนะนำตัว ในกรณีของ SLS หลายฉีดได้

จะใช้เพื่อให้บรรลุความต้องการกำหนดนี้ การสอบเทียบกับมาตรฐานน้ำมีความเป็นไปได้สำหรับ bothmethods
. มวลลักษณะได้ด้วย sswas 0.6 PG และ PG กับ slswas
1.0ขอบเขตของการตรวจสอบเป็น 0.4 และ 0.7 ng G − 1 , ขอบเขตของปริมาณเป็น 1.3 และ 2.3 ng G − 1
ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ ( n = 5 ) 6 – 16 % และ 9 – 23 % SS และ SLS ) ความถูกต้อง
ได้รับการยืนยันโดยการวิเคราะห์วัสดุอ้างอิงที่ได้รับการรับรอง สองวิธีที่ใช้สำหรับ
การหาปริมาณแคดเมียมในหกแป้งสาลีตัวอย่างซื้อในซุปเปอร์มาร์เก็ตในเมืองบราซิล
แตกต่างกัน โดยเนื้อหาที่แตกต่างกันระหว่าง 8.9 ± 0.5 และ 13 ± 2ngg − 1 ( n = 5 ) SS โดยตรงให้ผลคล้ายกัน
ที่ได้รับกับ SLS ใช้หลายฉีด ; ค่าของทั้ง 2 วิธีพบว่าไม่แตกต่างกัน
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับความเชื่อมั่นร้อยละ 95SS โดยตรงก็ได้ประกาศใช้วิธีการทางเลือก
เนื่องจากความเรียบง่ายมากกว่า เร็วกว่าและดีกว่าของการวิเคราะห์ตัวเลขของบุญ