In determining the optimal audit in

In determining the optimal audit interval, the losses that accrue in the absence of auditing must be balanced against the cost of conducting the audit (CJ). More frequent audits imply higher audit costs but lower losses. If the reduction in losses outweighs the higher audit costs, over a specified planning horizon, then more frequent audits are optimal up to the point where the reduction in losses equals the increase in audit costs over a specified planning horizon covering a number of audit intervals.
Following Boritz and Broca,, the total cost for an audit interval t^ is the sum of Lp) plus Cj{t):
TCpJ = Lp) + Cp). (3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการกำหนดช่วงเวลาที่เหมาะสมในการตรวจสอบความสูญเสียที่เกิดขึ้นในกรณีที่ไม่มีการตรวจสอบต้องมีความสมดุลกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินการตรวจสอบ (CJ) การตรวจสอบบ่อยมากขึ้นบ่งบอกถึงค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบที่สูงขึ้น แต่ขาดทุนลดลง หากลดการสูญเสียเมื่อเทียบกับต้นทุนที่สูงขึ้นการตรวจสอบเหนือเส้นขอบฟ้าวางแผนระบุไว้แล้วตรวจสอบบ่อยมากขึ้นเป็นที่ดีที่สุดขึ้นไปยังจุดที่การลดลงของการสูญเสียเท่ากับการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบการวางแผนเหนือเส้นขอบฟ้าที่ระบุครอบคลุมจำนวนของช่วงการตรวจสอบ
ต่อไปนี้ Boritz และ Broca ,, ค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับช่วงเวลาการตรวจสอบ T ^ คือผลรวมของ Lp) บวก Cj {t):
TCpJ = Lp) + Cp) (3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการกำหนดช่วงเวลาการตรวจสอบที่ดีที่สุด ความสูญเสียที่เกิดขึ้นในกรณีที่ไม่มีการตรวจสอบจะต้องสมดุลกับต้นทุนของการตรวจสอบ ( CJ ) การตรวจสอบการตรวจสอบค่าใช้จ่ายสูงกว่า แต่บ่อยมาก บ่งบอกถึงความสูญเสียต่ำ ถ้าลดขาดทุนต้นทุนที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับการตรวจสอบ , วางแผนกำหนดเส้นขอบฟ้าแล้วการตรวจสอบบ่อยกว่าจะถึงจุดที่เหมาะสมในการลดความสูญเสียเท่ากับการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายการตรวจสอบมากกว่าที่กำหนดวางแผนขอบฟ้าครอบคลุมจำนวนของช่วงเวลาการตรวจสอบต่อไปนี้และ .
boritz Broca ต้นทุนรวมในการตรวจสอบช่วงเวลา T
คือผลรวมของ LP ) บวก CJ { t )
tcpj = LP ) CP ) ( 3 )