This research presents an empirical

This research presents an empirical study about the use of different measure of quality
of earnings on different industries. The notion is; since there is no agreed-upon
definition or technique to measure the quality of earnings, one company or one
industry cannot be labeled as having low quality of earnings based on one technique of
measurement.
In another words, the company or the industry can be judged as having low or high
quality or earnings only if there is consistency among the results of more than one
approach or technique for measurement.
This research concludes that the financial analysts and any governmental agency
dealing with the company should apply more than one measure for the quality of
earning in order to have strong evidence about the level of quality before taking any
corrective action or making any decision related to that company. If one company is
having low quality of earning according to one technique and high quality of earnings
according to another, the stakeholders cannot have a final conclusion about that
company and they need more investigations and analysis to assess the quality of
earnings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยนี้นำเสนอการศึกษาประจักษ์เกี่ยวกับการใช้วัดคุณภาพแตกต่างกันรายได้ในอุตสาหกรรมต่าง ๆ ความเป็น ว่าไม่ตกลงตามคำจำกัดความหรือเทคนิคการวัดคุณภาพกำไร บริษัทหนึ่ง หรือหนึ่งอุตสาหกรรมไม่มีป้ายชื่อว่ามีคุณภาพต่ำโดยใช้เทคนิคหนึ่งของรายได้วัดในคำอื่น ๆ บริษัทหรืออุตสาหกรรมสามารถตัดสินมีต่ำหรือสูงคุณภาพหรือกำไรเมื่อมีมากกว่าหนึ่งผลที่สอดคล้องกันวิธีการหรือเทคนิคในการประเมินงานวิจัยนี้สรุปที่นักวิเคราะห์ทางการเงินและหน่วยงานราชการต่าง ๆจัดการกับบริษัทควรใช้มากกว่าหนึ่งวัดคุณภาพของรายได้เพื่อให้มีฐานเกี่ยวกับระดับคุณภาพก่อนใด ๆการดำเนินการแก้ไขหรือการตัดสินใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับบริษัทนั้น ถ้าบริษัทหนึ่งมีคุณภาพต่ำของรายได้ตามเทคนิคและคุณภาพกำไรหนึ่งตามอีก เสียไม่มีสรุปสุดท้ายว่าบริษัทและจะต้องสอบสวนเพิ่มเติมและการวิเคราะห์เพื่อประเมินคุณภาพของกำไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานวิจัยนี้นำเสนอการศึกษาเชิงประจักษ์เกี่ยวกับการใช้มาตรการที่แตกต่างกันของคุณภาพของผลประกอบการในอุตสาหกรรมที่แตกต่างกัน ความคิดคือ; เนื่องจากไม่มีการตกลงกันนิยามหรือเทคนิคในการวัดคุณภาพของกำไร บริษัท หนึ่งหรือหนึ่งในอุตสาหกรรมที่ไม่สามารถระบุว่าเป็นที่มีคุณภาพต่ำของรายได้ขึ้นอยู่กับหนึ่งเทคนิคการวัด. ในคำอื่น บริษัท หรืออุตสาหกรรมสามารถได้รับการตัดสิน มีต่ำหรือสูงคุณภาพหรือรายได้เฉพาะในกรณีที่มีความสอดคล้องในผลลัพธ์มากกว่าหนึ่งวิธีการหรือเทคนิคการวัด. การวิจัยครั้งนี้สรุปว่านักวิเคราะห์ทางการเงินและหน่วยงานราชการที่ใด ๆที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท ควรใช้มากกว่าหนึ่งตัวชี้วัดคุณภาพของรายได้เพื่อให้มีหลักฐานเกี่ยวกับระดับของคุณภาพการใด ๆ ก่อนที่จะดำเนินการแก้ไขหรือการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับบริษัท ที่ใด ๆ หาก บริษัท หนึ่งคือการมีคุณภาพต่ำของรายได้ตามหนึ่งเทคนิคและมีคุณภาพสูงของรายได้ตามไปยังอีกผู้มีส่วนได้เสียไม่สามารถมีข้อสรุปสุดท้ายเกี่ยวกับการที่บริษัท และพวกเขาต้องการการตรวจสอบมากขึ้นและการวิเคราะห์เพื่อประเมินคุณภาพของผลประกอบการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยนี้ได้เสนอผลการศึกษาเกี่ยวกับการใช้มาตรการต่าง ๆคุณภาพ
รายได้ในอุตสาหกรรมที่แตกต่างกัน ความคิดคือ ; เนื่องจากไม่มีตกลง
นิยามหรือเทคนิคการวัดคุณภาพกำไร หนึ่งใน บริษัท หรืออุตสาหกรรมไม่สามารถติดป้าย
มีคุณภาพต่ำ รายได้ขึ้นอยู่กับเทคนิคของการวัด
.
อีกคำบริษัท หรืออุตสาหกรรมสามารถถูกตัดสินว่ามีมากหรือน้อย
คุณภาพหรือรายได้หากมีความสอดคล้องระหว่างผลของมากกว่าหนึ่งวิธีหรือเทคนิคการวัด
.
ผลการวิจัยพบว่านักวิเคราะห์ทางการเงินและหน่วยงานภาครัฐที่เกี่ยวข้องกับบริษัท
ควรใช้มากกว่าหนึ่งในการวัดคุณภาพของ
รายได้เพื่อให้มีหลักฐานเกี่ยวกับระดับคุณภาพก่อนกินยา
ดำเนินการแก้ไขหรือการตัดสินใจใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท ที่ ถ้าบริษัทหนึ่ง
มีคุณภาพต่ำของรายได้ตามเทคนิคและคุณภาพของกำไร
ตามอื่น ผู้มีส่วนได้เสีย ไม่สามารถมีข้อสรุปสุดท้ายเกี่ยวกับ
บริษัท และพวกเขาต้องสืบสวนเพิ่มเติม วิเคราะห์ และประเมินคุณภาพของ
รายได้