Perception of Product Value From th

Perception of Product Value
From the researches mentioned above,it could be concluded that COM and COB had an effect on product value (Iyer & Kalita, 1997). The research of (Pharr ; 2005) stated that Country of Origin assessment,consisting of Country of Manufacture,Country of Assembly, Country of Parts, Country of Design, Country of Brand and Country Corporation Ownership had a direct effect on perceived value. This is consistent with the research of (Hui and Zhou ; 2002) which concluded that country of origin had a direct effect on perceived product value.
Perception of product value refers to a utilitarian value or a personal value. A utilitarian value is a term for what one perceives as worthy things and a personal value is a term for what one believes to be important in his or her life (Zeithaml ; 1988). The research of (Sweeney and Souter ; 2001) used 19 questions to measure perceived value. On the other hand ,(Dodds, Monroe and Grewal ; 1991) measured perceived value by using five questions consistins of product-value for money,price-Economy,product-good,price-acceptance and product bargain. These two researchs vary due to the inconsistent definitions of perception of product value.(Sweeney and Souter ; 2001) defined perception of product value in terms of its emotional,social,quality/performance and price-values for money,while (Dodds,Monroe and Grewal ; 1991) onli focused on two aspects,that is product quality and price.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รับรู้มูลค่าของผลิตภัณฑ์ จากงานวิจัยดังกล่าวข้างต้น มันสามารถสรุปได้ว่า COM และ COB มีลักษณะพิเศษในมูลค่าผลิตภัณฑ์ (Iyer & โครงการอสังหาริมทรัพย์ทั่ว 1997) การวิจัยของ (Pharr, 2005) กล่าวว่า การประเมินประเทศแหล่งกำเนิดสินค้า ประกอบด้วยประเทศของผลิต ประเทศแอสเซมบลี ประเทศส่วน ประเทศออก ประเทศแบรนด์ และความเป็นเจ้า ของบริษัทประเทศมีผลกระทบโดยตรงรับรู้ค่า โดยสอดคล้องกับงานวิจัยของ (ฮุยและโจว 2002) ซึ่งสรุปว่า ประเทศผู้ผลิตมีผลกระทบโดยตรงค่าผลิตภัณฑ์ที่รับรู้ รับรู้ของผลิตภัณฑ์ค่าอ้างอิงถึงค่าที่เป็นประโยชน์หรือค่าส่วนบุคคล ค่าที่เป็นประโยชน์เป็นคำสำหรับหนึ่งละเว้นเป็นสิ่งที่คุ้มค่า และค่าส่วนบุคคลเป็นคำสำหรับสิ่งที่หนึ่งเชื่อว่าเป็นสิ่งสำคัญในชีวิตของเขา หรือเธอ (Zeithaml; 1988) การวิจัยของ (Sweeney และ Souter, 2001) ใช้คำถามที่ 19 การวัดมูลค่าการรับรู้ บนมืออื่น ๆ, (Dodds มอนโร และ Grewal; 1991) วัดมูลค่าการรับรู้ โดยใช้ห้าคำถาม consistins ของผลิตภัณฑ์ค่าเงิน ราคาประหยัด สินค้า ดี ผลิตภัณฑ์และการยอมรับราคาต่อรอง Researchs สองเหล่านี้แตกต่างจากคำนิยามที่สอดคล้องของการรับรู้ของมูลค่าผลิตภัณฑ์(Sweeney และ Souter; 2001) กำหนดรับรู้มูลค่าผลิตภัณฑ์ในด้านของอารมณ์ ทางสังคม ผลงานคุณภาพ และราคาค่าเงิน ในขณะที่ (Dodds มอนโร และ Grewal; 1991) onli เน้นสองด้าน คุณภาพของผลิตภัณฑ์และราคา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรับรู้ของมูลค่าสินค้า
จากงานวิจัยดังกล่าวข้างต้นก็อาจจะสรุปได้ว่า COM และซังมีผลต่อมูลค่าผลิตภัณฑ์ (อีเยอร์และ Kalita, 1997) การวิจัยของ (ฟาร์; 2005) ระบุว่าประเทศแหล่งกำเนิดของการประเมินประกอบด้วยประเทศที่ผลิตประเทศของสหประชาชาติ, ประเทศของอะไหล่, ประเทศของการออกแบบ, ประเทศของแบรนด์และความเป็นเจ้าของประเทศ บริษัท มีผลกระทบโดยตรงต่อการรับรู้คุณค่า ซึ่งสอดคล้องกับงานวิจัยของ (ฮุยและโจว; 2002) ซึ่งได้ข้อสรุปว่าประเทศต้นทางมีผลกระทบโดยตรงต่อมูลค่าของสินค้าที่รับรู้.
การรับรู้ของมูลค่าผลิตภัณฑ์หมายถึงมูลค่าประโยชน์หรือค่าส่วนบุคคล มูลค่าประโยชน์เป็นคำสำหรับสิ่งหนึ่งที่รับรู้สิ่งที่คุ้มค่าและเป็นค่าส่วนบุคคลเป็นระยะสำหรับสิ่งหนึ่งที่เชื่อว่าจะมีความสำคัญในชีวิตของเขาหรือเธอ (Zeithaml; 1988) การวิจัย (สวีนีย์และเชสเตอร์; 2001) ใช้ 19 คำถามเพื่อวัดมูลค่าการรับรู้ ในทางตรงกันข้าม (ดอดส์มอนโรและ Grewal; 1991) วัดมูลค่าการรับรู้โดยใช้ห้าคำถาม consistins ของผลิตภัณฑ์ที่คุ้มค่าราคาประหยัด, ผลิตภัณฑ์ที่ดีในราคาที่ยอมรับและการต่อรองราคาสินค้า งานวิจัยทั้งสองแตกต่างกันเนื่องจากคำจำกัดความที่ไม่สอดคล้องกันของการรับรู้ของมูลค่าผลิตภัณฑ์ (สวีนีย์และเชสเตอร์; 2001). กำหนดการรับรู้ของมูลค่าผลิตภัณฑ์ในแง่ของอารมณ์ความรู้สึกของสังคมที่มีคุณภาพประสิทธิภาพ / และราคาค่าเงินในขณะที่ (ดอดส์มอนโร และ Grewal; 1991) Onli มุ่งเน้นไปที่สองด้านที่มีคุณภาพและราคาสินค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรับรู้คุณค่าของผลิตภัณฑ์
จากงานวิจัยที่กล่าวถึงข้างต้น สามารถสรุปได้ว่า com และซังข้าวมีผลกระทบต่อมูลค่าผลิตภัณฑ์ ( ไอเยอร์& kalita , 1997 ) การวิจัย ( ฟาร์ ; 2005 ) ระบุว่า จากการประเมินของประเทศประกอบด้วยประเทศผลิต ประกอบชิ้นส่วนของประเทศ ประเทศ ประเทศ ของ การ ออกแบบประเทศของแบรนด์และประเทศเจ้าของบริษัทมีผลโดยตรงต่อการรับรู้ค่า ซึ่งสอดคล้องกับงานวิจัยของ ฮี กับ โจว ; 2545 ) ซึ่งสรุปได้ว่า ประเทศที่มีผลโดยตรงต่อการรับรู้มูลค่าผลิตภัณฑ์ .
การรับรู้คุณค่าของผลิตภัณฑ์ หมายถึง คุณค่าประโยชน์หรือคุณค่าส่วนบุคคลมูลค่าประโยชน์เป็นคำสำหรับสิ่งที่เห็นเป็นสิ่งที่มีคุณค่าและมูลค่าส่วนบุคคลเป็นคำสำหรับสิ่งที่เชื่อว่าเป็นสิ่งสำคัญในชีวิตของเขาหรือเธอ ( Zeithaml ; 1988 ) การวิจัย ( Sweeney และ เซาเตอร์ ; 2001 ) ใช้ 19 คำถามเพื่อวัดการรับรู้คุณค่า บนมืออื่น ๆ , ( ด็อดด์ มอนโร และ Grewal ;1991 ) วัดการรับรู้คุณค่าโดยใช้ห้าคำถาม consistins ของมูลค่าผลิตภัณฑ์เงิน ราคาประหยัด สินค้าดี ยอมรับราคาและต่อรองราคาสินค้า เหล่านี้สอง 3 แตกต่างจากนิยามที่ไม่สอดคล้องกันของการรับรู้คุณค่าของผลิตภัณฑ์ ( Sweeney และ เซาเตอร์ ; 2544 ) กำหนดการรับรู้คุณค่าของผลิตภัณฑ์ในแง่ของอารมณ์ สังคม คุณภาพ ประสิทธิภาพและราคาค่าสำหรับเงินในขณะที่ ( ด็อดด์ มอนโร และ Grewal ; 1991 ) เท่านั้นเน้นสองด้าน คือคุณภาพของผลิตภัณฑ์และราคา