The process should be transparent t

The process should be transparent to the citizenry if the advantages of public input are to accrue. Citizens should understand when in the process public input will be considered by administrative bodies, and lawmakers and public bodies need to be transparent in their operations. Transparency is a critical element of greater involvement. Otenyo and Lind (2004) helpfully identify five phases of transparency reforms in government:(a) transparency as representative government (government legitimacy);(b) transparency as a means of judging the distribution of policy benefits (service delivery); (c) transparency as a response to maladministration (eradicating corruption); (d) transparency to enhance accountability (information and decision-making disclosures); and (e) transparency as open government (technology, electronic democracy,and governance).8 Each aspect links to the process of fiscal administration for local governments because that process provides the best opportunity for communicating fiscal results and intentions to the local citizenry and for receiving communications from the citizenry.
Even when lawmakers are effectively operating as the agents of those who have elected them, it is critical that the population understand the fiscal decisions made on their behalf, if for no other reason than to allow them to make informed choices in the next election. For transparency to be effective, fiscal decisions—on taxing, spending, and borrowing—need to be made in an open process,not in closed hearing rooms or so quickly that there is no opportunity for public scrutiny. And fiscal information needs to be publicly and freely available to the general public and, most important,to the media. At the local level,transparency provides the means of communication between government and citizenry regarding priorities, plans,decision making,and evaluation of results and,hence,can become an important foundation for responsive,responsible,and effective public services. Published budgets that include both plans and results in transparent language are important for encouraging local citizen input. A provision for local citizen input is one of the great advantages of making fiscal decisions at the local level,and transparency is the tool for achieving the advantage of citizen participation in the fiscal process. How much information is
provided and how usable it is depends on local political will, the cost of providing information,and higher-tier legal requirements. The last is least effective because local transparency is seldom an important concern for higher-tier lawmakers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนการควรโปร่งใสเพื่อคั่งถ้าข้อดีของการป้อนข้อมูลสาธารณะเป็นการ รับรู้ ประชาชนควรทำความเข้าใจในกระบวนการ ป้อนข้อมูลสาธารณะจะเป็น โดยการบริหารร่างกาย และฝ่ายนิติบัญญัติและองค์กรสาธารณะที่จำเป็นต้องมีความโปร่งใสในการดำเนินงาน โปร่งใสเป็นองค์ประกอบสำคัญของการมีส่วนร่วมมากขึ้น Otenyo และกว้าง (2004) จานอร่อยระบุห้าขั้นตอนของการปฏิรูปความโปร่งใสในความโปร่งใสของ government:(a) เป็นตัวแทนรัฐบาล (รัฐบาล legitimacy);(b) โปร่งใสเป็นวิธีการตัดสินการกระจายนโยบายสิทธิประโยชน์ (บริการส่ง); (ค) ความโปร่งใสเป็นการตอบสนองการ maladministration (กำจัดคอร์รัปชั่น); (ง) ความโปร่งใสเพื่อเพิ่มความรับผิดชอบ (เปิดเผยข้อมูลและการตัดสินใจ); และความโปร่งใส (e) เป็นรัฐบาลที่เปิด (เทคโนโลยี ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ และการกำกับดูแลกิจการ) .8 แต่ละด้านเชื่อมโยงกับกระบวนการของการบริหารทางการเงินสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นเนื่องจากกระบวนการที่ให้โอกาสที่ดีที่สุด สำหรับการสื่อสารผลลัพธ์ทางการเงินและการคั่งภายใน และ การรับสื่อสารจากการคั่ง แม้เมื่อฝ่ายนิติบัญญัติได้อย่างมีประสิทธิภาพทำงานเป็นตัวแทนของผู้ที่พวกเขาเลือก มันเป็นสิ่งสำคัญที่ประชากรเข้าใจการตัดสินใจทางการเงินที่ทำในนามของพวกเขา ถ้าเหตุผลใดกว่าจะทำให้การตัดสินในการเลือกตั้งต่อไป เพื่อความโปร่งใสจะ ตัดสินใจอย่างมีประสิทธิภาพ เงิน — กลวิธี ใช้จ่าย และยืม — ต้องทำในกระบวนการเปิด ไม่อยู่ ในห้องได้ยินปิด หรืออย่างรวดเร็วว่ามีโอกาสไม่คลุ้งสาธารณะ และข้อมูลทางการเงินที่ต้องการได้อย่างเปิดเผย และเป็นอิสระกับทั่วไปสาธารณะ และ สำคัญ สื่อ ระดับท้องถิ่น ความโปร่งใสให้หมายถึงการสื่อสารระหว่างรัฐบาลและก็เกี่ยวกับลำดับความสำคัญ แผน การตัดสิน และการประเมินผล และ จึง จะกลายเป็น รากฐานสำคัญสำหรับบริการสาธารณะตอบสนอง ความรับผิดชอบ และมีประสิทธิภาพ งบประมาณเผยแพร่ที่มีแผนและผลลัพธ์ในภาษาที่โปร่งใสมีความสำคัญสำหรับการป้อนพลเมืองท้องถิ่นส่งเสริม ส่วนสำรองสำหรับการป้อนข้อมูลของประชาชนในท้องถิ่นเป็นข้อดีของการตัดสินใจทางการเงินระดับท้องถิ่นอย่างใดอย่างหนึ่ง และความโปร่งใสเป็นเครื่องมือเพื่อให้บรรลุประโยชน์ของประชาชนมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเงิน คือจำนวนข้อมูลบริการ และวิธีใช้งานก็ขึ้นอยู่กับจะการเมืองท้องถิ่น ต้นทุนของการให้ข้อมูล และกฎหมายระดับสูงขึ้น สุดท้ายคือมีประสิทธิภาพน้อยเนื่องจากความโปร่งใสท้องถิ่นไม่ค่อย กังวลสำคัญสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติเทียร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนที่ควรจะโปร่งใสให้กับประชาชนหากข้อได้เปรียบของการป้อนข้อมูลสาธารณะเพื่อให้เกิดการ ประชาชนควรจะเข้าใจเมื่ออยู่ในขั้นตอนการป้อนข้อมูลที่ประชาชนจะได้รับการพิจารณาโดยหน่วยงานบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานของรัฐจะต้องมีความโปร่งใสในการดำเนินงานของพวกเขา ความโปร่งใสเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของการมีส่วนร่วมมากขึ้น Otenyo และลินด์ (2004) เป็นประโยชน์ระบุห้าขั้นตอนของการปฏิรูปความโปร่งใสในภาครัฐ (ก) ความโปร่งใสเป็นผู้แทนรัฐบาล (รัฐบาลถูกต้องตามกฎหมาย) (ข) ความโปร่งใสเป็นวิธีการตัดสินการกระจายตัวของผลประโยชน์นโยบาย (บริการจัดส่ง) นั้น (ค) ความโปร่งใสเป็นคำตอบที่ปกครองไม่ดี (การกำจัดการทุจริต); (ง) เพื่อเพิ่มความโปร่งใสความรับผิดชอบ (ข้อมูลและการตัดสินใจการเปิดเผยข้อมูล); และ (จ) ความโปร่งใสขณะที่รัฐบาลเปิด (เทคโนโลยีประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์และการกำกับดูแล) 0.8 การเชื่อมโยงแต่ละด้านกับกระบวนการของการบริหารการคลังของรัฐบาลท้องถิ่นเนื่องจากกระบวนการที่ให้โอกาสที่ดีที่สุดสำหรับการสื่อสารผลทางการคลังและความตั้งใจที่จะเป็นพลเมืองในประเทศและสำหรับ ที่ได้รับการสื่อสารจากพลเมือง.
แม้ในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติจะมีประสิทธิภาพการดำเนินงานเป็นตัวแทนของผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งพวกเขาเป็นสิ่งสำคัญที่มีประชากรที่เข้าใจการตัดสินใจของงบการเงินที่ทำในนามของพวกเขาหากไม่มีเหตุผลอย่างอื่นมากกว่าที่จะช่วยให้พวกเขาที่จะเลือก ในการเลือกตั้งครั้งต่อไป เพื่อความโปร่งใสจะมีประสิทธิภาพในการตัดสินใจในการเดินทางโดยรถแท็กซี่ใช้จ่ายและเงินกู้ยืมจำเป็นการคลังที่จะทำในขั้นตอนการเปิดไม่ได้อยู่ในห้องได้ยินปิดหรืออย่างรวดเร็วว่ามีโอกาสสำหรับการพิจารณาของประชาชนไม่มี และข้อมูลทางการคลังจะต้องมีการเปิดเผยต่อสาธารณชนได้อย่างอิสระและให้บริการแก่ประชาชนทั่วไปและที่สำคัญที่สุดในการสื่อ ในระดับท้องถิ่นโปร่งใสให้หมายถึงการสื่อสารระหว่างภาครัฐและประชาชนเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญแผนงานการตัดสินใจและการประเมินผลและดังนั้นจะกลายเป็นรากฐานสำคัญสำหรับการตอบสนองความรับผิดชอบและมีประสิทธิภาพในการให้บริการสาธารณะ งบประมาณการตีพิมพ์ที่มีทั้งแผนและผลในภาษาโปร่งใสมีความสำคัญสำหรับการป้อนข้อมูลการส่งเสริมให้ประชาชนในท้องถิ่น บทบัญญัติสำหรับการป้อนข้อมูลของประชาชนในท้องถิ่นเป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบที่ดีของการตัดสินใจทางการคลังในระดับท้องถิ่นและโปร่งใสเป็นเครื่องมือเพื่อให้บรรลุผลประโยชน์ของประชาชนมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการคลัง เท่าไหร่ข้อมูลจะถูก
จัดไว้ให้และวิธีการใช้งานก็ขึ้นอยู่กับเจตจำนงทางการเมืองท้องถิ่นค่าใช้จ่ายในการให้ข้อมูลและสูงกว่าชั้นข้อกำหนดทางกฎหมาย สุดท้ายจะมีประสิทธิภาพน้อยเพราะความโปร่งใสในท้องถิ่นไม่ค่อยกังวลสำคัญสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติที่สูงกว่าชั้น