UK DEFAMATION: LEGAL OVERVIEWParlia

UK DEFAMATION: LEGAL OVERVIEW

Parliament UK defamationUPDATE: Parliament passed the Defamation Act of 2013. The law went into force on 1/1/2014.

UPDATE: 2015. Scotland has begun looking at its slander and libel laws to bring them more in line with the revised UK defamation laws.

ELEMENTS OF DEFAMATION IN UK

UK DEFAMATION STATUTE OF LIMITATIONS

Prior to the Defamation Act of 2013, the Defamation Act of 1996 governed slander and libel law in England and Wales. Under Articles 5 and 6 of said act, “no such action for defamation shall be brought after the expiration of one year from the date on which the cause of action accrued.”

HOW TO WIN A DEFAMATION LAWSUIT IN THE UK

In order for a claimant to succeed in a defamation lawsuit, the following must be true:

The statement in question must be a negative false statement of fact;
The statement in question identifies or refers to the claimant;
The statement in question was published.
SLANDER V. LIBEL IN THE UK

There are two forms of defamation: libel and slander. Libel is published defamation, while slander covers defamatory statements in transient forms, such as speeches. Forms of UK defamation include:

Print ;
Broadcast (Broadcasting Act of 1990);
Film or Videos;
Internet; and
Statements made during public performances of a play (Theaters Act of 1968).
Under UK law, the important issue to consider is not how the defamatory statement makes the victim feel, but the impression it’s likely to make on people reading it.

PUBLICATION AND RE-POSTING DEFAMATION IN THE UK

Publication over the Internet occurs when a reader accesses the text. This means that a fresh publication takes place every time someone reads the material. (see Loutchansky v. Times Newspapers Ltd. (No. 2) [2001].)

A claimant isn’t necessarily required to prove someone read a story, but if the defendant can bring evidence that it had not been read, or read by a very few people within the court’s jurisdiction, such a defendant may avoid liability.

In Jameel v. Wall Street Journal [2006], the Wall Street Journal was able to prove that a defamatory article had only been downloaded by five people in the U.K., which included the claimant’s lawyer. The courts ruled that there had been “no substantial publication” in the U.K.

However, in Loutchansky v. Times Newspapers Ltd. (No. 2) [2001], the judge concluded there was a “reasonable inference” that the material had been read in the U.K. since the Times’ website enjoys 12.5 million visits a month. That said, under Regulation 19 of the 2002 Electronic Commerce (EC Directive) Regulations, websites and ISPs are not liable for damages if they:

Didn’t know the material under review was defamatory;
Were not aware of the circumstances or facts which would have told them it was defamatory; and
Acted quickly to remove access to the material once they did know.
WHO CAN SUE FOR DEFAMATION IN THE UK?

In the UK, individuals, legally incorporated businesses and association can sue for slander or libel. Elected authorities cannot sue for defamation over issues relating to their governmental or administrative functions, but they may sue for malicious falsehood. A member of a political party may also sue for libel over defamatory statements about the party which reflect on their personal reputation.

DEFAMATION DEFENSES IN UK

Acceptable defenses in a U.K. defamation case are:

Justification (truth);
Qualified Privilege (defendant did not act with malice; reporting of proceedings in a foreign court);
Reynolds Privilege (subject matter was sufficiently in the public interest, journalists researched carefully and behaved responsibly);
Absolute Privilege (fair and accurate reporting of domestic court proceedings); or
Fair Comment (matters of legitimate public concern that constitutes a comment, rather than a statement of fact, which an honest person could make on those matters [i.e. critique or film review]).
JURY OR JUDGE UNDER UK DEFAMATION LAW

In the UK, most defamation cases are settled out of court. If parties can agree, the jury can be dispensed in favor of a single judge. There are statutory provisions permitting a trial by a judge alone, if the case involves a significant number of documents or complex technical issues.

LIBEL TOURISM AND THE UK

Why is the UK known as the “libel tourism” capitol of the world? Aside from a “no win, no fee” contingency, damages awarded to libel claimants are high. As the term suggests, libel tourism is the practice of non-UK citizens or companies using UK courts for defamation cases because existing laws in the British Commonwealth favor plaintiffs. However, since the passing of the UK Defamation Act of 2013, libel tourism is expected to decrease.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมิ่นประมาทสหราชอาณาจักร: ภาพรวมกฎหมายรัฐสภาสหราชอาณาจักร defamationUPDATE: รัฐสภาผ่านการกระทำหมิ่นประมาทของ 2013 กฎหมายไปใช้บังคับใน 1/1/2014ปรับปรุง: 2015 สกอตแลนด์ได้เริ่มมองหาที่ใส่ร้ายป้ายสีและคดีหมิ่นประมาทกฎหมายเพื่อนำพวกเขากับกฎหมายหมิ่นประมาท UK แก้ไขเพิ่มเติมองค์ประกอบของการหมิ่นประมาทในสหราชอาณาจักรสหราชอาณาจักรหมิ่นประมาทว่าด้วยข้อจำกัดก่อนการกระทำหมิ่นประมาทของ 2013 การกระทำหมิ่นประมาท 1996 ไปใส่ร้ายป้ายสีและคดีหมิ่นประมาทกฎหมายในอังกฤษและเวลส์ บทความ 5 และ 6 ของพระราชบัญญัติดังกล่าว "ไม่ดำเนินการดังกล่าวสำหรับการหมิ่นประมาทจะนำหลังจากหมดอายุหนึ่งปีจากวันที่รู้สาเหตุของการกระทำนั้น"วิธีที่จะชนะคดีหมิ่นประมาทในสหราชอาณาจักรเพื่อให้ผู้อ้างในคดีหมิ่นประมาท ต่อไปนี้ต้องเป็นจริง:ยอดคำถามต้องเป็นคำสั่งลบเท็จเท็จงบการระบุ หรืออ้างอิงถึงผู้อ้างงบที่ถูกเผยแพร่ใส่ร้ายป้ายสี V. คดีหมิ่นประมาทในสหราชอาณาจักรมีสองรูปแบบหมิ่นประมาท: คดีหมิ่นประมาท คดีหมิ่นประมาทเป็นหมิ่นประมาทเผยแพร่ ในขณะที่ใส่ร้ายป้ายสีครอบคลุมงบรังเกียจในฟอร์มชั่วคราว เช่นกล่าวสุนทรพจน์ ฟอร์มของ UK หมิ่นประมาทรวมถึง:พิมพ์ออกอากาศ (ออกอากาศของปี 1990);ภาพยนตร์หรือวิดีโออินเทอร์เน็ต และงบที่ทำในระหว่างการแสดงสาธารณะของเล่น (โรงพระราชบัญญัติค.ศ. 1968)ภายใต้กฎหมายอังกฤษ ปัญหาสำคัญในการพิจารณาคือ ไม่ว่ายอดรังเกียจทำให้เหยื่อรู้สึก แต่ความประทับใจก็จะทำกับคนที่อ่านมันหมิ่นประมาทเผยแพร่และลงรายการบัญชีใหม่ในสหราชอาณาจักรเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ตเกิดขึ้นเมื่อเครื่องอ่านเข้าถึงข้อความ ซึ่งหมายความ ว่า พิมพ์สดเกิดขึ้นทุกครั้งที่คนอ่านวัสดุ (ดู Loutchansky v. ครั้งหนังสือพิมพ์ จำกัด (หมายเลข 2) [2001])มีผู้อ้างไม่จำต้องพิสูจน์คนอ่านเรื่อง แต่ถ้าจำเลยสามารถนำหลักฐานที่มีการอ่าน หรืออ่าน คนน้อยมากภายในเขตอำนาจของศาล จำเลยอาจหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบได้วอลล์สตรีทเจอร์นัลก็ไม่สามารถที่จะพิสูจน์ว่า บทความรังเกียจมีเฉพาะการดาวน์โหลดห้าคนในอังกฤษ ซึ่งรวมทนายความของผู้อ้างในญะ v. วอลล์สตรีทเจอร์นัล [2006], ศาลปกครองได้มี "ประกาศไม่พบ" ในอังกฤษอย่างไรก็ตาม ใน Loutchansky v. ครั้งหนังสือพิมพ์ จำกัด (หมายเลข 2) [2001], ผู้พิพากษาได้มี "ข้อสมเหตุสมผล" ว่า วัสดุมีการอ่านในอังกฤษเนื่องจากเว็บไซต์ของเวลาตลอดราคา 12.5 ล้านเข้าชมเดือน ที่กล่าวว่า ภายใต้ระเบียบ 19 เกณฑ์การพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ (คำสั่ง EC) 2002 เว็บไซต์และ Isp จะไม่รับผิดชอบความเสียหายถ้าพวกเขา:ไม่ทราบวัสดุระหว่างการทบทวนไม่รังเกียจไม่ทราบสถานการณ์หรือข้อเท็จจริงที่จะบอกกับพวกเขาก็รังเกียจ และดำเนินอย่างรวดเร็วเพื่อเอาการเข้าถึงวัสดุเมื่อพวกเขาทราบที่สามารถฟ้องหมิ่นประมาทในสหราชอาณาจักรสำหรับIn the UK, individuals, legally incorporated businesses and association can sue for slander or libel. Elected authorities cannot sue for defamation over issues relating to their governmental or administrative functions, but they may sue for malicious falsehood. A member of a political party may also sue for libel over defamatory statements about the party which reflect on their personal reputation.DEFAMATION DEFENSES IN UKAcceptable defenses in a U.K. defamation case are:Justification (truth);Qualified Privilege (defendant did not act with malice; reporting of proceedings in a foreign court);Reynolds Privilege (subject matter was sufficiently in the public interest, journalists researched carefully and behaved responsibly);Absolute Privilege (fair and accurate reporting of domestic court proceedings); orFair Comment (matters of legitimate public concern that constitutes a comment, rather than a statement of fact, which an honest person could make on those matters [i.e. critique or film review]).JURY OR JUDGE UNDER UK DEFAMATION LAWIn the UK, most defamation cases are settled out of court. If parties can agree, the jury can be dispensed in favor of a single judge. There are statutory provisions permitting a trial by a judge alone, if the case involves a significant number of documents or complex technical issues.LIBEL TOURISM AND THE UKWhy is the UK known as the “libel tourism” capitol of the world? Aside from a “no win, no fee” contingency, damages awarded to libel claimants are high. As the term suggests, libel tourism is the practice of non-UK citizens or companies using UK courts for defamation cases because existing laws in the British Commonwealth favor plaintiffs. However, since the passing of the UK Defamation Act of 2013, libel tourism is expected to decrease.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหราชอาณาจักรเสื่อมเสียชื่อเสียงตามกฎหมายภาพรวมของรัฐสภาอังกฤษ defamationUPDATE: รัฐสภาผ่านพระราชบัญญัติใส่ร้ายปี 2013 กฎหมายไปบังคับเมื่อวันที่ 2014/01/01. UPDATE: 2015 ก็อตแลนด์ได้เริ่มมองหาที่กฎหมายใส่ร้ายและหมิ่นประมาทที่จะนำพวกเขามากขึ้นสอดคล้องกับ การปรับปรุงกฎหมายหมิ่นประมาทสหราชอาณาจักร. ELEMENTS หมิ่นประมาทในสหราชอาณาจักรสหราชอาณาจักรฐานหมิ่นประมาทเทพ จำกัดก่อนที่จะใส่ร้ายพระราชบัญญัติของปี 2013 พระราชบัญญัติใส่ร้ายปี 1996 ภายใส่ร้ายและหมิ่นประมาทกฎหมายในอังกฤษและเวลส์ ภายใต้ข้อ 5 และ 6 ของการกระทำกล่าวว่า "ไม่มีการดำเนินการดังกล่าวในข้อหาหมิ่นประมาทจะถูกนำเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งปีนับ แต่วันที่มีสาเหตุของการกระทำที่เกิดขึ้น." วิธีที่จะชนะคดีหมิ่นประมาทในสหราชอาณาจักรเพื่อให้โจทก์ จะประสบความสำเร็จในคดีหมิ่นประมาทต่อไปนี้ต้องเป็นจริง: คำสั่งในคำถามจะต้องเป็นคำสั่งที่ผิดพลาดเชิงลบของความเป็นจริง; ในคำสั่งระบุคำถามหรือหมายถึงการเรียกร้อง; คำสั่งในคำถามที่ถูกตีพิมพ์. โวลต์ใส่ร้ายหมิ่นประมาท สหราชอาณาจักรมีสองรูปแบบของการหมิ่นประมาทคือหมิ่นประมาทและใส่ร้าย หมิ่นประมาทที่มีการเผยแพร่หมิ่นประมาทใส่ร้ายครอบคลุมในขณะที่งบหมิ่นประมาทในรูปแบบชั่วคราวเช่นการกล่าวสุนทรพจน์ รูปแบบของการหมิ่นประมาทสหราชอาณาจักรรวมถึง: พิมพ์; ออกอากาศ (พรบรอดแคสติ้ง 1990) ภาพยนตร์หรือวิดีโอ; อินเทอร์เน็ต และงบทำในระหว่างการแสดงของการเล่น (โรงพระราชบัญญัติ 1968). ภายใต้กฎหมายของสหราชอาณาจักรเรื่องที่สำคัญที่จะต้องพิจารณาไม่ได้เป็นวิธีงบหมิ่นประมาททำให้เหยื่อรู้สึก แต่ความประทับใจก็มีแนวโน้มที่จะทำให้คนอ่านมัน. สิ่งพิมพ์และ ฐานหมิ่นประมาท RE-โพสต์ในสหราชอาณาจักรที่ตีพิมพ์ผ่านทางอินเทอร์เน็ตที่เกิดขึ้นเมื่อผู้อ่านเข้าถึงข้อความ ซึ่งหมายความว่าสิ่งพิมพ์สดจะเกิดขึ้นทุกครั้งที่มีคนอ่านวัสดุ (ดู Loutchansky v. ไทม์ จำกัด หนังสือพิมพ์ (ฉบับที่ 2) [2001].) เรียกร้องไม่จำเป็นต้องจำเป็นที่จะพิสูจน์ว่าคนที่อ่านเรื่องราว แต่ถ้าจำเลยสามารถนำหลักฐานที่แสดงว่ามันไม่ได้รับการอ่านหรืออ่านโดย คนน้อยมากที่อยู่ในอำนาจของศาลดังกล่าวจำเลยอาจหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ. ใน Jameel v. Wall Street Journal [2006] วอลล์สตรีทเจอร์นัลก็สามารถที่จะพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นบทความที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงได้รับการดาวน์โหลดโดยห้าคนในสหราชอาณาจักร ซึ่งรวมถึงทนายความของโจทก์ ศาลตัดสินว่ามีการ "ไม่ตีพิมพ์อย่างมีนัยสำคัญ" ในสหราชอาณาจักรอย่างไรก็ตามใน Loutchansky v. ไทม์ จำกัด หนังสือพิมพ์ (ฉบับที่ 2) [2001] ผู้พิพากษาสรุปมี "ข้อสรุปที่เหมาะสม" ว่าวัสดุที่ได้รับการอ่าน ในสหราชอาณาจักรตั้งแต่เว็บไซต์ไทม์สมีความสุข 12,500,000 เข้าชมเดือน ที่กล่าวว่าภายใต้กฎระเบียบที่ 19 ของปี 2002 การพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ (EC Directive) ระเบียบเว็บไซต์และผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจะไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายถ้าพวกเขา: ไม่ทราบวัสดุภายใต้การทบทวนเป็นหมิ่นประมาท; ไม่ทราบสถานการณ์หรือข้อเท็จจริงซึ่งจะมี บอกพวกเขาว่ามันเป็นหมิ่นประมาท; และทำหน้าที่ได้อย่างรวดเร็วเพื่อลบการเข้าถึงเนื้อหาเมื่อพวกเขารู้ว่า. WHO สามารถฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทในสหราชอาณาจักร? ในสหราชอาณาจักรบุคคลและธุรกิจที่จดทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายและสมาคมสามารถฟ้องหมิ่นประมาทหรือใส่ร้าย เจ้าหน้าที่เลือกที่จะไม่สามารถฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทมากกว่าประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของรัฐหรือการบริหารของพวกเขา แต่พวกเขาอาจฟ้องเท็จที่เป็นอันตราย สมาชิกของพรรคการเมืองยังอาจฟ้องข้อหาหมิ่นประมาททำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงมากกว่างบเกี่ยวกับบุคคลซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงชื่อเสียงส่วนตัวของพวกเขา. ฐานหมิ่นประมาทป้องกันในสหราชอาณาจักรที่ยอมรับได้ในการป้องกันกรณีหมิ่นประมาทสหราชอาณาจักร: เหตุผล (ความจริง) สิทธิพิเศษที่ผ่านการรับรอง (จำเลยไม่ได้กระทำด้วย ความอาฆาตพยาบาท; รายงานของการดำเนินการในศาลต่างประเทศ); Privilege นาดส์ (เรื่องเป็นอย่างเพียงพอในความสนใจของประชาชนนักข่าววิจัยอย่างรอบคอบและมีความรับผิดชอบความประพฤติ); Privilege แอบโซลูท (รายงานความยุติธรรมและความถูกต้องของการพิจารณาคดีในประเทศ); หรือแสดงความคิดเห็นยุติธรรม (เรื่องของความกังวลของประชาชนที่ถูกต้องที่ถือเป็นการแสดงความคิดเห็นมากกว่าคำสั่งของความเป็นจริงที่คนซื่อสัตย์จะทำให้ในเรื่องดัง [คือการวิจารณ์หรือรีวิวภาพยนตร์]). คณะตุลาการหรือผู้พิพากษาในสหราชอาณาจักรภายใต้ฐานหมิ่นประมาทกฎหมายในสหราชอาณาจักร ส่วนใหญ่กรณีหมิ่นประมาทจะถูกตัดสินจากศาล หากคู่กรณีสามารถตกลงคณะลูกขุนสามารถจ่ายในการสนับสนุนของผู้พิพากษาคนเดียว มีบทบัญญัติแห่งกฎหมายอนุญาตให้พิจารณาคดีโดยผู้พิพากษาคนเดียวถ้ากรณีที่เกี่ยวข้องกับจำนวนมากของเอกสารหรือปัญหาทางเทคนิคที่ซับซ้อน. หมิ่นประมาทและการท่องเที่ยวสหราชอาณาจักรทำไมสหราชอาณาจักรที่เรียกว่า "การท่องเที่ยวหมิ่นประมาท" ศาลากลางของโลกหรือไม่ นอกเหนือจากการ "ชนะไม่มีค่า" ฉุกเฉินความเสียหายที่ได้รับรางวัลอะไรก็ได้หมิ่นประมาทสูง ในฐานะที่เป็นคำแนะนำการท่องเที่ยวหมิ่นประมาทคือการปฏิบัติของประชาชนที่ไม่ใช่สหราชอาณาจักรหรือ บริษัท ที่ใช้สนามสหราชอาณาจักรสำหรับกรณีหมิ่นประมาทเพราะกฎหมายที่มีอยู่ในเครือจักรภพอังกฤษโปรดปรานโจทก์ แต่เนื่องจากที่ผ่านมาของสหราชอาณาจักรใส่ร้ายพระราชบัญญัติของปี 2013 การท่องเที่ยวหมิ่นประมาทคาดว่าจะลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สหราชอาณาจักรกฎหมายหมิ่นประมาท : ภาพรวม

รัฐสภาสหราชอาณาจักร defamationupdate : รัฐสภาผ่านกฎหมายหมิ่นประมาท 2013 กฎหมายเข้ามาบังคับ 1 / 1 / 2014

UPDATE : 2015 สกอตแลนด์ได้เริ่มมองความหมิ่นประมาท หมิ่นประมาทกฎหมายที่จะนำพวกเขาในบรรทัดที่มีการแก้ไขกฎหมายหมิ่นประมาท UK .

องค์ประกอบของความผิดฐานหมิ่นประมาทในสหราชอาณาจักร

อังกฤษหมิ่นประมาทอายุความ

ก่อนหมิ่นประมาทพระราชบัญญัติของปี 2556หมิ่นประมาท Act of 1996 ภายใต้กฎหมายหมิ่นประมาทใส่ร้าย และในอังกฤษและเวลส์ ภายใต้บทความที่ 5 และ 6 ของกฎหมายกล่าวว่า " ไม่มีการกระทำดังกล่าวเป็นการหมิ่นประมาทจะมาหลังจากครบ 1 ปีจากวันที่ซึ่งสาเหตุของการกระทำที่เกิดขึ้น "

วิธีชนะคดีความหมิ่นประมาทในสหราชอาณาจักร

เพื่อให้ ผู้ที่จะประสบความสำเร็จในการฟ้องร้องหมิ่นประมาท ตาม ต้อง เป็นจริง :

ข้อความในคำถามต้องเป็นเท็จเชิงลบของความเป็นจริง ;
ข้อความในคำถามที่ระบุหรืออ้างอิงถึงโจทก์ ;
ข้อความในคำถามถูกตีพิมพ์ ใส่ร้ายหมิ่นประมาทในสหราชอาณาจักร
V
มีอยู่สองรูปแบบของการหมิ่นประมาท : หมิ่นประมาทใส่ร้ายป้ายสี การหมิ่นประมาทเผยแพร่หมิ่นประมาท หมิ่นประมาท หมิ่นประมาท ในขณะที่ครอบคลุมงบในรูปแบบต่างๆ เช่น การพูดรูปแบบของ UK หมิ่นประมาทรวม :

พิมพ์ ;
ออกอากาศกระจายเสียง Act of 1990 ภาพยนตร์หรือวิดีโอ ) ;
;

งบทำในอินเทอร์เน็ต และการแสดงสาธารณะของเล่น ( โรงภาพยนตร์พระราชบัญญัติ 1968 ) .
ภายใต้กฎหมายของอังกฤษ ปัญหาสำคัญที่ต้องพิจารณาเป็นวิธีการทำให้ข้อความหมิ่นประมาทผู้เสียหายรู้สึก แต่ความประทับใจมันอาจจะทำให้คนอ่าน

ประกาศ re-posting หมิ่นประมาทในสหราชอาณาจักร

สิ่งพิมพ์บนอินเทอร์เน็ตเกิดขึ้นเมื่อผู้อ่านเข้าถึงข้อความ นี่หมายความว่า สิ่งพิมพ์ สดจะเกิดขึ้นทุกครั้งที่มีใครอ่านวัสดุ ( ดู loutchansky โวลต์ครั้งหนังสือพิมพ์ จำกัด ( ฉบับที่ 2 ) [ 2001 ] )

โจทก์ไม่จําเป็นต้องพิสูจน์ว่าใครอ่านเรื่องแต่ถ้าจำเลยสามารถนำหลักฐานที่ไม่เคยอ่าน หรืออ่านโดยคนน้อยมากภายในของเขตอำนาจศาลเช่นจำเลยอาจหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ

v วารสาร Wall Street ในสำนักงาน [ 2006 ] , Wall Street Journal ได้พิสูจน์ว่าบทความหมิ่นประมาทได้เพียงดาวน์โหลดโดยห้า ประชาชนในอังกฤษ ซึ่งรวมถึงโจทก์เป็นทนายความศาลวินิจฉัยว่ามี " ไม่เป็นชิ้นเป็นอัน สิ่งพิมพ์ " ในอังกฤษ

แต่ใน loutchansky โวลต์ครั้งหนังสือพิมพ์ จำกัด ( ฉบับที่ 2 ) [ 2001 ] , ผู้พิพากษาได้มี " อนุมาน " เหมาะสมว่า วัสดุที่ถูกอ่านในอังกฤษตั้งแต่เว็บไซต์ครั้งตลอด 12.5 ล้านครั้งต่อเดือน ที่กล่าวว่าภายใต้ระเบียบที่ 19 ของพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ( EC Directive 2002 ) กฎระเบียบของเว็บไซต์และผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจะไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายหากพวกเขา :

ไม่รู้ว่าวัสดุภายใต้การทบทวนเป็นหมิ่นประมาท ;
ไม่ทราบเหตุการณ์หรือข้อเท็จจริง ซึ่งจะต้องบอกพวกเขาว่ามันเป็นหมิ่นประมาท และทำหน้าที่ได้อย่างรวดเร็วเพื่อลบ
เข้าถึงวัสดุเมื่อพวกเขารู้ .
ที่สามารถฟ้องหมิ่นประมาทใน UK ?

ใน UK , บุคคล , กฎหมายจดทะเบียนสมาคมธุรกิจและสามารถฟ้องหมิ่นประมาทหรือการหมิ่นประมาท เลือกตั้งเจ้าหน้าที่ไม่สามารถฟ้องหมิ่นประมาทผ่านปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของรัฐหรือการปกครองของพวกเขา แต่พวกเขาอาจฟ้องเป็นอันตรายข่าวโคมลอยเป็นสมาชิกพรรคการเมืองยังอาจฟ้องข้อหาหมิ่นประมาทผ่านข้อความหมิ่นประมาทเกี่ยวกับพรรคซึ่งสะท้อนชื่อเสียงส่วนตัวของพวกเขา

หมิ่นประมาทในการป้องกันอังกฤษ

ยอมรับการป้องกันใน U.K . คดีหมิ่นประมาท :

เหตุผล ( จริง ) ;
มีคุณสมบัติพิเศษ ( จำเลยไม่ได้กระทำด้วยความมุ่งร้าย การรายงานของการดำเนินการใน ศาลต่างประเทศ ) ;
เรย์โนลด์ ( เรื่องสิทธิพิเศษด้านในประโยชน์สาธารณะ ผู้วิจัยอย่างรอบคอบและมีความรับผิดชอบ ) ;
แน่นอนสิทธิพิเศษ ( รายงานยุติธรรมและถูกต้องของศาลภายในประเทศ ) ; หรือ
ยุติธรรมความคิดเห็น ( เรื่องของความกังวลที่ถูกต้องสาธารณะถือเป็นความคิดเห็น มากกว่างบของความเป็นจริงซึ่งเป็นคนซื่อสัตย์จะให้นั้น เรื่อง [ คือวิพากษ์หรือวิจารณ์ภาพยนตร์ ] )
คณะลูกขุนตัดสินภายใต้กฎหมายหมิ่นประมาทหรืออังกฤษ

ในอังกฤษ กรณีหมิ่นประมาทส่วนใหญ่จะตั้งถิ่นฐานออกจากศาล หากคู่กรณีสามารถตกลง คณะลูกขุนจะเริ่มงานในความโปรดปรานของผู้พิพากษาคนเดียว มีกฎหมายบัญญัติอนุญาตให้พิจารณาโดยผู้พิพากษาคนเดียว ถ้ากรณีเกี่ยวข้องกับจำนวนของเอกสารหรือปัญหาทางเทคนิคที่ซับซ้อน

การการท่องเที่ยวและอังกฤษ

ทำไมอังกฤษเรียกว่า " การท่องเที่ยว " หมิ่นประมาทเมืองหลวงของโลก นอกจาก " ไม่ชนะไม่เสียค่าธรรมเนียม " สำรองความเสียหายได้รับการหมิ่นประมาท claimants จะสูง เป็นคําแนะนํา , การท่องเที่ยวใส่ความคือการปฏิบัติของประชาชนหรือ บริษัท ที่ใช้ที่ไม่ใช่ UK UK ศาลกรณีหมิ่นประมาท เพราะกฎหมายที่มีอยู่ในเครือจักรภพอังกฤษให้โจทก์ . อย่างไรก็ตามตั้งแต่ผ่านของ UK กฎหมายหมิ่นประมาทหมิ่นประมาท 2013 , การท่องเที่ยวคาดว่าจะลดลง