4. Biological variablesNot only did

4. Biological variables
Not only did the proximity to development and the presence of known sewage outfalls effect water quality parameters, but also underwater biotic characteristics varied between study locations and sites depending on the level of development and related water quality (Table 5). Coral condition, fish variety and fish quantity de-creased with increasing pollution level and level of tourist inten-sity (tourist development). In contrast to lower coral cover and fish variety and quantity, macroalgae were thriving (Table 5).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ตัวแปรชีวภาพไม่เพียงแต่ไม่พัฒนาและการเป็นพารามิเตอร์คุณภาพน้ำของผล outfalls น้ำชื่อดังใกล้ แต่ยังลักษณะ biotic ใต้น้ำที่แตกต่างกันระหว่างศึกษาตำแหน่งและไซต์ขึ้นอยู่กับระดับของการพัฒนา และที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพน้ำ (ตาราง 5) สภาพปะการัง พันธุ์ปลา และปริมาณปลายกเลิกผ้าเป็นรอยย่น มีเพิ่มระดับมลภาวะและระดับของ inten sity (ท่องเที่ยวพัฒนา) ตรงข้ามต่ำกว่าปะการังปกและปลาหลากหลายและปริมาณ macroalgae ได้เจริญรุ่งเรือง (ตาราง 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ตัวแปรทางชีวภาพ
ไม่เพียง แต่ความใกล้ชิดกับการพัฒนาและการปรากฏตัวของ outfalls น้ำเสียที่รู้จักกันผลกระทบคุณภาพน้ำ แต่ยังสิ่งมีชีวิตใต้น้ำที่มีลักษณะแตกต่างกันระหว่างสถานศึกษาและสถานที่ขึ้นอยู่กับระดับของการพัฒนาและคุณภาพน้ำที่เกี่ยวข้อง (ตารางที่ 5) สภาพปะการังหลากหลายปลาและปริมาณปลา de-รอยพับที่มีระดับมลพิษที่เพิ่มขึ้นและระดับของการท่องเที่ยว INTEN-Sity (การพัฒนาท่องเที่ยว) ในทางตรงกันข้ามกับปกปะการังที่ลดลงและความหลากหลายของปลาและปริมาณสาหร่ายที่ได้รับความเจริญรุ่งเรือง (ตารางที่ 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ตัวแปรชีวภาพ
ไม่เพียงแต่ความใกล้ชิดกับการพัฒนาและการปรากฏตัวของรู้จัก outfalls สิ่งปฏิกูลผลคุณภาพน้ำพารามิเตอร์ แต่ยังลักษณะที่แตกต่างกันระหว่างสถานที่ศึกษาสิ่งมีชีวิตใต้น้ำและเว็บไซต์ขึ้นอยู่กับระดับของการพัฒนาและคุณภาพน้ำ ( ตารางที่ 5 ) สภาพปะการังความหลากหลายและปริมาณปลา ปลา เดอ รอยย่น เพิ่มระดับและระดับมลพิษของนักท่องเที่ยว sity inten ( พัฒนาการท่องเที่ยว ) ในทางตรงกันข้ามกับล่างคลุมปะการังและความหลากหลายของปลาและปริมาณ ( ถูกเฟื่องฟู ( ตารางที่ 5 )