METHODSLiterature Search and Gradin

METHODS
Literature Search and Grading the Articles for Quality of Evidence
The project started in September 2011 by formulating 9 clinical questions. Seven questions were chosen based on the Dutch guidelines for functional constipation (6). In addition, 2 new questions were added to the present guidelines: questions 5 and 8. After the questions were formulated, the guidelines committee was subdivided into subgroups that dealt with each question separately. Questions 1 and 2 were answered based on expert opinions and earlier published guidelines (5–9). Questions 3 to 9 were answered using the results of systematic literature searches. Systematic literature searches were performed by a clinical librarian from inception to October 2011. The Embase, MEDLINE, Cochrane Database of Systematic Reviews and Cochrane Central Register of Controlled Clinical Trials, and PsychInfo databases were searched.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการค้นหาวรรณกรรมและบทความการจัดเกรดคุณภาพของหลักฐานโครงการเริ่มต้นในเดือน 2011 กันยายน โดย formulating 9 คำถามทางคลินิก คำถามที่เจ็ดถูกเลือกตามคำแนะนำภาษาดัตช์สำหรับท้องผูกการทำงาน (6) เพิ่มคำถามใหม่ 2 กับแนวทางนำเสนอ: คำถามที่ 5 และ 8 หลังจากได้สูตรคำถาม แนวทางคณะกรรมการได้ปฐมภูมิในกลุ่มย่อยที่ติดต่อกับแต่ละคำถามแยกต่างหาก คำถามที่ 1 และ 2 ก็ตอบตามความคิดเห็นผู้เชี่ยวชาญและก่อนหน้านี้เผยแพร่แนวทาง (5-9) ได้ตอบคำถาม 3 ถึง 9 โดยใช้ผลการค้นหาเอกสารประกอบการอย่างมีระบบ ค้นหาเอกสารประกอบการระบบได้ดำเนินการ โดยบรรณารักษ์ทางคลินิกจากมาถึงเดือน 2554 ตุลาคม Embase, MEDLINE ขั้นและฐานข้อมูลของระบบวิจารณ์ และขั้นกลางลงทะเบียนของควบคุมคลินิก PsychInfo ฐานข้อมูลถูกค้นหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธี
การค้นหาวรรณกรรมและการวัดผลบทความสำหรับคุณภาพของหลักฐาน
โครงการเริ่มต้นในเดือนกันยายน 2011 โดยกำหนดคำถามทางคลินิก 9 เซเว่นคำถามที่ถูกเลือกขึ้นอยู่กับแนวทางดัตช์สำหรับอาการท้องผูกทำงาน (6) นอกจากนี้ยังมี 2 คำถามใหม่ที่ถูกเพิ่มเข้ามาในแนวทางปัจจุบัน: คำถามที่ 5 และ 8 หลังจากคำถามที่ถูกสูตรคณะกรรมการแนวทางที่ถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มย่อยที่เกี่ยวข้องกับคำถามแต่ละแยก คำถามที่ 1 และ 2 ถูกตอบขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและแนวทางการเผยแพร่ก่อนหน้านี้ (5-9) คำถามที่ 3-9 ถูกตอบโดยใช้ผลของการค้นหาวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ ค้นหาวรรณกรรมอย่างเป็นระบบได้รับการดำเนินการโดยบรรณารักษ์คลินิกจากต้นปี 2011 ถึงเดือนตุลาคม Embase, MEDLINE, ฐานข้อมูล Cochrane จากระบบและ Cochrane เซ็นทรัลทะเบียนของการทดลองทางคลินิกควบคุมและฐานข้อมูล PsychInfo ถูกค้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการค้นหา
วรรณกรรมและบทความสำหรับเกรดคุณภาพของหลักฐาน
โครงการเริ่มในเดือนกันยายน 2011 โดยสร้าง 9 คำถามทางคลินิก 7 คำถามที่ถูกเลือกขึ้นอยู่กับแนวทางดัตช์สำหรับการขัดขวางการทำงาน ( 6 ) นอกจากนี้ 2 คำถามใหม่ถูกเพิ่มไปยังแนวทางปัจจุบัน : คำถามที่ 5 และ 8 . หลังจากได้สูตรคําถาม ,แนวทางที่คณะกรรมการได้แบ่งออกเป็นกลุ่มย่อยที่จัดการแยกต่างหาก คำถามแต่ละคำถาม คำถามที่ 1 และ 2 ได้ตอบตามความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ และก่อนหน้านี้เผยแพร่แนวทาง ( 5 – 9 ) คำถามที่ 3 กับ 9 ถูกตอบ โดยใช้ผลการค้นหาวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ ค้นหาวรรณกรรมอย่างเป็นระบบได้บรรณารักษ์คลินิก จากการก่อตั้ง ตุลาคม 2554 embase ที่ ,ฐานข้อมูล Medline , Cochrane ความคิดเห็นอย่างเป็นระบบและทะเบียนควบคุมการทดลองทางคลินิก Cochrane กลาง และ psychinfo ฐานข้อมูลถูกตรวจค้น .