The reaction from online privacy pr

The reaction from online privacy protection groups was immediate and substantial. The FTC launched an investigation, the Internet’s privacy issues e-mail lists and chat rooms buzzed with furious conversation and, in the end, DoubleClick abandoned its plans to integrate its cookie-generated data with the identity information in the Abacus database. Although DoubleClick is still one of the largest banner advertising networks, it had been counting on generating additional revenue by using the information in the combined database that it was unable to create.
When the FTC probe concluded two years later, DoubleClick was not charged with any violations of laws or regulation. The lesson here is that a company violates the Internet community’s ethical standards at its own peril, even if the transgression does not break any laws.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปฏิกิริยาจากกลุ่มป้องกันความเป็นส่วนตัวออนไลน์ได้ทันที และพบ FTC เปิดการสอบสวน ความเป็นส่วนตัวของอินเทอร์เน็ตอีเมลรายการประเด็น และห้องสนทนา buzzed สนทนาโกรธ และ ใน สุด DoubleClick ยกเลิกแผนเพื่อรวมข้อมูลสร้างคุกกี้กับข้อมูลประจำตัวในฐานข้อมูลอบาคัส แม้ว่า DoubleClick ยังคงเป็นหนึ่งของเครือข่ายโฆษณาแบนเนอร์ที่ใหญ่ที่สุด มีการนับในการสร้างรายได้เพิ่มเติมโดยใช้ข้อมูลในฐานข้อมูลรวมที่ไม่สามารถสร้าง เมื่อโพรบเหมือนสรุปสองปีต่อมา DoubleClick ไม่คิดกับการฝ่าฝืนกฎหมายหรือข้อบังคับ เรียนที่นี่เป็นว่า บริษัทละเมิดมาตรฐานทางจริยธรรมของสังคมอินเทอร์เน็ตที่มังกรของตัวเอง แม้ว่านั้นจะแบ่งกฎหมายใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปฏิกิริยาจากกลุ่มคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลออนไลน์ทันทีและมีความสำคัญ FTC เปิดการสอบสวนประเด็นความเป็นส่วนตัวของอินเทอร์เน็ตรายชื่ออีเมลและห้องแชทสนทนากับ buzzed โกรธและในท้ายที่สุด DoubleClick ละทิ้งแผนการที่จะบูรณาการข้อมูลคุกกี้ที่สร้างด้วยข้อมูลประจำตัวในฐานข้อมูล Abacus แม้ว่า DoubleClick ยังคงเป็นหนึ่งในเครือข่ายโฆษณาแบนเนอร์ที่ใหญ่ที่สุดของมันได้รับการนับในการสร้างรายได้เพิ่มเติมโดยใช้ข้อมูลในฐานข้อมูลรวมกันว่ามันก็ไม่สามารถที่จะสร้าง.
เมื่อสอบสวน FTC สรุปสองปีต่อมาได้รับการ DoubleClick ไม่คิดค่าบริการใด ๆ การละเมิดกฎหมายหรือระเบียบ บทเรียนที่นี่คือที่ บริษัท ฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมของชุมชนอินเทอร์เน็ตที่อันตรายของตัวเองแม้ว่าละเมิดไม่ทำลายกฎหมายใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปฏิกิริยาจากกลุ่มออนไลน์ส่วนบุคคลคุ้มครองทันที และที่สำคัญ FTC เปิดการสอบสวน อินเทอร์เน็ตเป็นปัญหาความเป็นส่วนตัวอีเมลรายชื่อและห้องสนทนาพึมพำ ด้วยบทสนทนาที่รุนแรงและ , ในที่สุด , Doubleclick ทิ้งแผนรวมของคุกกี้ที่สร้างข้อมูลที่มีตัวตนในลูกคิดข้อมูลฐานข้อมูลแม้ว่า Doubleclick ยังคงเป็นหนึ่งที่ใหญ่ที่สุดของโฆษณาแบนเนอร์เครือข่ายได้นับการสร้างรายได้เพิ่มเติม โดยการใช้ข้อมูลในฐานข้อมูลรวมว่ามันไม่สามารถสร้าง .
เมื่อ FTC สอบสวนสรุปได้สองปีต่อมา DoubleClick ได้ไม่คิดค่าใช้จ่ายกับการละเมิดใด ๆของกฎหมายหรือระเบียบบทเรียนที่นี่คือที่ บริษัท ละเมิดชุมชนอินเทอร์เน็ตเป็นมาตรฐานทางจริยธรรมที่อันตรายของตัวเอง แม้ว่าการละเมิดไม่ได้ทำผิดกฎหมาย