baseline scenario, the average week

baseline scenario, the average weekly incremental
growth in the high growth rate scenario is about 8%
higher.
As expected, a faster growth rate will lead to an
improvement in profitability. The overall net revenue is
estimated to increase by 44% when compared to the
baseline scenario. The production schedule in Fig. 4
indicates that changes in growth rate have similar effects
on the optimal managerial schedule as changes in
survival rate in the sense that larger shrimp will be
targeted. The optimal harvest size is now predominantly
in the 26/30 (count per pound) size class, with a 2-week
increase in the average length of the production cycle.
The overall fixed cost falls 13%, while the overall
variable cost rises 2% (this increase is mainly due to
added feeding necessary for growing larger shrimp).
Together, it causes a 7% drop in the overall production
cost. Therefore, the increase in overall net revenue is
largely due to the fact that the assumed increased growth
rate allows the farm to capture the price premium for
larger shrimp. The results also indicate that the average
return from a typical cycle in the high growth rate
scenario would increase about 75% when compared to
that in the baseline scenario (Table 2). Therefore,
although not as pronounced as the case of increased
survival rate, enhancing shrimp growth can also
significantly improve the profitability of this shrimp
farm as long as the added cost (such as using improved
seedstocks with enhanced growth rate) can be adequately
compensated. Furthermore, since either a high growth
rate or a high survival rate would imply a high biomass
which in turn may depress growth and result in a lower
growth rate. The results of the alternate high growth rate
and high survival rate scenarios suggest that the
negative effect of biomass on growth might not be so
significant.
3.3. Price seasonality
While this farm faces a rather stable price throughout
the year due to the markets it is presently serving, it
would be worthwhile to investigate how this farm would
fare if it chooses to enter a market with seasonal pricing.
In this seasonal price scenario, we captured the monthly
ex-vessel shrimp price from the Northern Gulf (Alabama,
Louisiana, and Mississippi) for the year 2002 into
the scheduling model. To be consistent in our
comparison, we also created a constant price scenario
whereby the price is assumed to be the annual average
for the year 2002. Except for the price, the other
assumptions of these two scenarios are identical with the
baseline scenario.
The production schedule for the constant price and
seasonal price scenarios are presented in Figs. 5 and 6,
respectively. We can see that although all shrimp would
be harvested in the size class of 41/50 (count per pound),
the arrangement of the production schedule has
substantially altered in order to capture certain niche
seasonal markets. The results indicate that by capturing
the variation in seasonal pricing of shrimp, the farm now
can obtain $0.23 more for every pound of shrimp
produced when compared to what can be secured under
the constant price scenario. As a result, there is a 46%
increase in the overall net revenue. It also indicates that
overall fixed cost increase by 1% and overall variable
cost by 3%. Overall, the average net revenue from a
single production cycle increases by 41% (Table 3). The
comparative results clearly demonstrate that when
seasonal price is applicable, ignoring the effect of
price seasonality would result in a sizable loss in
potential profit.
The price adopted in these two scenarios is lower
than what the farm currently can be received. Hence, the
results also indicate that with lower price growing
smaller shrimp would be more profitable. Comparing
Figs. 5 and 6 to Figs. 2–4, it implies that it might not be
efficient to restock the growout pond immediately even
if the preparation for a new crop is completed. This may
be caused by slow incremental growth at certain periods
due to the cold temperature or the expected low price
when the shrimp is ready for market. Therefore, using an
appropriate resting period between two production
cycles can be rather critical when faced with seasonal
pricing.
The above comparison suggests that the economic
value of information about seasonal price can be
substantial for this shrimp farm, if seasonal price
becomes relevant.
3.4. Labor force constraints
In practice, due to the limitation of labor force and
facility capacity, usually there are restrictions on the
frequency of harvests and stockings within a certain
assessment period. The current practice of the shrimp
farm under our investigation allows at most 3 harvests
(stockings) to occur within one week. In order to
investigate how this constraint would affect the optimal
managerial schedule and economic performance, the
following two scenarios are examined: (1) a “no
constraint” scenario where

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานการณ์พื้นฐาน สัปดาห์เฉลี่ยเพิ่มขึ้นในสถานการณ์สมมติอัตราเติบโตสูงอยู่ประมาณ 8%สูงขึ้นตามที่คาดไว้ อัตราการเติบโตรวดเร็วจะนำไปสู่การการปรับปรุงในการทำกำไร มีรายได้สุทธิรวมประเมินเพิ่มขึ้น 44% เมื่อเทียบกับการสถานการณ์พื้นฐาน ตารางการผลิตในรูปที่ 4บ่งชี้ว่า การเปลี่ยนแปลงในอัตราการเติบโตมีผลข้างเคียงกำหนดการบริหารจัดการที่ดีที่สุดเป็นการเปลี่ยนแปลงในอัตราการอยู่รอดในความรู้สึกว่าจะเป็นกุ้งใหญ่เป็นเป้าหมาย ขนาดเก็บเกี่ยวที่เหมาะสมเป็นส่วนใหญ่ใน 26/30 (จำนวนต่อปอนด์) ขนาดชั้นเรียน กับ 2 สัปดาห์เพิ่มความยาวเฉลี่ยของวงจรการผลิตต้นทุนคงที่รวมอยู่ที่ 13% ในขณะที่โดยรวมต้นทุนผันแปรเพิ่มขึ้น 2% (เพิ่มขึ้นเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการเพิ่มอาหารที่จำเป็นสำหรับการเจริญเติบโตกุ้งใหญ่)ร่วมกัน จะทำให้ลดลง 7% ในการผลิตโดยรวมต้นทุนนี้ ดังนั้น การเพิ่มขึ้นของรายได้สุทธิโดยรวมเป็นมากเนื่องจากความจริงที่ว่า ที่โหลดเพิ่มขึ้นเจริญเติบโตราคาช่วยให้ฟาร์มจับพรีเมี่ยมราคาสำหรับกุ้งใหญ่ ผลลัพธ์ยังบ่งชี้ว่า ค่าเฉลี่ยกลับจากวงจรทั่วไปมีอัตราเติบโตสูงสถานการณ์จะเพิ่มประมาณ 75% เมื่อเทียบกับที่ในสถานการณ์พื้นฐาน (ตาราง 2) ดังนั้นแม้ว่าจะไม่ออกเสียงว่าเป็นกรณีของเพิ่มขึ้นอัตราการอยู่รอด เพิ่มกุ้งสามารถเจริญเติบโตยังปรับปรุงผลกำไรของกุ้งนี้ฟาร์มนานต้นทุนเพิ่ม (เช่นการใช้การปรับปรุงseedstocks มีอัตราการเติบโตเพิ่มขึ้น) ได้อย่างเพียงพอชดเชย นอกจากนี้ ตั้งแต่การเจริญเติบโตทั้งสูงราคาหรืออัตรารอดสูงจะบ่งบอกถึงความมีชีวมวลสูงซึ่งในกลับอาจกดการเจริญเติบโต และส่งผลให้ต่ำอัตราการเติบโต ผลของอัตราการเจริญเติบโตสูงอื่นและสถานการณ์อัตราการอยู่รอดสูงแนะนำให้การผลกระทบต่อชีวมวลเติบโตอาจไม่ดังอย่างมีนัยสำคัญ3.3 ราคาฤดูกาลในขณะที่ฟาร์มนี้ใบหน้ามีราคาที่ค่อนข้างมีเสถียรภาพตลอดเนื่องจากตลาดปัจจุบันเสิร์ฟ มันจะคุ้มค่าที่จะตรวจสอบว่าฟาร์มนี้จะค่าโดยสารถ้าเลือกที่จะป้อนตลาดที่ มีการกำหนดราคาตามฤดูกาลในสถานการณ์สมมตินี้ราคาตามฤดูกาล ที่เราจับรายเดือนราคากุ้งอดีตเรือจากอ่าวเหนือ (อลาบามาหลุยส์เซียนา และมิสซิสซิปปี) ปี 2002 ลงในแบบการจัดกำหนดการ เพื่อให้สอดคล้องในของเราเปรียบเทียบ เรายังสร้างสถานการณ์ราคาคงโดยราคาจะถือว่าเป็นค่าเฉลี่ยรายปีปี 2002 ยกเว้นราคา อื่น ๆสมมติฐานของสถานการณ์ที่สองเหล่านี้จะเหมือนกับการสถานการณ์พื้นฐานกำหนดการผลิตในราคาคง และนำเสนอสถานการณ์ราคาตามฤดูกาลในมะเดื่อ. 5 และ 6ตามลาดับ เราจะเห็นว่าแม้ว่ากุ้งทั้งหมดจะสามารถเก็บเกี่ยวได้ในระดับขนาดของ 41/50 (จำนวนต่อปอนด์),มีการจัดกำหนดการการผลิตเปลี่ยนแปลงอย่างมากเพื่อจับภาพเฉพาะบางอย่างตลาดตามฤดูกาล ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า ด้วยการจับการเปลี่ยนแปลงในการกำหนดราคาตามฤดูกาลของกุ้ง ฟาร์มตอนนี้ได้รับ $0.23 เพิ่มเติมสำหรับทุกปอนด์กุ้งผลิตเมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งที่มีความปลอดภัยภายใต้สถานการณ์ราคาคง เป็นผล มี 46%เพิ่มขึ้นในรายได้สุทธิโดยรวม นอกจากนี้ยังแสดงว่าต้นทุนคงที่โดยรวมเพิ่มขึ้น 1% และโดยรวมตัวแปรค่าใช้จ่าย 3% โดยรวม รายได้สุทธิเฉลี่ยจากการวงจรการผลิตเดียวเพิ่มขึ้น 41% (ตารางที่ 3) การผลการเปรียบเทียบอย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่าเมื่อราคาตามฤดูกาลจะใช้ได้ ผลของการละเว้นฤดูกาลราคาจะส่งผลในการสูญเสียขนาดใหญ่ในกำไรที่อาจเกิดขึ้นราคาที่นำมาใช้ในสถานการณ์ที่สองเหล่านี้จะต่ำกว่ากว่าในฟาร์มในปัจจุบันที่สามารถรับ ด้วยเหตุนี้ การผลลัพธ์ยังระบุว่า ราคาต่ำกว่าเติบโตกุ้งขนาดเล็กจะมีกำไรมากขึ้น การเปรียบเทียบมะเดื่อ. 5 และ 6 ไปมะเดื่อ. 2 – 4 มันหมายความว่า มันอาจจะไม่มีประสิทธิภาพในการเติมสต็อก growout บ่อทันทีแม้หากการเตรียมการสำหรับการครอบตัดใหม่เสร็จสมบูรณ์ พฤษภาคมนี้เกิดจากช้าเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาหนึ่ง ๆเนื่องจากอุณหภูมิเย็นหรือราคาที่คาดไว้เมื่อกุ้งพร้อมสำหรับตลาด ดังนั้น โดยใช้การพักผ่อนที่เหมาะสมระยะเวลาการผลิตทั้งสองรอบเป็นสำคัญแต่เมื่อต้องเผชิญกับฤดูกาลการกำหนดราคานี้การเปรียบเทียบข้างต้นแสดงให้เห็นว่า ทางเศรษฐกิจค่าของข้อมูลเกี่ยวกับราคาตามฤดูกาลสามารถพบสำหรับฟาร์มกุ้ง ถ้าตามฤดูกาลราคากลายเป็นที่เกี่ยวข้อง3.4. แรงงานบังคับข้อจำกัดในทางปฏิบัติ เนื่องจากข้อจำกัดของแรงงานบังคับ และสถานที่ผลิต มักจะมีข้อจำกัดในการความถี่ของพ.ศ.และถุงน่องในระยะเวลาการประเมิน การปฏิบัติปัจจุบันของกุ้งฟาร์มภายใต้การตรวจสอบให้มากที่สุด 3 พ.ศ.(น่อง) เกิดขึ้นภายในหนึ่งสัปดาห์ เพื่อเป็นการตรวจสอบว่าข้อจำกัดนี้จะส่งผลกระทบที่เหมาะสมกำหนดการบริหารจัดการและประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ การมีการตรวจสอบสถานการณ์ที่สองต่อไปนี้: (1) ว่างสถานการณ์ข้อจำกัด"ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานการณ์พื้นฐานที่เพิ่มขึ้นเฉลี่ยรายสัปดาห์
การเจริญเติบโตในสถานการณ์ที่อัตราการเติบโตสูงคือประมาณ 8%
สูงกว่า.
คาดว่าจะเป็นอัตราการเจริญเติบโตได้เร็วขึ้นจะนำไปสู่
​​การปรับปรุงในการทำกำไร รายได้สุทธิโดยรวม
ที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้น 44% เมื่อเทียบกับ
สถานการณ์พื้นฐาน ตารางการผลิตในรูป 4
แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงในอัตราการเจริญเติบโตมีผลกระทบที่คล้ายกัน
ในช่วงเวลาที่เหมาะสมในการบริหารจัดการการเปลี่ยนแปลงใน
อัตราการรอดตายในแง่ที่ว่ากุ้งที่มีขนาดใหญ่จะได้รับการ
กำหนดเป้าหมาย ขนาดการเก็บเกี่ยวที่ดีที่สุดอยู่ในขณะนี้ส่วนใหญ่
ใน 26/30 (COUNT ต่อปอนด์) ชั้นขนาดกับ 2 สัปดาห์
เพิ่มขึ้นในความยาวเฉลี่ยของวงจรการผลิต.
ค่าใช้จ่ายคงที่โดยรวมตกอยู่ที่ 13% ในขณะที่โดยรวม
ต้นทุนผันแปรเพิ่มขึ้น 2 % (เพิ่มขึ้นนี้เป็นหลักเนื่องจากการ
เพิ่มการให้อาหารที่จำเป็นสำหรับการเจริญเติบโตของกุ้งขนาดใหญ่).
ด้วยกันก็ทำให้เกิดการลดลง 7% ในการผลิตโดยรวม
ค่าใช้จ่าย ดังนั้นการเพิ่มขึ้นของรายได้สุทธิโดยรวมเป็น
ส่วนใหญ่เนื่องจากความจริงที่ว่าสันนิษฐานว่าการเจริญเติบโตเพิ่มขึ้น
อัตราการช่วยให้ฟาร์มจะจับพรีเมี่ยมราคา
กุ้งขนาดใหญ่ ผลยังระบุว่าค่าเฉลี่ยของ
ผลตอบแทนจากรอบปกติในอัตราการเติบโตสูง
สถานการณ์จะเพิ่มขึ้นประมาณ 75% เมื่อเปรียบเทียบกับ
ว่าในสถานการณ์พื้นฐาน (ตารางที่ 2) ดังนั้น
แม้จะไม่เป็นที่เด่นชัดเป็นกรณีของการเพิ่ม
อัตราการรอดตายเพิ่มการเจริญเติบโตของกุ้งยังสามารถ
มีนัยสำคัญปรับปรุงการทำกำไรของกุ้งนี้
ฟาร์มตราบใดที่ค่าใช้จ่ายเพิ่ม (เช่นการใช้การปรับปรุง
seedstocks มีอัตราการเติบโตที่เพิ่มขึ้น) สามารถเพียงพอ
ชดเชย นอกจากนี้เนื่องจากทั้งการเจริญเติบโตสูง
อัตราหรืออัตราการรอดตายสูงจะบ่งบอกชีวมวลสูง
ซึ่งอาจกดดันการเจริญเติบโตและมีผลในการลดลง
ของอัตราการเติบโต ผลที่ได้จากอัตราการเติบโตสูงสลับ
และอัตราการรอดตายสูงสถานการณ์ชี้ให้เห็นว่า
ผลกระทบจากชีวมวลต่อการเจริญเติบโตอาจจะไม่เป็นอย่างนั้น
อย่างมีนัยสำคัญ.
3.3 ฤดูกาลราคา
ในขณะที่ฟาร์มแห่งนี้ใบหน้าราคาคงที่ค่อนข้างตลอดทั้ง
ปีเนื่องจากตลาดที่เป็นปัจจุบันที่ให้บริการก็
จะคุ้มค่าในการตรวจสอบวิธีการที่ฟาร์มแห่งนี้จะ
ได้ค่าโดยสารถ้ามันเลือกที่จะเข้าสู่ตลาดที่มีการกำหนดราคาตามฤดูกาล.
ในสถานการณ์สมมตินี้ราคาตามฤดูกาล เราจับรายเดือน
ราคากุ้งอดีตเรือจากอ่าวตอนเหนือ (แอละแบมา
ลุยเซียนาและมิสซิสซิปปี) สำหรับปี 2002 ลงไปใน
รูปแบบการตั้งเวลา เพื่อให้สอดคล้องของเรา
เปรียบเทียบเรายังสร้างสถานการณ์ราคาคงที่
โดยราคาจะถือว่าเป็นค่าเฉลี่ยประจำปี
สำหรับปี 2002 ยกเว้นราคาที่อื่น ๆ
สมมติฐานของทั้งสองสถานการณ์เหมือนกันกับ
สถานการณ์พื้นฐาน.
การผลิต ตารางเวลาสำหรับราคาคงที่และ
สถานการณ์ราคาตามฤดูกาลจะถูกนำเสนอในมะเดื่อ 5 และ 6
ตามลำดับ เราจะเห็นได้ว่าแม้กุ้งทุกคนจะ
ได้รับการเก็บเกี่ยวในชั้นขนาด 41/50 (COUNT ต่อปอนด์),
การจัดตารางการผลิตที่มีการ
เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเพื่อที่จะจับเฉพาะบาง
ตลาดตามฤดูกาล ผลการวิจัยพบว่าด้วยการตรวจจับ
การเปลี่ยนแปลงในการกำหนดราคาตามฤดูกาลของกุ้งฟาร์มตอนนี้
สามารถได้รับ $ 0.23 สำหรับปอนด์ของกุ้งทุก
ผลิตเมื่อเทียบกับสิ่งที่สามารถรักษาความปลอดภัยภายใต้
สถานการณ์ที่ราคาคงที่ เป็นผลให้มี 46%
การเพิ่มขึ้นของรายได้สุทธิโดยรวม นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่า
การแก้ไขโดยรวมเพิ่มขึ้นค่าใช้จ่าย 1% และตัวแปรโดยรวม
ค่าใช้จ่าย 3% โดยรวมแล้วรายได้สุทธิเฉลี่ยจาก
เดียววงจรการผลิตเพิ่มขึ้น 41% (ตารางที่ 3)
ผลการเปรียบเทียบอย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่าเมื่อ
ราคาตามฤดูกาลมีผลบังคับใช้โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบของ
ฤดูกาลราคาจะส่งผลในการสูญเสียขนาดใหญ่ในการ
แสวงหาผลกำไรที่มีศักยภาพ.
ราคาที่นำมาใช้ในสถานการณ์ที่ทั้งสองจะต่ำ
กว่าสิ่งที่ฟาร์มในขณะนี้สามารถรับได้ ดังนั้น
ผลการทดลองยังแสดงให้เห็นว่ามีราคาที่ต่ำกว่าการเจริญเติบโตของ
กุ้งที่มีขนาดเล็กจะมีกำไรมากขึ้น เปรียบเทียบ
มะเดื่อ 5 และ 6 เพื่อมะเดื่อ 2-4 มันก็หมายความว่ามันอาจจะไม่
มีประสิทธิภาพในการสต็อกบ่อ growout ทันทีแม้
ถ้าเตรียมความพร้อมสำหรับการปลูกพืชใหม่เสร็จสมบูรณ์ ซึ่งอาจ
จะเกิดจากการเจริญเติบโตที่เพิ่มขึ้นในช่วงเวลาที่ช้าบาง
เนื่องจากอุณหภูมิที่เย็นหรือราคาต่ำที่คาดไว้
เมื่อกุ้งที่มีความพร้อมสำหรับตลาด ดังนั้นการใช้
ช่วงเวลาพักผ่อนที่เหมาะสมระหว่างสองผลิต
วงจรสามารถค่อนข้างสำคัญเมื่อต้องเผชิญกับฤดูกาล
การกำหนดราคา.
การเปรียบเทียบข้างต้นแสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจ
มูลค่าของข้อมูลเกี่ยวกับราคาตามฤดูกาลสามารถเป็น
อย่างมากสำหรับฟาร์มกุ้งนี้ถ้าราคาตามฤดูกาล
กลายเป็นที่เกี่ยวข้อง.
3.4 ข้อ จำกัด ของกำลังแรงงาน
ในทางปฏิบัติเนื่องจากข้อ จำกัด ของกำลังแรงงานและ
ความจุของสิ่งอำนวยความสะดวกมักจะมีข้อ จำกัด เกี่ยวกับ
ความถี่ของการเก็บเกี่ยวและถุงน่องภายในบาง
ช่วงเวลาการประเมิน การปฏิบัติในปัจจุบันของกุ้ง
ฟาร์มภายใต้การตรวจสอบของเราจะช่วยให้ได้มากที่สุด 3 เก็บเกี่ยว
(ถุงน่อง) ที่จะเกิดขึ้นภายในหนึ่งสัปดาห์ เพื่อที่จะ
ตรวจสอบวิธีการ จำกัด นี้จะส่งผลกระทบต่อที่ดีที่สุด
ตารางเวลาการบริหารและการดำเนินงานทางเศรษฐกิจที่
สองสถานการณ์ต่อไปนี้มีการตรวจสอบ: (1) "ไม่
จำกัด " สถานการณ์ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถานการณ์พื้นฐาน เพิ่มขึ้นเฉลี่ยรายสัปดาห์การเติบโตในอัตราสูงประมาณร้อยละ 8 สถานการณ์ที่สูงขึ้นตามที่คาดไว้ อัตราการเจริญเติบโตได้เร็วขึ้นจะนำไปสู่ในการปรับปรุงผลกำไร รายได้สุทธิโดยรวมคือคาดว่าจะเพิ่มขึ้น 44% เมื่อเทียบกับสถานการณ์พื้นฐาน การกำหนดการผลิตในรูปที่ 4บ่งชี้ว่า การเปลี่ยนแปลงในอัตราการเจริญเติบโตได้ผลคล้ายบนตารางเวลาการจัดการที่เหมาะสม การเปลี่ยนแปลงในอัตราการอยู่รอดในความรู้สึกว่า กุ้งขนาดใหญ่จะเป็นเป้าหมาย การเก็บเกี่ยวที่เหมาะสม ขนาดตอนนี้เด่นใน 26 / 30 ( นับต่อปอนด์ ) กับ 2 ชั้นขนาดเพิ่มความยาวเฉลี่ยของรอบการผลิตรวมต้นทุนคงที่อยู่ 13% ในขณะที่โดยรวมต้นทุนแปรผันเพิ่มขึ้น 2 % ( เพิ่มนี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากเพิ่มอาหารที่จำเป็นสำหรับการเจริญเติบโต กุ้งขนาดใหญ่ )กัน , ทำให้ลดลง 7% ในการผลิตโดยรวมต้นทุน ดังนั้น การเพิ่มขึ้นของรายได้โดยรวม คือส่วนใหญ่เนื่องจากการข้อเท็จจริงที่ว่าถือว่าเติบโตเพิ่มขึ้นคะแนนช่วยให้ฟาร์มเพื่อจับภาพพรีเมี่ยม ราคากุ้งขนาดใหญ่ ผลการวิจัยยังชี้ให้เห็นว่า โดยเฉลี่ยกลับจากวงจรปกติในอัตราการเติบโตสูงสถานการณ์จะเพิ่มประมาณ 75% เมื่อเทียบกับว่าในสถานการณ์พื้นฐาน ( ตารางที่ 2 ) ดังนั้นแม้ว่าจะไม่เป็นที่เด่นชัด เช่น คดีของเพิ่มขึ้นอัตราการรอดตาย การเติบโต กุ้งยังสามารถปรับปรุงความสามารถในการทำกำไรของกุ้งฟาร์ม ตราบใดที่ต้นทุนเพิ่ม ( เช่น ใช้ปรับปรุงseedstocks กับเพิ่มอัตราการเจริญเติบโต ) สามารถ เพียงพอการชดเชย นอกจากนี้ เนื่องจากทั้งการเติบโตสูงเท่ากันหรืออัตรารอดสูงจะบ่งบอกปริมาณสูงซึ่งในทางกลับอาจกดการเจริญเติบโตและผลในการลดอัตราการเจริญเติบโต ผลลัพธ์ของทางเลือกที่อัตราการเติบโตสูงและสถานการณ์อัตราการรอดตายสูง พบว่าผลกระทบของน้ำต่อการเจริญเติบโตอาจจะไม่ดังนั้นที่สําคัญ3.3 . ฤดูกาลราคาในขณะที่ฟาร์มนี้ใบหน้าราคาค่อนข้างคงที่ตลอดปี เนื่องจากตลาดมันเป็นปัจจุบันที่ให้บริการ มันจะคุ้มค่าที่จะตรวจสอบวิธีการที่ฟาร์มนี้จะค่าโดยสาร ถ้ามันเลือกที่จะเข้าสู่ตลาดด้วยการตั้งราคาตามฤดูกาลในฤดูกาลนี้ สถานการณ์ราคารายเดือนที่เราจับอดีตเรือราคากุ้งจากอ่าวไทยตอนเหนือ ( อลาบาม่าลุยเซียนา มิสซิสซิปปี ) และสำหรับปี 2002 ในการจัดตารางแบบ เพื่อให้สอดคล้องในของเราการเปรียบเทียบ เรายังสร้างสถานการณ์ราคาคงที่โดยราคาที่ถือว่าเป็นปีโดยเฉลี่ยสำหรับปี 2002 ยกเว้นราคา , อื่น ๆสมมติฐานของทั้งสองสถานการณ์จะเหมือนกันกับสถานการณ์พื้นฐานการผลิตคงที่และตารางราคาสถานการณ์ราคาตามฤดูกาลจะถูกนำเสนอในมะเดื่อ . 5 และ 6ตามลำดับ เราจะเห็นได้ว่า แม้ว่ากุ้งจะเก็บเกี่ยวในขนาดห้อง 41 / 50 ( นับต่อปอนด์ )การจัดตารางการผลิตอย่างมากการเปลี่ยนแปลงเพื่อที่จะจับบางช่องตลาดตามฤดูกาล ผลการศึกษาพบว่า โดยจับการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์การตั้งราคาตามฤดูกาลของกุ้ง ฟาร์มตอนนี้สามารถรับ $ 0.23 มากขึ้นสำหรับทุกปอนด์ของกุ้งผลิตเมื่อเทียบกับสิ่งที่สามารถรักษาความปลอดภัยภายใต้สถานการณ์ราคาคงที่ ผล มี 46 %เพิ่มขึ้นในรายได้รวม นอกจากนี้ยังพบว่าโดยรวมต้นทุนคงที่เพิ่มขึ้น 1% และตัวแปรโดยรวมราคา 3 ล้านบาท โดยรวมแล้ว รายได้เฉลี่ยสุทธิจากเพิ่มรอบการผลิตเดียว โดยร้อยละ 41 ( ตารางที่ 3 ) ที่ผลการศึกษาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า เมื่อราคาตามฤดูกาลจะใช้ ไม่สนใจผลของฤดูกาลราคาจะส่งผลในการสูญเสียขนาดใหญ่ในกำไรที่อาจเกิดขึ้นราคาต่ำใช้ในทั้งสองสถานการณ์กว่าที่ฟาร์มในขณะนี้สามารถได้รับ ดังนั้นพบว่ามีการลดราคากุ้งเล็กจะได้ประโยชน์มากกว่า เปรียบเทียบมะเดื่อ . 5 และ 6 มะเดื่อ . 2 – 4 , มันหมายถึงว่ามันอาจจะไม่ใช่ที่มีประสิทธิภาพเพื่อใส่ในดินบ่อทันที แม้ถ้าการเตรียมการสำหรับการเพาะปลูกใหม่เป็นที่เรียบร้อย นี้อาจเกิดจากการเจริญเติบโตช้าที่เพิ่มขึ้นในช่วงเวลาหนึ่งเนื่องจากอุณหภูมิที่เย็น หรือคาดว่า ราคาประหยัดเมื่อกุ้งพร้อมสำหรับตลาด ดังนั้น ที่ใช้เป็นช่วงพักระหว่างการผลิตที่เหมาะสมรอบจะค่อนข้างสำคัญเมื่อเผชิญกับฤดูกาลราคาการเปรียบเทียบข้างต้นแสดงให้เห็นว่า เศรษฐกิจค่าของข้อมูลเกี่ยวกับราคาตามฤดูกาล สามารถมากสำหรับฟาร์มกุ้ง ถ้าราคาตามฤดูกาลกลายเป็นที่เกี่ยวข้อง3.4 . ปัญหาแรงงานในการปฏิบัติ เนื่องจากข้อจำกัดของแรงงาน และความจุของสถานที่ มักจะมีข้อ จำกัด ในความถี่ของการเก็บเกี่ยวและถุงน่องภายในบางระยะเวลาการประเมิน สภาพปัจจุบันของกุ้งฟาร์มภายใต้การสอบสวนของเราให้มากที่สุด 3 ครั้ง( ถุงน่อง ) เกิดขึ้นภายในหนึ่งสัปดาห์ เพื่อตรวจสอบว่าปัญหานี้จะส่งผลกระทบต่อที่เหมาะสมตารางเวลาการจัดการและประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ,สถานการณ์จะตรวจสอบต่อไปนี้สอง : ( 1 ) " ไม่มี" สถานการณ์ที่บังคับ