Ecotourism as an Economic Regenerat

Ecotourism as an Economic Regeneration Activity
One of the most commonly cited reasons for engaging with ecotourism is the
economic benefit it may afford local areas. The OECD recently reported the NORA
region (coastal Norway, Iceland, Faroe Islands and Greenland) as prime territory that
could benefit economically from ecotourism. The NORA region is characterised by its
isolated geography. This has marginalised it economically, but it is this remoteness
itself that is a marketable commodity in ecotourism terms (OECD, 2011). The World
Bank cites three aims of ecotourism: economic growth; poverty reduction; and
conservation and biodiversity funding. It states that it “offers valuable opportunities
for generating revenues for development and for conservation” (World Bank, 2003, p.
1). There is, therefore, increasing identification of ecotourism as a means by which
economic regeneration can be afforded and this recognition is at both the regional
level (for example, Ibrahim and Gill, 2005, in Barbados; Sol Sapo, 2011 in Portugal),
and international level (as reported in Pelanatureza Magazine, 2011, the United
Nations encourages member countries to invest in ecotourism). There is,
subsequently, similar rhetoric at government level in many countries (eg. Cision,
2010). Honey (2008, p. 444) explains the two-stranded rationale of conservation and
economic value further:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ท่องเที่ยวเชิงนิเวศเป็นกิจกรรมฟื้นฟูเศรษฐกิจ
หนึ่งเหตุผลอ้างอิงมากที่สุดในกับการท่องเที่ยวเชิงนิเวศคือการ
สวัสดิการทางเศรษฐกิจก็อาจจ่ายท้องถิ่นได้ โอเพิ่งรายงานโนรา
ภูมิภาค (ชายฝั่งนอร์เวย์ ไอซ์แลนด์ หมู่เกาะแฟโร และกรีนแลนด์) เป็นดินแดนสำคัญที่
ได้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศได้ ภูมิภาคโนรามีประสบการ์ของ
ภูมิศาสตร์ที่แยกต่างหาก นี้มี marginalised กาญจน์ แต่ก็ remoteness นี้
ตัวที่สินค้า marketable ในแง่การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ (OECD, 2011) โลก
ธนาคารสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ดสามจุดมุ่งหมายของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ: เศรษฐกิจ ลดความยากจน และ
อนุรักษ์และความหลากหลายทางชีวภาพจัดหาเงินทุน ระบุ "มีโอกาสดี
สำหรับการสร้างรายได้ สำหรับการพัฒนา และ การอนุรักษ์" (ธนาคารโลก 2003 p.
1) มี ดังนั้น เพิ่มรหัสของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศเป็นวิธีการที่
นี่ฟื้นฟูเศรษฐกิจ และการรับรู้นี้เป็นทั้งภูมิภาค
ระดับ (เช่น อิบรอฮีมและเหงือก ปี 2005 ในบาร์เบโดส โซล Sapo, 2011 ในโปรตุเกส),
และระดับนานาชาติ (ในนิตยสาร Pelanatureza, 2011 สหรัฐ
ประชาชาติสนับสนุนให้ประเทศสมาชิกในการลงทุนในการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์) มี,
ในเวลาต่อมา สำนวนคล้ายกันที่รัฐบาลระดับในประเทศ (เช่น Cision,
2010) น้ำผึ้ง (2008, p. 444) อธิบายเหตุผลควั่น 2 การอนุรักษ์ และ
มูลค่าทางเศรษฐกิจเพิ่มเติม:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การท่องเที่ยวเป็นกิจกรรมการฟื้นฟูเศรษฐกิจ
หนึ่งส่วนใหญ่มักอ้างเหตุผลสำหรับการมีส่วนร่วมกับการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ คือ
ประโยชน์ทางเศรษฐกิจอาจจ่ายพื้นที่ท้องถิ่น OECD เมื่อเร็ว ๆนี้รายงานโนรา
( ภาคชายฝั่งนอร์เวย์ ไอซ์แลนด์หมู่เกาะแฟโรและกรีนแลนด์ ) เป็นนายกรัฐมนตรีได้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากดินแดนที่
การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ ภูมิภาคโนรา เป็นภาวะของ
แยกทางภูมิศาสตร์นี้มี 13 มันคอรัปชั่น แต่มันคือการ
ตัวเองที่เป็นสินค้าของตลาดในแง่การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ ( OECD , 2011 ) โลกธนาคารเพื่อการท่องเที่ยวเมือง
3 : การขยายตัวทางเศรษฐกิจ ลดความยากจน และการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ
และระดมทุน มันกล่าวว่า " ข้อเสนอที่มีคุณค่าโอกาส
สำหรับสร้างรายได้เพื่อการพัฒนาและอนุรักษ์ " ( World Bank , 2003 ,P .
1 ) มีการเพิ่มตัวของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ เป็นวิธีที่สามารถช่วยฟื้นฟูเศรษฐกิจ
และการรับรู้นี้เป็นทั้งในระดับภูมิภาค
( ตัวอย่างเช่น อิบราฮิม และเหงือก , 2005 , ในบาร์เบโดส ; โซลซาโป 2011 ในโปรตุเกส ) ,
และระดับนานาชาติ ( ตามที่รายงานในนิตยสาร pelanatureza 2011 สหรัฐ
สหประชาชาติสนับสนุนให้ประเทศสมาชิกที่จะลงทุนในการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ ) มี
ต่อมาคล้ายกันวาทศิลป์ในระดับรัฐบาลในหลายประเทศ เช่น ไซชั่น
, 2010 ) ที่รัก ( 2551 , หน้า 444 ) ได้อธิบายสองติดเหตุผลของการอนุรักษ์และ
มูลค่าทางเศรษฐกิจต่อไป :