Results and DiscussionSoil characte

Results and Discussion
Soil characterization: Table 1 shows that the mean pH
(0.01 M CaCl2 suspension) of the different soils as determined
(soil solution of (1:2.5)) for Soil-1, Soil- 2, Soil-3,
and Soil-4 were 7.15, 6.60, 4.32, and 7.00, respectively.
The corresponding mean pH (distilled water suspension) of
the different soils determined (soil solution 1:2.5) were
7.47, 6.91, 4.82 and 7.25, respectively. The percent organic
carbon for soils i.e. Soil-1, Soil- 2, Soil-3, and Soil-4 were
0.86, 1.37, 0.72 and 0.84, respectively. The particle size
fractions of the test soils were determined by international
pipette method. The coarse sand content of the test soils i.e.
Soil-1, Soil- 2, Soil-3, and Soil-4 were 3.64%, 2.42%,
10.13% and 1.63%, respectively. The fine sand content was
10.64, 9.18, 7.47 and 59.96, respectively. The silt content
of the test soils were 19.01%, 10.73%, 7.98% and 5.06%,
respectively. The percent clay content of the test soils were
38.00, 53.68, 42.55 and 15.20, respectively. The water
holding capacity of the test soils i.e. Soil-1, Soil- 2, Soil-3,
and Soil-4 were 60.06%, 67.06%, 65.74% and 47.51%,
respectively.
The linearity of the detector response was tested for
imidacloprid, in solvent and in matrix (soil) over the concentration
range of 0.02–5.00 mg/kg. A very precise linear
relation between the injected amount and the resulting peak
area was observed over the entire concentration range with
correlation coefficient value of 0.999 as seen in Table 2....................................
Ishii et al. (1994) has also reported an HPLC method for
determination of imidacloprid residue in 9 kinds of crops
and soil. The method consisted of extraction with acetonitrile/water
(80:20 v/v), pre-washing of the concentrated
extracts with cyclohexane and alkaline solution, silica gel
column chromatography, and finally reversed-phase HPLC.
The recoveries of imidacloprid were 75%–109%. The
limits of detection were 0.005, 0.01 and 0.02 mg/kg for
crops, rice straw and soil, respectively. (Bonmatin et al.
2003) also developed a method for determination of imidacloprid
in soils, plants (leaves and flowers), and pollens
by using HPLC coupled to tandem mass spectrometry
(APCI-MS/MS). Extraction, separation, and detection were
performed. The linear range of application was found to be
0.5–20 lg/kg imidacloprid in soils, in plants, and in pollens,
with a relative standard deviation of 2.9% at 1 lg/kg.
The limits of detection and of quantification were
LOD = 0.1 lg/kg and LOQ = 1 lg/kg, respectively.
We have developed and validated the analytical method
for the determination of low amounts of imidacloprid in/on
different soils viz. sandy loam soil, clay soil, red soil and
black soil and in water at different pH values, viz. 4, 7 and
9 using HPLC. The accuracy and precision of the method
was evaluated on the basis of the recoveries obtained for
fortified soil and water samples. The limit of quantitation
(LOQ) was found to be 0.02 mg/kg for imidacloprid in soil
and 0.02 mg/L in water. The limit of detection (LOD) was
0.01 mg/kg for imidacloprid in soil and 0.01 mg/L in
water. Recoveries for imidacloprid were 95.18%, 94.66%,
95.27% and 94.78% in black soil red soil sandy loam and
clay soil, respectively. The recoveries for imidacloprid
were 96.86%, 96.14% and 92.34% in water at pH 4, 7and
9, respectively. The accuracy (% recovery) data in soil and..................
water is depicted in Table 3. Schoning and Schmuck
(2003) has reported a gradient HPLC – tandem MS method
for imidacloprid recovery. The repeatability of the method
was determined for the analyte by running a set of five
recoveries each at two different fortification levels for
selected matrices. The resulting mean recovery rates ranged
from 79% to104% with relative standard deviations
between 0.8% and 15.3%. Similar results were found in
present method validation for different soil and waters. The
repeatability of the method in the present study was
determined for each fortification levels by running a set of
five recoveries each different fortification levels for selected
matrices. The % RSD was the resulting mean recovery
rates ranged from 94.66% to 95.27% in soil with relative
standard deviations between 1.21% and 3.37%. The %
RSD was the resulting mean recovery rates ranged from
92.34% to 96.86% in water with relative standard deviations
between 1.66 and 3.23%. These data demonstrate the
excellent sensitivity, selectivity and precision of the
method (Table 3).
We have developed and validated a rapid, simple, sensitive
and specific method for the determination of imdacloprid
residues in/on different soil viz. sandy loam, clay,
red and black soil and waters viz. pH4, 7 and 9 through
HPLC. A simple clean-up procedure using column chromatography
was found to yield sufficiently clean samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการสนทนาดินจำแนก: ตารางที่ 1 แสดงที่ pH เฉลี่ย(0.01 M CaCl2 ระงับ) ของดินเนื้อปูนต่าง ๆ ตามกำหนด(ดินโซลูชั่น (1:2.5)) ในดินดิน-1 ดิน - 2 -3และดิน 4 คน 7.15, 6.60, 4.32, 7.00 น. ตามลำดับเกี่ยวข้องหมายถึง pH (น้ำกลั่นระงับ)มีแตกต่างกันดินเนื้อปูนกำหนด (ดินแก้ปัญหา 1:2. 5)7.47, 6.91, 4.82 และ 7.25 ตามลำดับ เปอร์เซ็นต์อินทรีย์คาร์บอนในดินเนื้อปูนเช่นดิน 1, 2 ดิน ดิน-3 และ 4 ดิน0.86, 1.37, 0.72 และ 0.84 ตามลำดับ ขนาดอนุภาคส่วนดินเนื้อปูนทดสอบถูกกำหนด โดยนานาชาติประหยัดพื้นที่วิธี ดินเนื้อปูนทรายเนื้อหาหยาบของการทดสอบเช่นดิน 1, 2 ดิน ดิน-3 และ 4 ดินขึ้น 3.64%, 2.42%10.13% และ 1.63% ตามลำดับ เนื้อหาดีทราย10.64, 9.18, 7.47 และ 59.96 ตามลำดับ เนื้อหาตะกอนการทดสอบดินเนื้อปูนมี 19.01%, 10.73%, 7.98% และ 5.06%ตามลำดับ เนื้อหาเปอร์เซ็นต์ดินเหนียวของดินเนื้อปูนทดสอบได้38.00, 53.68, 42.55 และ 15.20 ตามลำดับ น้ำถือความจุของการทดสอบดินเนื้อปูนเช่นดินดิน-1 ดิน - 2 -3และดิน 4 60.06%, 67.06%, 65.74% และ 47.51%ตามลำดับแบบดอกไม้ของการตอบสนองการจับถูกทดสอบในimidacloprid ตัวทำละลาย และเมทริกซ์ (ดิน) มากกว่าความเข้มข้นช่วง 0.02 – 5.00 มิลลิกรัม/กิโลกรัม แม่นยำมากเชิงความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนที่ฉีดและสูงสุดได้พื้นที่ถูกตรวจสอบช่วงความเข้มข้นทั้งหมดด้วยค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของ 0.999 ดังที่เห็นในตารางที่ 2 ...Ishii et al. (1994) ยังได้รายงานวิธี HPLC การสำหรับความมุ่งมั่นของ imidacloprid สารตกค้างในพืช 9 ชนิดและดิน ประกอบด้วยวิธีการสกัดด้วย acetonitrile/น้ำ(80:20 v/v), ก่อนล้างของที่เข้มข้นแยกกับ cyclohexane ละลายด่าง ซิลิก้าเจลคอลัมน์ chromatography และสุดท้ายกลับเฟส HPLCRecoveries ของ imidacloprid ได้ 75%-109% ที่ข้อจำกัดของการตรวจสอบ 0.005, 0.01 และ 0.02 mg/kg สำหรับพืช ข้าวฟางและดิน ตามลำดับ (Bonmatin et al2003) พัฒนาวิธีการในการกำหนดของ imidaclopridในดินเนื้อปูน พืช (ใบไม้และดอกไม้), และละอองเรณูโดยใช้ HPLC ควบคู่กับตัวตามกันไปรเมท(APCI-MS/MS) แยก แยก และตรวจสอบได้ดำเนินการ ช่วงเชิงเส้นของโปรแกรมประยุกต์พบจะ0.5 – 20 กิโลกรัม lg imidacloprid ในดินเนื้อปูน พืช และละออง เรณูมีความเบี่ยงเบนสัมพัทธ์มาตรฐาน 2.9% ที่ lg 1 กิโลกรัมขีดจำกัด ของการตรวจสอบ และนับได้ลอด = 0.1 กิโลกรัม lg และ LOQ = lg 1/กก. ตามลำดับเราได้พัฒนา และตรวจสอบวิธีวิเคราะห์สำหรับการกำหนดจำนวนต่ำสุดของ imidacloprid ใน/บนviz.ทรายดินเนื้อปูนต่าง ๆ loam ดิน ดินดินเหนียว ดินแดง และดำดินและ ในน้ำที่ค่า pH ต่างกัน viz. 4, 7 และ9 ใช้ HPLC ความถูกต้องและความแม่นยำของวิธีการถูกประเมินโดยใช้ recoveries ได้ธาตุดินและน้ำตัวอย่าง ข้อจำกัดของการวิเคราะห์หาปริมาณ(LOQ) พบเป็น 0.02 mg/kg สำหรับ imidacloprid ในดินและ 0.02 mg/L ในน้ำ มีขีดจำกัดของการตรวจสอบ (ลอด)0.01 mg/kg สำหรับ imidacloprid ในดินและ 0.01 mg/L ในน้ำ Recoveries สำหรับ imidacloprid 94.66%, 95.18% ถูก95.27% และ 94.78% ในดินแดงดำดินทราย loam และดินดิน ตามลำดับ Recoveries สำหรับ imidacloprid96.86%, 96.14% และ 92.34% ในน้ำที่ค่า pH 4, 7and9 ตามลำดับ ข้อมูลความถูกต้อง (% recovery) ในดิน และ...น้ำจะแสดงในตาราง 3 Schoning และ Schmuck(2003) ได้รายงาน HPLC ไล่ระดับ – วิธี MS ตัวตามกันไปสำหรับการกู้คืน imidacloprid ทำซ้ำในวิธีการกำหนดสำหรับ analyte ที่ โดยการเรียกใช้ชุดของห้าrecoveries แต่ละระดับสองระบบป้อมปราการต่าง ๆ สำหรับเมทริกซ์ที่เลือก ราคาพิเศษกู้หมายถึงผลลัพธ์ที่อยู่ในช่วงจาก 79% to104% มีส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ระหว่าง 0.8% และ 15.3% พบผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันในปัจจุบันวิธีการตรวจสอบต่าง ๆ ดินและน้ำ ที่ทำซ้ำในวิธีการในการศึกษาปัจจุบันได้กำหนดสำหรับแต่ละระดับระบบป้อมปราการ โดยเรียกใช้ชุดของrecoveries ห้าระดับแต่ละระบบป้อมปราการต่าง ๆ สำหรับเลือกเมทริกซ์ % RSD ถูกกู้คืนหมายถึงผลลัพธ์ราคาอยู่ในช่วงจาก 94.66% เป็น 95.27% ในดินกับญาติส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานระหว่าง 1.21% และ 3.37% %RSD ถูกกู้คืนหมายถึงผลลัพธ์ที่ราคาอยู่ในช่วงจาก92.34% 96.86% ในน้ำค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ระหว่าง 1.66 และ 3.23% ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการความไวที่ดี วิธี และความแม่นยำของการวิธี (ตาราง 3)เราได้พัฒนา และตรวจสอบง่าย รวดเร็ว ละเอียดอ่อนและวิธีการเฉพาะสำหรับการกำหนดของ imdaclopridตก ใน/บนดินอื่น viz.ทราย loam ดินสีแดง และดำดินและน้ำได้แก่ pH4, 7 และ 9 โดยHPLC ขั้นตอนการล้างง่าย ๆ ใช้คอลัมน์ chromatographyพบให้ผลผลิตอย่างเพียงพอสะอาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการเสวนาและ
ลักษณะดิน: ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าค่าเฉลี่ยค่า pH
(0.01 M CaCl2 Suspension) ของดินที่แตกต่างกันตามที่กำหนด
(สารละลายดิน (1: 2.5)) สำหรับดิน-1, 2 Soil- ดิน-3,
และดิน -4 เป็น 7.15, 6.60, 4.32 และ 7.00 ตามลำดับ.
ค่า pH เฉลี่ยสอดคล้อง (Suspension น้ำกลั่น) ของ
ดินที่แตกต่างกันที่กำหนด (สารละลายดิน 1: 2.5) เป็น
7.47, 6.91, 4.82 และ 7.25 ตามลำดับ ร้อยละอินทรีย์
คาร์บอนในดินเช่นดิน-1, 2 Soil- ดิน-3 และดิน-4 เป็น
0.86, 1.37, 0.72 และ 0.84 ตามลำดับ ขนาดอนุภาค
เศษส่วนของดินการทดสอบได้รับการพิจารณาจากต่างประเทศ
วิธีการปิเปต เนื้อหาทรายหยาบของดินทดสอบคือ
ดิน-1, 2 Soil- ดิน-3 และดิน-4 เป็น 3.64%, 2.42%,
10.13% และ 1.63% ตามลำดับ เนื้อหาทรายเป็น
10.64, 9.18, 7.47 และ 59.96 ตามลำดับ เนื้อหาตกตะกอน
ของดินทดสอบเป็น 19.01%, 10.73%, 7.98% และ 5.06%
ตามลำดับ เนื้อหาดินร้อยละของดินทดสอบเป็น
38.00, 53.68, 42.55 และ 15.20 ตามลำดับ น้ำ
กำลังการถือครองหลักทรัพย์ของดินทดสอบคือดิน-1, 2 Soil- ดิน-3,
และดิน-4 เป็น 60.06%, 67.06%, 65.74% และ 47.51%
ตามลำดับ.
เชิงเส้นของการตอบสนองตรวจจับได้รับการทดสอบ
imidacloprid ในตัวทำละลายและในเมทริกซ์ (ดิน) ในช่วงความเข้มข้น
ช่วง 0.02-5.00 mg / kg เชิงเส้นที่แม่นยำมาก
ความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณการฉีดและจุดสูงสุดที่เกิดขึ้น
ในพื้นที่ได้รับการตั้งข้อสังเกตในช่วงความเข้มข้นทั้งหมดที่มี
ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ 0.999 เท่าที่เห็นในตารางที่ 2 .................. ..................
อิชิและคณะ (1994) นอกจากนี้ยังมีรายงานวิธี HPLC สำหรับ
ความมุ่งมั่นของสารตกค้าง imidacloprid ใน 9 ชนิดของพืช
และดิน วิธีการประกอบด้วยการสกัดด้วย acetonitrile / น้ำ
(80:20 v / v) ก่อนการซักผ้าเข้มข้น
สารสกัดที่มี cyclohexane และสารละลายด่างซิลิกาเจล
คอลัมน์โครมาและในที่สุดก็ย้อนกลับเฟส HPLC.
กลับคืนของ imidacloprid เป็น 75% -109%
ข้อ จำกัด ของการตรวจสอบเป็น 0.005, 0.01 และ 0.02 mg / kg สำหรับ
พืชฟางข้าวและดินตามลำดับ (Bonmatin et al.
2003) นอกจากนี้ยังพัฒนาวิธีการตรวจวัด imidacloprid
ในดินพืช (ใบและดอก) และเกสรดอกไม้
โดยใช้วิธี HPLC คู่กับตีคู่มวลสาร
(APCI-MS / MS) การสกัดแยกและการตรวจสอบได้รับการ
ดำเนินการ ช่วงเชิงเส้นของแอพลิเคชันถูกพบว่าเป็น
0.5-20 LG / กก. imidacloprid ในดินในพืชและในละอองเรณู
ที่มีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ 2.9% ณ วันที่ 1 LG / กก.
ข้อ จำกัด ของการตรวจสอบและมีปริมาณ
LOD = 0.1 LG / กก. และ LOQ = 1 LG / กิโลกรัมตามลำดับ.
เรามีการพัฒนาและตรวจสอบวิธีการวิเคราะห์
สำหรับการกำหนดจำนวนเงินที่ต่ำของ imidacloprid ใน / บน
ดินที่แตกต่างกันกล่าวคือ ดินร่วนปนทรายดินเหนียวดินสีแดงและ
สีดำและดินในน้ำที่ค่าพีเอชที่แตกต่างกันกล่าวคือ 4, 7 และ
9 โดยใช้วิธี HPLC ความถูกต้องและความแม่นยำของวิธีการที่
ถูกประเมินบนพื้นฐานของการกลับคืนได้รับสำหรับ
ดินเสริมและตัวอย่างน้ำ ขีด จำกัด ของปริมาณ
(LOQ) ถูกพบว่าเป็น 0.02 mg / kg สำหรับ imidacloprid ในดิน
และ 0.02 มิลลิกรัม / ลิตรในน้ำ ขีด จำกัด ของการตรวจสอบ (LOD) เป็น
0.01 mg / kg สำหรับ imidacloprid ในดินและ 0.01 มิลลิกรัม / ลิตรใน
น้ำ กลับคืนสำหรับ imidacloprid เป็น 95.18%, 94.66%,
95.27% และ 94.78% ในสีดำสีแดงดินดินดินร่วนปนทรายและ
ดินเหนียวตามลำดับ กลับคืนสำหรับ imidacloprid
เป็น 96.86%, 96.14% และ 92.34% ในน้ำที่ pH 4 7and
9 ตามลำดับ ความถูกต้อง (% การกู้คืน) ข้อมูลในดินและ ..................
น้ำเป็นที่ปรากฎในตารางที่ 3 และSchöning Schmuck
(2003) ได้รายงานการไล่ระดับสี HPLC - ตีคู่วิธี MS
สำหรับการกู้คืน imidacloprid การทำซ้ำของวิธีการ
ได้รับการพิจารณาเพื่อวิเคราะห์โดยใช้ชุดของห้า
กลับคืนแต่ละที่สองระดับกำแพงแตกต่างกันสำหรับ
การฝึกอบรมที่เลือก ส่งผลให้อัตราการฟื้นตัวของค่าเฉลี่ยอยู่ในช่วง
จาก 79% to104% และมีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์
ระหว่าง 0.8% และ 15.3% ผลที่คล้ายกันที่พบใน
การตรวจสอบวิธีการในปัจจุบันดินที่แตกต่างกันและน้ำทะเล
การทำซ้ำของวิธีการในการศึกษาครั้งนี้ได้รับการ
กำหนดสำหรับแต่ละระดับป้อมปราการโดยใช้ชุดของ
ห้ากลับคืนแต่ละระดับที่แตกต่างกันสำหรับป้อมปราการเลือก
เมทริกซ์ % RSD เป็นผลให้การฟื้นตัวของค่าเฉลี่ย
อัตราตั้งแต่ 94.66% เป็น 95.27% ในดินที่มีญาติ
ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานระหว่าง 1.21% และ 3.37% %
RSD เป็นผลให้อัตราการฟื้นตัวเฉลี่ยตั้งแต่
92.34% เป็น 96.86% ในน้ำที่มีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์
ระหว่าง 1.66 และ 3.23% ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นถึง
ความไวที่ดีเยี่ยมการคัดสรรและความแม่นยำของ
วิธี (ตารางที่ 3).
เรามีการพัฒนาและตรวจสอบอย่างรวดเร็วง่ายที่มีความสำคัญ
และวิธีการที่เฉพาะเจาะจงสำหรับความมุ่งมั่นของ imdacloprid
ตกค้างใน / บนดินที่แตกต่างกันกล่าวคือ ดินร่วนปนทราย, ดิน,
ดินสีแดงและสีดำและน้ำ ได้แก่ pH4, 7 และ 9 ผ่าน
HPLC ขั้นตอนการทำความสะอาดขึ้นง่ายโดยใช้คอลัมน์โครมา
ก็พบว่าผลผลิตตัวอย่างสะอาดพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปรายในดิน
: ตารางที่ 1 พบว่า ค่าเฉลี่ย pH
( 0.01 M CaCl2 ระงับ ) ของดินที่แตกต่างกันตามที่กำหนด
( สารละลายดิน ( 1:2.5 ) ) soil-1 ดิน - 2 soil-3
, และมี soil-4 7.15 6.60 4.32 , 7.00 , ตามลำดับ .
pH หมายถึง ที่เกี่ยวข้อง ( น้ำกลั่นระงับ ) ของดินที่แตกต่างกันกำหนด
( สารละลายดิน 1:2.5 )
7.47 6.91 4.82 และ 7.25 , , ,ตามลำดับ เปอร์เซ็นต์คาร์บอนอินทรีย์
soil-1 ดิน คือ ดิน - 2 soil-3 และ soil-4 ถูก
0.86 , 1.37 , 0.72 และ 0.84 ตามลำดับ ขนาดอนุภาคของดินทดสอบ
) ถูกกำหนดโดยวิธีปิเปต ต่างประเทศ

ทรายหยาบเนื้อหาของการทดสอบดินเช่น
soil-1 ดิน - 2 soil-3 และ soil-4 เป็น 3.64 % , 2.42 %
10.13 และร้อยละ 1.63 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ทรายดีเนื้อหา
1064 , 9.18 7.47 และ 59.96 ตามลำดับ พวกเขาเนื้อหา
ของดินทดสอบ 19.01 ล้านบาท ) 7.98 และร้อยละ 5.06 %
ตามลำดับ ส่วนเนื้อหาของดินทดสอบดิน
38.00 53.68 41.55 , และ , 15.20 ตามลำดับ น้ำ
ถือความจุของการทดสอบดิน เช่น soil-1 ดิน - 2 soil-3
soil-4 , และมี 60.06 % , 67.06 % , 65.74 % และ 47.51

% ตามลำดับถึงของเครื่องตรวจจับการตอบสนองการทดสอบ
อิมิดาโคลพริด ในตัวทำละลายและเมทริกซ์ ( ดิน ) ในช่วงความเข้มข้น
ช่วง 0.02 – 5.00 มก. / กก. แม่นมากเส้น
ความสัมพันธ์ระหว่างฉีด จํานวน และส่งผลให้ยอด
พื้นที่พบกว่าความเข้มข้นทั้งช่วงที่มีสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของค่า
ตามที่เห็นในตารางที่ 2 ....................................
อิชิ et al .( 1994 ) นอกจากนี้ยังได้รายงานการพบวิธีการกำจัดสารตกค้างใน

9 ชนิดของพืชและดิน วิธีการคือ การสกัดด้วยไนน้ำ /
( 80 v / v ) ก่อนการล้างด้วยไซโคลเฮกเซนสกัดเข้มข้น

และสารละลายด่างซิลิกาเจลคอลัมน์โครมาโทกราฟี และสุดท้าย reversed-phase HPLC
เมื่อกำจัดได้ 75% ( 109 )
ขอบเขตของการตรวจสอบเป็น 0.005 , 0.01 และ 0.02 มิลลิกรัม / กิโลกรัม สำหรับ
พืชฟางข้าวและดิน ตามลำดับ ( bonmatin et al .
2003 ) ได้พัฒนาวิธีการหา imidacloprid
ในดิน พืช ( ดอกและใบ ) และเกสรดอกไม้
โดยใช้เทคนิคควบคู่ตีคู่มวลสาร
( apci-ms / MS ) การสกัด การแยก และการตรวจสอบได้
แสดง ช่วงเชิงเส้นของโปรแกรมได้
05 – 20 LG / กิโลกรัม อิมิดาโคลพริด ในดิน ในพืชและใน pollens ,
มีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ของ 2.9 % 1 บาท / กก.
ขีดจำกัดในและปริมาณเป็น
โลด = 0.1 LG กิโลกรัม loq = 1 บาท / กก. ตามลำดับ
เราได้พัฒนาและตรวจสอบ วิธีการวิเคราะห์
สำหรับการหาปริมาณกำจัดใน / บนดิน
ที่แตกต่างกันได้แก่ ดินร่วนปนทราย ดิน ดิน ดินแดงและ
สีดำของดิน และในน้ำที่ค่า pH ที่แตกต่างกัน ได้แก่ 4 , 7
9 โดยใช้ HPLC . ความถูกต้องและความแม่นยำของวิธี
ถูกประเมินบนพื้นฐานของตลาดรับได้
การเก็บตัวอย่างดินและน้ำ . ขีด จำกัด ของเซลล์
( loq ) พบว่ามีค่า 0.02 มิลลิกรัม / กิโลกรัม สำหรับกำจัดในดิน
และ 0.02 มิลลิกรัมต่อลิตร ในน้ำ ขีดจำกัดของการตรวจหา ( LOD ) คือ
0.01 มิลลิกรัม / กิโลกรัม สำหรับกำจัดในดินและ 001 มก. / ลิตร
น้ำ ตลาดสำหรับกำจัดมี 95.93 บาท 94.66 %
95.27 % และ 94.78 % สีดำ ดินสีแดงดินร่วนปนทรายและ
ดิน , ดินตามลำดับ กลับคืนเพื่อกำจัด
ถูก 96.86 % , 96.14 % และ 92.34 % ในน้ำที่ pH 4 , 10 ด้าน
9 ตามลำดับ ความถูกต้อง ( % กู้ ) ข้อมูลในดินและน้ำ เป็นภาพโต๊ะ .
3 schoning schmuck
และ