Two experiments were conducted to e

Two experiments were conducted to evaluate the effect of testosterone on growth and composition of cattle. In the first experiment, crossbred yearling heifers (n = 48) were assigned to four treatments: 1) control (no implant), 2) Synovex-H implants on d 1 and 84, 3) one testosterone propionate implant administered on d 1 and a second on d 84 and 4) two testosterone propionate implants administered on d 1. Heifers were fed a high-energy diet for the 157-d study. Implanting with the high-testosterone treatment improved (P < .05) daily gain and feed efficiency compared with the other treatments. Marbling score was reduced (P < .05) with the high-testosterone treatment. In Exp. 2, mature cows (n = 36) were assigned to one of three feeding periods (0, 42, or 84 d) with the cows fed 42 or 84 d subdivided into two groups (implanted with testosterone propionate or nonimplanted control). Cows were fed a high-energy diet and slaughtered at the end of each feeding period. Testosterone did not influence (P > .05) feedlot performance. Increased time on feed reduced (P < .01) dally gain (live weight basis) and feed efficiency but did not influence feed intake. Testosterone treatment had little influence on the fat and moisture contents of the carcass soft tissue or on the palatability characteristics of loin steaks. Time on feed increased lean muscle mass and carcass fat (P < .05). Sensory traits were improved at 42 d on feed (P < .05), but no further sensory improvement was observed at 84 d. In summary, testosterone propionate improved the performance of heifers but not of cows.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทดลองได้ดำเนินการประเมินผลของฮอร์โมนในการเจริญเติบโตและองค์ประกอบของวัว ในการทดลองครั้งแรก ผลิต yearling heifers (n = 48) ถูกกำหนดให้รักษา 4: 1) การควบคุม (ไม่เทียม), เทียม 2) H Synovex ใน d 1 และ 84 รากเทียม propionate ฮอร์โมน 3) หนึ่งดูแล d 1 และสองใน propionate ฮอร์โมน d 84 และ 4 สอง implants ปกครองใน d 1 Heifers ได้เลี้ยงอาหาร high-energy ศึกษา 157-d Implanting กับการรักษาฮอร์โมนเพศชายสูงขึ้น (P < .05) ได้ทุกวัน และเลี้ยงประสิทธิภาพเปรียบเทียบกับการรักษาอื่น ๆ Marbling คะแนนลดลง (P < .05) ด้วยการรักษาฮอร์โมนเพศชายสูงขึ้น Exp. 2 บ่มวัว (n = 36) ถูกกำหนดให้หนึ่งในสามให้อาหารรอบ (0, 42 หรือ 84 d) กับวัวเลี้ยง 42 84 d ปฐมภูมิเป็นสองกลุ่ม (implanted propionate ฮอร์โมนหรือควบคุม nonimplanted) วัวที่เลี้ยงอาหาร high-energy และฆ่าในตอนท้ายของแต่ละรอบระยะเวลาที่ให้อาหาร ได้ไม่ได้มีผลต่อฮอร์โมนเพศชาย (P > .05) feedlot ประสิทธิภาพ เพิ่มเวลาในอาหารลดลง (P < .01) ฆ่าเวลากำไร (น้ำหนักสดพื้นฐาน) และดึงประสิทธิภาพ แต่ไม่มีอิทธิพลต่อการบริโภคอาหาร รักษาฮอร์โมนเพศชายมีอิทธิพลเล็กน้อย ในเนื้อหาไขมันและความชื้นของเนื้อเยื่ออ่อนซาก หรือ ในลักษณะ palatability ของสเต็กหยิบ เวลาดึงกล้ามเนื้อแบบ lean เพิ่มมวลและซากไขมัน (P < .05). ได้ปรับปรุงลักษณะทางประสาทสัมผัสที่ดี 42 บนอาหาร (P < .05), แต่ไป พัฒนาทางประสาทสัมผัสได้สังเกตที่ 84 d ในสรุป propionate ฮอร์โมนปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน ของ heifers แต่ไม่ ของวัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองการทดลองได้ดำเนินการในการประเมินผลของฮอร์โมนเพศชายต่อการเจริญเติบโตและองค์ประกอบของวัว ในการทดลองแรกลูกผสมสาวขวบ (n = 48) ได้รับมอบหมายให้สี่การรักษา: 1) การควบคุม (ไม่เทียม) 2) Synovex-H รากฟันเทียมในวันที่ 1 และ 84, 3) หนึ่งฮอร์โมนเพศชายเทียม propionate บริหารงานในวันที่ 1 และ เป็นครั้งที่สองในวันที่ 84 และ 4) การปลูกถ่ายสอง propionate ฮอร์โมนเพศชายในการบริหารงาน d 1. โคสาวได้รับการเลี้ยงดูอาหารพลังงานสูงสำหรับการศึกษา 157-d ปลูกฝังกับการรักษาสูงฮอร์โมนเพศชายที่ดีขึ้น (P <0.05) กำไรทุกวันและประสิทธิภาพการใช้อาหารเมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆ คะแนนหินอ่อนลดลง (P <0.05) กับการรักษาฮอร์โมนเพศชายสูง ในประสบการณ์ 2 วัวผู้ใหญ่ (n = 36) ได้รับมอบหมายให้หนึ่งในสามของระยะเวลาการให้อาหาร (0, 42, 84 หรือง) กับวัวที่เลี้ยง 42 หรือ 84 d แบ่งออกเป็นสองกลุ่ม (ฝัง propionate ฮอร์โมนเพศชายหรือการควบคุม nonimplanted) วัวที่ถูกเลี้ยงเป็นอาหารพลังงานสูงและฆ่าในตอนท้ายของรอบระยะเวลาการให้อาหาร ฮอร์โมนเพศชายไม่ได้มีอิทธิพลต่อ (P> 0.05) ผลการดำเนินงานขุน เวลาเพิ่มขึ้นในอาหารลดลง (P <0.01) กำไรล้อเล่น (น้ำหนักสด) และประสิทธิภาพการใช้อาหาร แต่ไม่ได้มีผลต่อปริมาณอาหารที่กิน การรักษาฮอร์โมนเพศชายมีอิทธิพลน้อยในไขมันและความชื้นของซากเนื้อเยื่ออ่อนหรือในลักษณะความอร่อยของสเต็กเนื้อซี่โครง เวลาในฟีดเพิ่มขึ้นมวลกล้ามเนื้อและไขมันซาก (P <0.05) ลักษณะทางประสาทสัมผัสได้รับการปรับปรุงที่ 42 d ในฟีด (P <0.05) แต่ไม่มีการปรับปรุงอีกทางประสาทสัมผัสพบว่าที่ 84 d โดยสรุป propionate ฮอร์โมนเพศชายการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของสาว แต่ไม่ใช่ของวัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองที่ 1 ศึกษาผลของฮอร์โมนเพศชายต่อการเจริญเติบโตและองค์ประกอบของโค ในการทดลองแรกของลูกสัตว์ตัว ( n = 48 ) ได้มอบหมายให้ 4 การรักษา : 1 ) ควบคุม ( ไม่มีหู ) , 2 ) synovex-h implants ใน D 1 และ 84 ,3 ) ปลูกฝังและฮอร์โมนเพศชาย propionate ใน D 1 และ 2 D 84 และ 4 ) สองฮอร์โมนเพศชาย propionate implants บริหารงานใน D 1 ตัวได้รับอาหารพลังงานสูง อาหารสำหรับ 157-d ศึกษา การปลูกถ่ายด้วยการรักษาฮอร์โมนเพศชายสูงขึ้น ( P < . 05 ) ทุกวัน ได้กินและประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆ คะแนนหินอ่อนลดลง ( P < .05 ) กับการรักษาฮอร์โมนเพศชายสูง การทดลองที่ 2 , ผู้ใหญ่วัว ( 36 ) ได้รับหนึ่งในสามของการให้อาหารช่วง ( 0 , 42 , หรือ 84 D ) กับวัวที่เลี้ยง 42 หรือ 84 D แบ่งออกเป็นสองกลุ่ม ( implanted กับฮอร์โมนเพศชาย propionate หรือควบคุม nonimplanted ) โคได้รับอาหารเป็นพลังงานสูงและสังหารในตอนท้ายของแต่ละช่วงระยะเวลา . ฮอร์โมนเพศชายไม่ได้มีอิทธิพล ( P >05 ) ประสิทธิภาพ feedlot เพิ่มเวลาในอาหารลดลง ( P < . 01 ) ทำเล่นๆได้ ( น้ำหนักมีชีวิตพื้นฐาน ) และประสิทธิภาพการใช้อาหาร แต่ไม่มีผลต่อการบริโภคอาหาร การรักษามีอิทธิพลฮอร์โมนเพศชายน้อยไขมันและความชื้นของซากเนื้อเยื่ออ่อน ( หรือในลักษณะของสเต็กสันนอก . เวลาให้อาหารเพิ่มมวลกล้ามเนื้อ และเสริมไขมัน ( P < . 05 )คุณลักษณะทางประสาทสัมผัสดีขึ้นที่ 42 D ในอาหาร ( P < . 05 ) แต่ไม่เพิ่มเติมและการปรับปรุงพบว่าเวลา 84 . ในการสรุป , ฮอร์โมนเพศชาย propionate การปรับปรุงประสิทธิภาพของตัวแต่ไม่ใช่วัว