of vanishingly small length and cos

of vanishingly small length and cost (Givnish 1982). Yet short plants are readily
overtopped, and narrow canopies can incorporate little leaf area. A more important
question, at least for woody plants of indeterminate growth, is which canopy geometries
allow the greatest rate of height growth.
King (1981) addressed an important aspect of this question and presented a quantitative
model for energy allocation between a tree's canopy (leaves and branches) and
trunk that would maximise its overall rate of height growth. The fundamental tradeoff
involved can be summarised as follows. If a tree allocates almost all of the
photosynthetic return from its canopy into the trunk, it will produce little new foliage
to fuel further height growth. As fractional allocation to the canopy increases, so does
foliage area and canopy output, but with two costs. First, fractional allocation to the
trunk is reduced; second, the more massive the leaf canopy, the more massive and costly
the branches that must be replaced as the tree grows upward. At very high canopy
allocations, these costs would reduce height growth to zero. Thus, an intermediate
allocation to canopy v. trunk produces optimal height growth.
King (1981) tested this model using allometric data on branch and trunk mass in
aspen (Populus tremuloides) growing in crowded stands undergoing self-thinning. The
observed allocation between canopy and trunk was close to that predicted, and resulted
in a calculated rate of growth nearly equal to the maximum possible rate. Perhaps not
coincidentally, the ratio of canopy diameter to tree height observed in these optimally
designed aspens (0- 17) is very nearly the same as that seen across 19 single-species stands
undergoing self-thinning, and across 79 mixed-species forest stands (Givnish 1986g).
This suggests that selection, at least in crowded stands, does favour canopies with a
geometry that maximises height growth; Givnish (1986g) used this canopy diameter/
height ratio, in combination with constraints on LA1 and the biomechanical properties
of wood, to explain the slope and intercept of the - 3/2 power law of self-thinning
(White 1981).
How should the optimal width;height ratio of a tree's canopy vary with irradiance?
In King's model, terms involving photosynthetic rate per unit canopy mass cancel, and
the optimal allocation between trunk and canopy should not vary with irradiance. However,
reductions in irradiance reduce the optimal density of leaves per unit area of
ground occupied by the canopy (i.e. LAI), tending to reduce the mass of leaves and
branches associated with a given canopy diameter. Thus, given that canopy mass should
increase monotonically with canopy diameter, shady conditions should favour broader
canopies.
There is another, more subtle reason why this should be true. On moist, relatively
fertile sites, the canopies of understory shrubs or trees are likely to cover a lower proportion
of the ground than are trees in the forest canopy: there are simply fewer
microsites where ambient irradiance exceeds the ecological compensation point of such
plants. Consequently, subcanopy plants will often find themselves surrounded by empty
space. In the limiting case in which an understory tree-incapable of reaching the
canopy-has no neighbours, growing upwards and slightly outwards in accordance with
the canopy diameter /width ratio predicted by King's model will not increase energy
capture as much as simply growing outwards. This is because vertical growth yields no
benefit (at least in terms of light capture), whereas horizontal growth expands the area
over which light can be captured. Thus, extremely uncrowded understory conditions
should favour very broad, low canopies that maximise a plant's net rate of energy
capture in the absence of competitors. Completely crowded conditions, on the other
hand, place height growth at a premium, and narrower canopies that maximise height
growth are favoured. At intermediate levels of subcanopy coverage, selection should
favour trees with diameter / height ratios which are intermediate between these extremes,
and which maximise net energy capture in the presence of competitors.
The evolutionarily stable diameter / height ratio for understory trees, which results in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความยาว vanishingly เล็กและต้นทุน (Givnish 1982) ยัง สั้นพืชจะพร้อมcanopies overtopped และแคบสามารถรวมพื้นที่ใบ สำคัญมากขึ้นคำถาม น้อยวู้ดดี้พืชเจริญเติบโตไม่ทราบแน่ชัด เป็นรูปทรงเรขาคณิตที่ฝาครอบทำให้อัตราการเจริญเติบโตสูงสุดคิง (1981) อยู่ด้านสำคัญคำถามนี้ และนำเสนอเป็นเชิงปริมาณแบบจำลองสำหรับการปันส่วนพลังงานระหว่างฝาครอบของต้นไม้ (ใบไม้และสาขา) และลำตัวที่จะเพิ่มอัตราของโดยรวมของการเติบโตสูง ข้อดีของพื้นฐานเกี่ยวข้องสามารถ summarised ดังนั้น ถ้าต้นไม้จัดสรรเกือบทุกphotosynthetic กลับจากฝาครอบที่เป็นลำต้น มันจะผลิตใบใหม่น้อยการเติบโตสูงเพิ่มเติมเชื้อเพลิง เป็นเศษส่วนการปันส่วนไปฝาครอบเพิ่ม ไม่ต้องใบตั้งและฝาครอบออก แต่ ด้วยต้นทุน 2 การปันส่วนแรก เศษส่วนเพื่อการลำตัวจะลดลง ที่สอง ขนาดใหญ่กว่าฝาครอบใบ มีขนาดใหญ่ และราคาแพงสาขาที่ต้องเปลี่ยนเป็นต้นไม้เติบโตขึ้น ที่ฝาครอบสูงมากปันส่วน ต้นทุนเหล่านี้จะช่วยลดการเจริญเติบโตสูงเป็นศูนย์ ดังนั้น กลางการปันส่วนฝาครอบ v. ลำต้นให้เจริญเติบโตสูงสุดคิง (1981) ทดสอบรุ่นนี้ใช้ข้อมูล allometric สาขาและลำตัวโดยรวมในแอสเพน (Populus tremuloides) ขึ้นหนาแน่นหมายถึงผ่าตัดตนเองผอมบาง ที่สังเกตการปันส่วนระหว่างฝาครอบและลำตัวถูกกับที่คาดการณ์ และผลในอัตราที่คำนวณได้ของการเติบโตเกือบเท่ากับอัตราเป็นไปได้สูงสุด บางทีอาจบังเอิญ อัตราส่วนของเส้นผ่านศูนย์กลางฝาครอบต้นไม้สูงสังเกตในเหล่านี้อย่างเหมาะสมออกแบบ aspens (0 - 17) จะมากเกือบเหมือนที่เห็นใน 19 ชนิดเดียวยืนระหว่างตนเองทำให้ผอม บาง และ 79 ผสมพันธุ์ ป่ายืน (Givnish 1986 g)นี้แนะนำว่า เลือก น้อยในยืนแออัด โปรดปราน canopies กับการเรขาคณิตที่เพิ่มความสูงเจริญเติบโต เส้นผ่านศูนย์กลางฝาครอบนี้ใช้ Givnish (1986 กรัม) /อัตราส่วนความสูง ร่วมกับข้อจำกัดของ LA1 และคุณสมบัติ biomechanicalไม้ อธิบายความชันและจุดตัดแกนของกฎหมายไฟฟ้า 3/2 ของตัวเองบาง(White 1981)ควรความกว้างสูงสุด อัตราส่วนความสูงของฝาครอบของต้นไม้ที่แตกต่างกับ irradianceในรูปแบบของพระมหากษัตริย์ เงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับอัตรา photosynthetic ฝาครอบยกเลิกหน่วยมวล และการปันส่วนที่เหมาะสมระหว่างลำตัวและฝาครอบควรแตกต่างกันไปไม่ มี irradiance อย่างไรก็ตามลดใน irradiance ลดความหนาแน่นสูงสุดของใบต่อหน่วยพื้นที่ของพื้นรองรับ (เช่นไหล), ฝาครอบแนวเพื่อ ลดมวลของใบไม้ และสาขาที่เกี่ยวข้องกับเส้นผ่านศูนย์กลางฝาครอบให้ ดังนั้น ให้ที่ฝาครอบโดยรวมควรเพิ่ม monotonically มีเส้นผ่านศูนย์กลางฝาครอบ สภาพร่มรื่นควรโปรดปรานกว้างขึ้นcanopiesมีอีก เพิ่มเติมรายละเอียดเหตุผลทำไมควรจริง ในชุ่มชื่น ค่อนข้างเว็บไซต์อุดม canopies ศึกษาพุ่มหรือต้นไม้มักจะครอบคลุมสัดส่วนล่างของพื้นดินกว่าต้นไม้ในฝาครอบป่า: มีเพียงน้อยmicrosites ที่แวดล้อม irradiance เกินจุดแทนระบบนิเวศเช่นรดน้ำต้นไม้ ดังนั้น subcanopy พืชมักจะพบตัวเองล้อมรอบ ด้วยเปล่าพื้นที่ ในกรณีข้อจำกัดในการศึกษามีต้นหมันของถึงฝาครอบ-มีเพื่อนไม่ เติบโตขึ้น และ outwards เล็กน้อยสอดคล้องกับอัตราส่วน /width เส้นผ่านศูนย์กลางฝาครอบที่คาดการณ์ โดยใช้แบบจำลองของพระมหากษัตริย์จะเพิ่มพลังงานจับ outwards เติบโตเพียงเท่า ทั้งนี้เนื่องจากเจริญเติบโตในแนวตั้งทำให้ไม่มีประโยชน์ (อย่างน้อยในแง่ของแสงจับ), ในขณะที่พื้นที่ขยายตัวเติบโตแนวนอนที่สามารถจับภาพแสง ดังนั้น สภาพศึกษานำเกี่ยวกับแหล่งท่องมากควรโปรดปราน canopies กว้างมาก ต่ำสุดที่เพิ่มอัตราสุทธิของพืชพลังงานจับภาพของคู่แข่ง สภาพแออัดอย่างสมบูรณ์ อื่น ๆมือ สถานที่เติบโตสูงที่พรีเมี่ยม และ canopies แคบกว่าที่เพิ่มความสูงเจริญเติบโตมี favoured ในระดับปานกลางความครอบคลุม subcanopy ควรเลือกโปรดปรานต้นไม้กับเส้นผ่าศูนย์กลาง / อัตราส่วนความสูงที่อยู่กลางระหว่างที่สุดเหล่านี้และที่เพิ่มจับพลังงานสุทธิในต่อหน้าของคู่แข่งเส้นผ่าศูนย์กลาง evolutionarily มีเสถียรภาพ / อัตราส่วนความสูงศึกษาต้นไม้ มีผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความยาวขนาดเล็ก vanishingly และค่าใช้จ่าย (Givnish 1982) แต่พืชสั้นพร้อม
overtopped และหลังคาแคบสามารถรวมพื้นที่ใบเล็ก ๆ น้อย ๆ สิ่งที่สำคัญมากกว่า
คำถามอย่างน้อยสำหรับไม้ยืนต้นของการเจริญเติบโตไม่แน่นอนเป็นที่รูปทรงเรขาคณิตหลังคา
ช่วยให้อัตราที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการเจริญเติบโตสูง.
คิง (1981) ที่สำคัญของคำถามนี้และนำเสนอเชิงปริมาณ
แบบจำลองสำหรับการจัดสรรพลังงานระหว่างหลังคาต้นไม้ ( ใบและสาขา) และ
ลำต้นที่จะเพิ่มอัตราโดยรวมของการเจริญเติบโตสูง ถ่วงดุลอำนาจพื้นฐาน
ที่เกี่ยวข้องกับการสามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้ ถ้าต้นไม้จัดสรรเกือบทั้งหมดของ
ผลตอบแทนจากการสังเคราะห์แสงหลังคาของมันเข้าไปในลำต้นก็จะผลิตใบใหม่เล็ก ๆ น้อย ๆ
ที่จะกระตุ้นการเติบโตสูงต่อไป ในฐานะที่เป็นส่วนที่จะจัดสรรเพิ่มขึ้นหลังคาจึงไม่
พื้นที่ใบและผลผลิตหลังคา แต่มีค่าใช้จ่ายที่สอง ครั้งแรกที่จะจัดสรรส่วน
ลำตัวจะลดลง; สองใหญ่กว่าหลังคาใบใหญ่มากขึ้นและค่าใช้จ่ายใน
สาขาที่จะต้องถูกแทนที่เป็นต้นไม้ที่เติบโตขึ้น ที่สูงมากหลังคา
จัดสรรค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะลดการเจริญเติบโตสูงที่จะเป็นศูนย์ ดังนั้นจึงเป็นสื่อกลาง
ในการจัดสรรหลังคา v. ลำต้นผลิตการเจริญเติบโตสูงที่ดีที่สุด.
คิง (1981) การทดสอบแบบนี้โดยใช้ข้อมูล allometric บนกิ่งลำต้นและมวลใน
แอสเพน (Populus tremuloides) การเจริญเติบโตในพื้นที่แออัดดำเนินการด้วยตัวเองผอมบาง
การจัดสรรสังเกตระหว่างหลังคาและลำตัวได้ใกล้เคียงกับที่คาดการณ์ไว้และส่งผล
ให้อัตราการคำนวณของการเจริญเติบโตเกือบเท่ากับอัตราที่เป็นไปได้สูงสุด อาจจะไม่
บังเอิญอัตราส่วนของขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางความสูงหลังคาต้นไม้สังเกตเหล่านี้อย่างดีที่สุดใน
การออกแบบแอสเพน (0- 17) เป็นอย่างมากเกือบเช่นเดียวกับที่เห็นได้ทั่วทั้ง 19 สายพันธุ์เดียวยืน
ดำเนินการด้วยตัวเองผอมบางและทั่ว 79 ป่าเบญจพรรณชนิดยืน (Givnish 1986g).
นี้แสดงให้เห็นว่าการเลือกอย่างน้อยในพื้นที่แออัดไม่หลังคาที่ระลึกกับ
รูปทรงเรขาคณิตที่เพิ่มการเจริญเติบโตสูง; Givnish (1986g) ที่ใช้มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางหลังคานี้ /
อัตราส่วนความสูงในการรวมกันที่มีข้อ จำกัด ใน LA1 และคุณสมบัติทางชีวกลศาสตร์
ของไม้ที่จะอธิบายความลาดชันและการสกัดกั้นของ - 3/2 กฎหมายอำนาจของตัวเองผอมบาง
(สีขาว 1981).
วิธีที่ควร ความกว้างที่เหมาะสม; อัตราส่วนความสูงของเรือนยอดของต้นไม้ที่แตกต่างกันกับรังสี?
ในรูปแบบของกษัตริย์แง่ที่เกี่ยวข้องกับอัตราการสังเคราะห์แสงต่อหน่วยมวลหลังคายกเลิกและ
การจัดสรรที่ดีที่สุดระหว่างลำตัวและหลังคาไม่ควรแตกต่างกันกับรังสี อย่างไรก็ตาม
การลดลงของรังสีลดความหนาแน่นที่เหมาะสมของใบต่อหน่วยพื้นที่ของ
พื้นดินครอบครองโดยหลังคา (เช่น LAI) พุ่งเพื่อลดมวลของใบและ
สาขาที่เกี่ยวข้องกับเส้นผ่าศูนย์กลางทรงพุ่มที่กำหนด ดังนั้นที่ระบุว่ามวลหลังคาควร
เพิ่ม monotonically ที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางหลังคาเงื่อนไขร่มรื่นควรสนับสนุนในวงกว้าง
หลังคา.
มีอีกเหตุผลที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นว่าทำไมนี้ควรจะเป็นจริง เมื่อวันที่ชื้นค่อนข้าง
อุดมสมบูรณ์เว็บไซต์หลังคาของพุ่มไม้หรือต้นไม้ understory มีแนวโน้มที่จะครอบคลุมสัดส่วนที่ลดลง
จากพื้นดินกว่าต้นไม้ในป่าท้องฟ้า: มีเพียงน้อย
microsites ที่รังสีโดยรอบเกินกว่าจุดชดเชยดังกล่าวในระบบนิเวศของ
พืช ดังนั้นพืช subcanopy มักจะพบว่าตัวเองล้อมรอบด้วยที่ว่างเปล่า
พื้นที่ ในกรณีที่ จำกัด ในการที่ understory ต้นไม้ความสามารถในการเข้าถึง
หลังคา-มีเพื่อนบ้านไม่มีการเติบโตขึ้นเล็กน้อยและออกไปตาม
ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางหลังคา / อัตราส่วนความกว้างตามคำทำนายของรูปแบบของกษัตริย์จะไม่เพิ่มพลังงาน
จับมากที่สุดเท่าที่เติบโตเพียงแค่ออกไปด้านนอก เพราะนี่คือการเจริญเติบโตในแนวตั้งอัตราผลตอบแทนที่ไม่มี
ผลประโยชน์ (อย่างน้อยในแง่ของการจับภาพแสง) ในขณะที่การเจริญเติบโตในแนวนอนขยายพื้นที่
มากกว่าที่จะถูกจับแสง ดังนั้นเงื่อนไข understory ไม่พลุกพล่านมาก
ควรสนับสนุนในวงกว้างมากหลังคาต่ำที่เพิ่มอัตราสุทธิของพืชพลังงาน
จับภาพในกรณีที่ไม่มีคู่แข่ง สภาพแออัดอย่างสมบูรณ์ในอื่น ๆ
มือวางการเติบโตสูงในพรีเมี่ยมและหลังคาแคบที่เพิ่มความสูงของ
การเจริญเติบโตเป็นที่ชื่นชอบ ที่ระดับกลางของความคุ้มครอง subcanopy เลือกควร
เข้าข้างต้นไม้ที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง / อัตราส่วนสูงซึ่งเป็นสื่อกลางระหว่างสุดขั้วเหล่านี้
และเพิ่มการจับพลังงานสุทธิในการปรากฏตัวของคู่แข่ง.
เส้นผ่าศูนย์กลางมั่นคงวิวัฒนาการ / อัตราส่วนความสูงของต้นไม้ understory ซึ่งส่งผลให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของความยาวและค่าใช้จ่าย vanishingly ขนาดเล็ก ( givnish 1982 ) ยังสั้นพืชพร้อม
overtopped และหลังคาแคบสามารถรวมพื้นที่ใบเล็ก ๆน้อย ๆ คำถามที่สำคัญ
มากขึ้น อย่างน้อยก็สำหรับวู้ดดี้พืชการเจริญเติบโตไม่แน่นอน , ซึ่งหลังคารูปทรงเรขาคณิต
ให้อัตราที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของความสูง .
กษัตริย์ ( 1981 ) กล่าวถึงลักษณะสำคัญของคำถามนี้ และนำเสนอเป็นเชิงปริมาณ
รูปแบบการจัดสรรพลังงานระหว่างเรือนยอดของต้นไม้ ( กิ่งใบและลำต้น )
ที่จะเพิ่มอัตราการโดยรวมของการเจริญเติบโตของความสูง พื้นฐานสามเกลอ
เกี่ยวข้องสามารถสรุปผลได้ดังนี้ ถ้าต้นไม้จัดสรรเกือบทั้งหมดของการสังเคราะห์แสงของทรงพุ่ม
กลับเข้าไปในรถ มันก็จะผลิตน้อยใหม่ใบไม้
เชื้อเพลิงความสูงต่อไปเป็นส่วนการจัดสรรไปยังหลังคาเพิ่ม ดังนั้น พื้นที่ใบและทรงพุ่ม
ออก แต่ด้วยต้นทุน ก่อน ส่วนการจัดสรรไปยัง
ลำต้นจะลดลง ประการที่สอง ยิ่งใหญ่ ใบกันสาด ยิ่งใหญ่และแพง
สาขาที่ต้องถูกแทนที่ต้นไม้ที่เติบโตขึ้น ที่จัดสรรหลังคา
สูงมาก ค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะลดความสูงของศูนย์ จึงเป็นสื่อกลาง
จัดสรรเพื่อให้ทรงพุ่มลำต้นผลิตโวลต์ ความสูงที่เหมาะสม .
กษัตริย์ ( 1981 ) การทดสอบแบบจำลองโดยใช้ข้อมูลอัลโลเมตริกในสาขา และลำตัว มวลใน
Aspen ( คน tremuloides ) เติบโตในที่แออัด ยืนรับตัวเองบาง
สังเกตการจัดสรรระหว่างหลังคาและลำตัวถูกใกล้เคียงกับที่คาดการณ์ และส่งผล
ในคำนวณอัตราการเติบโตเกือบเท่ากับอัตราที่เป็นไปได้สูงสุด . บางทีไม่
โดยบังเอิญ , อัตราส่วนของเส้นผ่าศูนย์กลางทรงพุ่มต้นไม้ ความสูง สังเกตเหล่านี้ได้อย่างดีที่สุด
ออกแบบ aspens ( 0 - 17 ) มากเกือบเหมือนที่เห็นใน 19 ชนิดเดียวยืน
การตนเองการผสมข้ามสปีชีส์ 79 และป่าไม้ ( givnish 1986g ) .
นี้ชี้ให้เห็นว่าการคัดเลือก อย่างน้อยก็ยืนแออัด ไม่สนับสนุนหลังคากับ
เรขาคณิตที่เพิ่มความสูง ;givnish ( 1986g ) ใช้หลังคานี้เส้นผ่าศูนย์กลาง /
สูงอัตราส่วนในการรวมกันกับข้อจำกัดใน la1 และคุณสมบัติทางชีวกลศาสตร์
ไม้อธิบาย ความลาดชันและสกัดกั้นของ - 3 / 2 อำนาจกฎหมายของตนเองบางสีขาว ( 1981 )
.
แล้วความกว้างที่เหมาะสม ; อัตราส่วนความสูงของเรือนยอดของต้นไม้ แตกต่างกับดังกล่าว ?
ในรูปแบบของกษัตริย์ เงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับอัตราการสังเคราะห์ด้วยแสงต่อหน่วยมวลและ
หลังคายกเลิกการจัดสรรที่เหมาะสมระหว่างลำต้นและทรงพุ่มไม่ควรแตกต่างกันไปดังกล่าว . อย่างไรก็ตาม ,
( irradiance ลดความหนาแน่นของใบที่เหมาะสมต่อหน่วยพื้นที่
พื้นดินครอบครองโดยทรงพุ่ม ( เช่น LAI ) , พุ่งลดมวลของใบและแขนงที่เกี่ยวข้องกับ
เส้นผ่าศูนย์กลางทรงพุ่ม ดังนั้น ให้ทรงพุ่มควร
เพิ่มมวล monotonically เส้นผ่านศูนย์กลางร่มเงื่อนไขอันควรสนับสนุนหลังคากว้าง
.
มีอื่น มากกว่าเหตุผลนี้น่าจะจริง ในที่ชุ่มชื้น อุดมสมบูรณ์ค่อนข้าง
เว็บไซต์ , หลังคาของพุ่มไม้หรือต้นไม้ understory มีแนวโน้มที่จะครอบคลุมการลดสัดส่วน
จากพื้นดินกว่าต้นไม้ในป่าหลังคา : มีเพียงน้อยกว่า
microsites ที่แวดล้อมดังกล่าวเกินกว่านิเวศวิทยาชดเชยจุดเช่นพืช

ดังนั้นพืช subcanopy มักจะพบตัวเองล้อมรอบด้วยพื้นที่ว่าง

ในการ จำกัด กรณีที่ understory ต้นไม้ไม่สามารถเข้าถึง
หลังคาไม่มีเพื่อนบ้าน เติบโตขึ้นเล็กน้อยและออกตามขนาด / อัตราส่วนความกว้างทรงพุ่ม
ทำนายโดยรูปแบบของกษัตริย์จะไม่เพิ่มจับพลังงาน
เท่าที่เพียงแค่เติบโตข้างนอกนี้เป็นเพราะการเจริญเติบโตในแนวตั้งผลผลิตไม่
ประโยชน์ ( อย่างน้อยในแง่ของจับแสง ) ในขณะที่การเจริญเติบโตในแนวนอนขยายพื้นที่
ซึ่งแสงจะถูกจับ ดังนั้นเงื่อนไข understory
ควรโปรดปรานมาก uncrowded กว้างมาก , น้อยหลังคาที่เพิ่มอัตราการจับพลังงาน
ในกรณีที่ไม่มีคู่แข่งสุทธิของพืช แออัด สภาพสมบูรณ์ บนมืออื่น ๆ
,ความสูงของสถานที่ที่พรีเมี่ยมและแคบหลังคาที่เพิ่มความสูง
จะโปรดปราน ที่ระดับกลาง ระดับของความคุ้มครอง subcanopy การเลือกต้นไม้ที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางโปรดปรานควร
/ ความสูงอัตราส่วนซึ่งอยู่กลางระหว่างสุดขั้วเหล่านี้
และที่เพิ่มจับพลังงานสุทธิในการแสดงตนของคู่แข่ง
อัตราส่วนเส้นผ่าศูนย์กลาง ความสูง evolutionarily ที่มั่น understory ต้นไม้ ,ซึ่งผลลัพธ์ใน